PIXHAWK PX4 Autopilot еще одна летающая железка
Ну то есть классический пикс уже нет смысла брать, надо уже рейсер брать?
Ну яж вроде написал…
(как сами буржуи говорят это след поколение пиксхавка)
на firmware.ardupilot.org если глянуть файлы прошивок под пиксхавк
ArduCopter-v1.px4 - это прошивка под классический PX4
ArduCopter-v2.px4 - это прошивка под пиксхавк
ArduCopter-v4.px4 - а это уже прошивка под пиксрейсер
ArduCopter-v1.px4 - это прошивка под классический PX4 ArduCopter-v2.px4 - это прошивка под пиксхавк
Сорри, я не углядел, что “PixHawk - полетный контроллер нового поколения, дальнейшая разработка проекта PX4 и программного кода Ardupilot от 3DRobotics.”
Не понято было, что PX4 и PixHawk - разные вещи. Честно говоря, я так и не понял тогда, что имеется ввиду под чисто PX4, все что я вижу в продаже называется PixHawk PX4, например banggood.com/Radiolink-Pixhawk-APM-Flight-Controll…
Вроде сделали интересно, но как всегда что нибудь испортят.
Опять по 2 разнотипных датчика (гироскоп , аксель, компас ).
Опять заложена возможность конфликта - разные датчики работают по разному , а значит есть шанс разбежаться.
Плата питания специально размером с контроллер , чтоб под него заводить, чтоб наводки максимальны были.
Максимум гекса, приспичит окту опять новый контроллер ищи.
Вот такую вещь как по ссылке я и имею ввиду и ее и сравниваю с Пиксрейсером
Опять по 2 разнотипных датчика (гироскоп , аксель, компас ).
Опять заложена возможность конфликта - разные датчики работают по разному , а значит есть шанс разбежаться.
А может всетаки допилят отказоустойчивость?
Плата питания специально размером с контроллер
“Колхоз - дело добровольное” - не нравится можно не ставить… а то что размер как у контроллера, так енто проблема контроллера что он такой мелкий 😃
Максимум гекса, приспичит окту опять новый контроллер ищи.
Тренд счас такой… немногие делают монстров аля “окта” - кризис в стране и в мире 😃
PixHawk PX4
Китайцы и “Вася Пупкин” напишут… счас на память ссыль не найду… PX4 был 2-х платным, потом его усовершенствовали в одно платный, обозвали пикхавк, счаз ужали до пиксрейсера…
дальнейшая разработка проекта PX4 и программного кода Ardupilot от 3DRobotics
Ардупилот на платы семейства портировали… родное фирмваря для PX4 и клонов это QGS
Про допилят.
Как говорится- на других надейся , а сам не плошай.
Как в свое время Чкалов сказал - 4 мотора , это 400% отказа.
А здесь - 2 датчика , это 200% отказа помноженное на глюк программы.
Крайний тренд у всего пиксхавочного зоопарка это пиксрейсер… оригинал 99-ть президентов, китайский клон 60-т .
Про клон на rcgroups пишут, что он глючит, не решился его брать. Поделитесь, пожалуйста, на форуме своим впечатлением от клона, когда достаточно его пощупаете.
А может всетаки допилят отказоустойчивость?
Что касается компасов например то при разбеге вполне корректно работает на современных прошивках, заслуга екф я так понимаю…через телеметрию частенько получаю bad compass variance на резком маневрировании по яву например в лоитере, при этом никаких проблем с удержанием курса нет, жопой не виляет, не перекручивает и т.д.
Имхо, большинство проблем с пиксами и подобными от проблем изготовления и “качества” используемых датчиков…клонов особенно касается…т.о. лотерея, повезло будет безглючный и все будет ок, нет - будет падать по тем более непонятным для неискушенного пользователя причинам и “писать некуда”…
Что касаеться автора вопроса то припоминая эпопею со storm32 я бы рискнул настаивать что играть в эту лотерею не стоит, и лучше взять то где хоть есть к кому обратиться и есть какая то гарантия…
“качества” используемых датчиков…
Ну здесь явно китайцы не причем… все датчики брендированы и китайцы их так же закупают, а от брака никто не застрахован… спаять что компоненты отваливаются это они могут.
есть какая то гарантия…
Здесь абсолютно согласен, если с паяльником на “ВЫ” то лучше с офф. подержкой и гарантией.
все датчики брендированы
Я таки думают что дело в тестировании оных, и отборе…грубо есть отобранные “качественные”, есть “как есть” и есть отбраковка…я как то так нарвался на дешевые модули блютус с дефектными чипами, просто висли в процессе работы, причем дело было именно в чипе, явно отбраҡовка которую так слили…так и тут…
Например просто без проверки фигачат и все, или даже заведомо отбракованные…плюс еще качество изготовления и т.д. и на выходе через один глюкавый…
Посоветуйте пожалуйста, где можно купить оригинальный Рixracer? Ну или хорошую реплику…
Кто их, оригиналы имеется ввиду, делает? Эти - ? - www.auav.co/product-p/xr-v1.htm Но тут постоянно в ауте. Почему? Обнаружили брак и больше не производят?
где можно купить оригинальный Рixracer
тут вроде есть ссылки на магазины официалов
pixhawk.org/modules/pixhawk
Кто-то знает чем у пиксы версии отличаются? Типа 2.4.6 или 2.4.8… на клонах прямо написано бывает версия на корпусе и плате
Посоветуйте пожалуйста, где можно купить оригинальный Рixracer? Ну или хорошую реплику…
Кто их, оригиналы имеется ввиду, делает? Эти - ? - www.auav.co/product-p/xr-v1.htm Но тут постоянно в ауте. Почему? Обнаружили брак и больше не производят?
А может теперь он через ХК продается?
А может теперь он через ХК продается?
Судя по коментам, если я правильно понял, репликейшн. И не понятно работоспособна, вернее летабельга ли.
А как дела обстоят у пиксрасера с прошивками? Все стандартно, обновление доступно через МР?
как дела обстоят у пиксрасера с прошивками? Все стандартно, обновление доступно через МР?
Знающие!!! Открывайте новую тему по пиксрейсеру!!!
А как дела обстоят у пиксрасера с прошивками?
офф поддержка (как сами буржуи говорят это след поколение пиксхавка)
на firmware.ardupilot.org если глянуть файлы прошивок под пиксхавк
ArduCopter-v1.px4 - это прошивка под классический PX4
ArduCopter-v2.px4 - это прошивка под пиксхавк
ArduCopter-v4.px4 - а это уже прошивка под пиксрейсер
А глаза поднять и почитать?
Судя по коментам, если я правильно понял, репликейшн.
Из того кипеша ничего не поймешь. А как не было на оф сайте, но есть на ХК - так и остается. Интересно, однако 😃
и что значит фраза на рцгрупс?
Caution: Don´t buy the clones of the Pixracer V1 , like Thanksbuyer is offering. These chinese copies might differ in terms of hardware sourcing and function. Despite that the chinese producers did not invest one penny in development, they even are too lazy to do their own advertisement text. Support AUAV.co which is a small company, struggling hard to re-finance their investment.
реально хуже работает? ставят косячные детали? или тупо авторы обиделись что не поддерживают разработчика?
Мда… это крик отчаяния просто. Вот и используй после этого открытые исходники на угоду публике - без штанов останешься, по миру пойдешь…
У меня еще на стадии выбора, сложилось впечатление, что всю оригинальную продукцию выдавили китайцы, много-то не надо - один образец для анализа, открытые исходники и голова. А дальше - хоть наш ответ пиксам, хоть китайский ответ пиксам, результат один - стыренная идея, посредственная продукция и загнувшийся изначальный разработчик.
оригинальный разработчик софта швейцарский институт, альтернативного ставшего основным - дидронесы, во главе америкнец.
никуда они не загнулись.
пиксрейсер такой же частный проект как и f4by “наш ответ пиксу”, кода арду с нуля они не писали точно также сделали хал к своей плате.
разница лишь в том что они уже интегрировались в официальную поддержку и выложили исходники необходимые для производства контроллера т.к. арду предполагает не только открытый софт но и открытую схемотехнику.
но дидронесы всегда немного хитрили, выкладывали только базовую версию схемы и платы, а по мере появления исправлений обновления не публиковали. Именно поэтому я и спрашиваю про косяки которые могли обнаружить первые покупатели китайских клонов
принципиальная разница между разработчиком своей версии платы и копипастера в уровне поддержки продукта.
гарантийный ремонт, замена, документация, поддержка пользователей