PIXHAWK PX4 Autopilot еще одна летающая железка
Хотя у меня другая проблема, сгорел транзистор на выход спикера, когда я полетник включил без этого самого спикера.
Неоднократно,чтоб не донимать по вечерам семью, включал без разъема бузер-ргб и ничего плохого не происходило. А вот с питанием,в отличие от Вас, нарвался на неприятность сразу… Непонятно…
Pixracer приобрел из-за форм фактора,продвинутого набора датчиков(ну по сравнению с моим pixhack-ом😒) и корпус крепкий подкупил,если ставить на что-то быстрее летаюшего штатива. Но опасность ему угрожала оказывается не с той стороны,с которой её ждали… Сейчас бы выбирая,остановился на pixhack 2.8.4 да, клон но такой же клон(1.9.1 вроде) у мну 2 года успешно летает и я не смог его убить всевозможными варварскими экспериментами(а издевался я над ним лютоB-)😈)
По питаниям конечно все проверю(попрошу товарища с опытом и более глубокими знаниями схемотоехники),вот только старый пикс нормально работал с этим же повермодулем и подключался при этом тем же усб кабелем.
если при включении на горячую случилось так что между двумя источниками напряжения например лабораторным бп используемым в качестве батареи и компом есть гальваническая связь
то при втыкании разъема повермодуля первым может соединиться не земля а сигнал. в отсутствии земли на сигнале может быть потенциал не в диапазоне 0-3.3 вольта как это требует плата а гораздо больше
или например если от батареи что то запитано еще соединенное с контроллером например видеопередатчик
Смотрю на схему и на пожарище.
И терзают меня смутные сомнения.
А не могли ли воткнуть пауэрмодуль в разъём TL1?
Тогда довольно мощные 5.3В от пуэрмодуля попадут на USART2_TX, а это как раз 86 нога, вокруг которой случилась беда.
например лабораторным бп используемым в качестве батареи и компом есть гальваническая связь
И терзают меня смутные сомнения.
А не могли ли воткнуть пауэрмодуль в разъём TL1?
ПК стоял в корпусе модели. Пауермодуль гарантировано подключен правильно т.к. единожды подключен и проверен-более не отключался. До подключения усб гонял мотор с целью посмотреть вибрации в логе. Совершенно никаких сторонних источников как БП и.т.д. не использовал. Liion 4s2p. Включил усб,скачал лог,решил откалибровать датчик тока,воткнул хт60 и увидел мощный выброс волшебного дыма😂
И ведь таки-да,есть там диодная развязка и как это всё могло произойти и главное причина!!!???
и главное причина!!!???
ОК, едем дальше. А что у Вас воткнуто в TL1?
Проц благополучно заказан в чип-дип. Но даже если случится предновогоднее чудо и я успею забрать его до НГ, всё равно бухают то все до 8-го минимум и пересадить его раньше решительно негде:(
ОК, едем дальше. А что у Вас воткнуто в TL1?
Только прочёл сообщение. В TL1 у мну воткнуто OSD-шка,такая,подключена +,-,tx., отлично работала… В TL2 никого не было.
А вот интересно, осд выжило? Оно как раз куданадо было подцеплено.
А вот интересно, осд выжило?
Не выжило… Подцепил на другой борт-никого нету и греется оч. сильно. До пожара работала-не грелась вообще.
Если в модуле питания нет супрессора, то такое выгорание стмки довольно частая проблема на тех же миниках. Или вот вчера за один раз спалил 4 стмки на 32бит регулях, потом добавил туда на линию 3.3В кондёр и уже стмка не сгорела, просто мосфет от 8 банок.
Если в модуле питания нет супрессора
Признавался ранее,в схемотоехнике нуб. Переведите,пожалуйста. Модуль такой.
Признавался ранее,в схемотоехнике нуб. Переведите,пожалуйста. Модуль такой.
Супрессор - в простонародье “стабилитрон” 😃 видимо уважаемый lokanaft из более просвещенных чем мы с вами 😉.
Стабилитрон обычно ставят на плате контроллера, но не удивлюсь, если китайцы сэкономили. На модулях питания как то не наблюдал, может слишком дешёвые покупаю 😃, но 3.3В должен полетник обеспечивать своей схемой.
видимо уважаемый lokanaft из более просвещенных чем мы с вами
😂 Тоже обратил на это внимание!
А кстати на Пиксах ставят вообще супрэссоры, т.е. стабилитроны? На АПМ никогда не ставили, насколько я знаю.
Супрессор - в простонародье “стабилитрон”
Наверное лучше назвать - специальный стабилитрон. Впрочем вещь полезная , как и диод Шоттки .
А кстати на Пиксах ставят вообще супрэссоры, т.е. стабилитроны? На АПМ никогда не ставили, насколько я знаю.
А не скажу за все,но на пиксхаке ничего не горит -что и как в него не подключай…
супрэссоры, т.е. стабилитроны
Супрессор это не стабилитрон, хотя работает по такому же принципу. Он способен выдерживать достаточно большие токи. Супрессоры ставили на АПМ, АИОП, Пиксрайсер… всегда.
Рано я порадовался. 😃
Да диоды там действительно стоят. Теперь понятно какие.
Супрессор это не стабилитрон, хотя работает по такому же принципу.
И в чем разница по Вашему?
Для понимания, что все говорят на одном языке.
Отличие в характеристиках и применении. Оба работают на эффекте “лавинного пробоя”. Супрессоры обладают большим быстродействием и способны выдерживать достаточно большие токи. Стабилитроны используют в основном для создания стабильного напряжения, (обычно опорного), с малыми токами, до нескольких десятков миллиампер максимум. Бывают стабилитроны способные держать токи до ампера и больше, но стабилизатор напряжения, построенный только на стабилитроне с резистором, будет иметь низкий кпд, и по этому таки решения не используют.
Супрессоры способны пропускать токи в несколько десятков ампер (в импульсе), тем самым спасая схему. Простым языком и подробнее тут и тут.
Супрессоры - это правильно, сам ещё со времён кс156 леплю в обязательном порядке.
Но в случае уважаемого Гравицапы.на мой взгляд, дело в другом. Сгорела нога, соединяющая две платы. Сгорела с обоих концов. Первое, что приходит в голову, - нет общей земли.
Вообще, ноги процессора, безникакой защиты уходящие с платы - дичь и ужас. Хотябы 51 Ом последовательно нужно.
Отличие в характеристиках и применении. Оба работают на эффекте “лавинного пробоя”. Супрессоры обладают большим быстродействием и способны выдерживать достаточно большие токи. Стабилитроны используют в основном для создания стабильного напряжения, (обычно опорного), с малыми токами, до нескольких десятков миллиампер максимум. Бывают стабилитроны способные держать токи до ампера и больше, но стабилизатор напряжения, построенный только на стабилитроне с резистором, будет иметь низкий кпд, и по этому таки решения не используют.
Супрессоры способны пропускать токи в несколько десятков ампер (в импульсе), тем самым спасая схему. Простым языком и подробнее тут и тут.
Извините конечно, пожалуйста. Но такое определение только путает народ (пример пост ниже. Кс156 это стабилизатор, а не супрессор). Это не Ваша вина, по мне это вина отсутствия должного образования. После которого народ в массе своей не способен профессионально учить других, писать законы, госты и т.д.
Точные (смысловые) определения позволяют разговаривать на одном языке, а не на птичьем, когда красиво , но не понятно.
Теперь уточнение.
Стабилитрон - устройство преназначенное для длительной стабилизации постоянного напряжения.
Супрессор - устройство для защиты схемы от лавинообразного скачка (импульса) напряжения от одно или двунаправленного. Т.к. длительно не способен работать в таком режиме , то обычно используется в паре с предохранителем. Термин защитный диод некорректен, т.к. обычный диод можно использовать для защиты. Отсюда получается путаница.
К сожалению, обозначения схожи, поэтому легко перепутать.
Еще раз. Ни в коем случае не в упрек, проблема массовая.
Использование супрессора в наших схемах считаю полезным , также как и обычного диода в защитном режиме.