PIXHAWK PX4 Autopilot еще одна летающая железка
Коллеги! прошу вашего мнения вот об этом контроллере ru.aliexpress.com/item/…/32801441755.html?onelink_…
Стоит брать, или нет?
Смотря для чего. Я бы не стал. Для самолета себе взял бы matek 405 wing и прошил арду. Всё на борту и в 2 раза дешевле
Смотря для чего. Я бы не стал. Для самолета себе взял бы matek 405 wing и прошил арду. Всё на борту и в 2 раза дешевле
это для любителей сэкономить 500рублей и ходить по граблям.
MCU: 168MHz STM32F405 в полтора раза меньше оперативы вдвое флеша, это значит на определенном этапе начинается урезка функционала
в полтора раза меньше оперативы вдвое флеша
не спорю, но…
это значит на определенном этапе начинается урезка функционала
разве что smartRTL отключается на 14-15 минуте. На луну, конечно не летаю, но квадрик 25 минут survey справляется, даже домой возвращается. С августа 2018 на 2-х f405 общий налёт 100+ аккумов. На начальном этапе были болячки. С ноября, тьфу-тьфу, ни одной нештатки. А вот pixhawk второй раз на морозе не заармился, да и в теме кто-то недавно писал. Так что по граблям можно походить и переплатив 500 рублей.
Для гексо-окто и прочих есть cuav’ы или тот же f4by, для мелких f405, а вот покупать очередной клон я бы не стал.
попробую аргументировать свое мнение.
поскольку вопрос выглядит как просьба в помощи выбора чтобы первично ознакомиться с проектом, попробовать возможности, я предположил что в этом случае следует одобрить выбор
- официальной
- полнофункциональной
- хорошо документированой
- проверенной временем
- универсальной
модели контроллера.
именно по этим критериям классический первый пикс и его клоны лучший выбор для начала изучения.
очень важный момент документирование, что куда подключать, как настраивать аукс входы и выходы итд. т.к.
когда уже знаком с прошивками, функционалом то вопрос немного строится по другому и тогда можно учитывая конкретику критериев, например “миниатюрность+наличие осд+на самолет” то тут вполне можно рекомендовать матек 405 винг
очень важный момент документирование, что куда подключать, как настраивать аукс входы и выходы итд. т.к.
согласен. Но по ссылке классический пикс почти за 5000 рублей хоть и с питанием, когда приличный клон можно купить за 2500
“миниатюрность+наличие осд+на самолет”
добавлю датчик тока и плату распределения питания.
странно что Pixracer никто не вспомнил
добавлю датчик тока и плату распределения питания.
Ещё и беки встроенные. Электрическую часть сборки эти новые контроллеры существенно упрощают. Что, имхо, для начала очень полезно.
А в части настойки, например, встроенное осд теперь из mission planner настраивается. А для пикса придется с minimosd развлекаться.
А для пикса придется с minimosd развлекаться
К слову сказать, если кому пригодиться. Использую для minim osd платную прошивку, настраивается через приложение в браузере хром MWOSD взял у них же плату осд на пробу VirtualPilot AEROMAX OSD
Я не увидел у MWOSD никаких преимуществ перед MinimOSDng, а скорее даже не наоборот. Для Ардупайлота в этом наборе нет смысла. Там куча функционала для использования с другими конфигурациями. На AB7456 есть плата от Эирбота.
в полтора раза меньше оперативы вдвое флеша, это значит на определенном этапе начинается урезка функционала
Ну там сейчас ChibiOS и памяти освободилось 😃))
Плата от Аирбота на AB7456 также настраивается через MWOSD в приложении браузера хром для Пиксхавк.
А как может быть иначе, если все эти платы - одно и то же. У них отличия только в доп входах, и питании.
И все же, правильно - Пиксхок.
store.mrobotics.io/…/mro-ctrl-zero-f7.htm
Кто-нибудь понимает почему это стоит в три с половиной раза дороже пиксрейсера? Новый проц, новый баро ($3 в рознице) и еще одно иму столько не может добавить.
Понимает.
Там же написано - Assembled in California by mRo
Их же пиксрейсер последней версии сто баксов стоит, когда китайский (предыдущей версии) - $70. Нормальная разница в цене, все понятно.
А тут я не понимаю что они сделали что так высоко оценивают.
Не подскажите какой протокол быстрее oneshot или onshote 125? Что-то я теряюсь какой выбрать, инструкций не нашел в чем отличия.
Ваншот125 быстрее.
Я так понимаю просто включил и всё oneshot125? Смущает что длина импульса PWM не изменилась при калибровке радио. Не понятно надо ли трогать output pwm min и output pwm max?
Не подскажите какой протокол быстрее oneshot или onshote 125? Что-то я теряюсь какой выбрать, инструкций не нашел в чем отличия.
github.com/TauLabs/…/User-Guide:-OneShot125
вкратце 125 в 8 раз чаще передает команду от полетника к регулятору чем пвм 400гц или классический ваншот
Я так понимаю просто включил и всё oneshot125? Смущает что длина импульса PWM не изменилась при калибровке радио. Не понятно надо ли трогать output pwm min и output pwm max?
Режим включается только на полетнике (регуль должен только поддерживать этот режим, уметь в нем работать).
Длина импульса, так понимаю, настройки это как бы попугаи, т.е. цифры остались те же, что и были в ПВМ. Удобно, к ним все привыкли, нет путаницы и настройки не надо менять.