Вопросы новичка
www.aliexpress.com/premium/apm-controller.html?lty… а здесь он стоит 10 $ )))) что за ерунда ??? есть и за 90 )))
это то что надо ???
или только коробочка )))
будем слушать выскочек и ставить на полу метровую раму моторы на полторы тысячи кв
А что, летать на двух банках запрещено законодательно? )))
И, конечно же, Ваше мнение тут единственно правильное?
или только коробочка )))
За 9.90 только коробочка…
точно, будем слушать выскочек и ставить на полу метровую раму моторы на полторы тысячи кв
Александр, ну почему метровые рамы - это плохо? Это дело вкуса, некоторые любят минимизировать, другие наоборот. Конечно хочется посоветовать как дешевле, но я например сразу знал что только большой коптер , маленький для меня - игрушка,Я не утверждаю что это плохо, но нравиться не всем, конечно ничего против не имею,кому то маленький удобнее и нужнее, но это не значит что если я замахнулся на большой , то я хочу показать что я лучше. Просто мне нужен большой. У нас он всем нравиться и никто не хочет купить себе маленький.Наоборот, предлагают объединиться и сделать ещё больше для определенных задач, не для хоббийной видеосъемки. Простите если я опять кого то понервировал, точно не хортел.
Мой квадра обощелся мне без аппаратуры в 35 тыс, правда раму сам сделал. Чем это дороже ?
Александр имел ввиду, что на рцтаймеровскую раму калибра 450 мм нельзя ставить моторы с высоким кВ. Собственно ставить то можно, но почти бессмысленно, ибо пропы в 10" на таких моторах порвутся (ну или сами моторы сгорят), а 8" не поднимут эту раму со всем остальным…
почему метровые рамы - это плохо?
читаем внимательно: “полу метровую раму”
А что, летать на двух банках запрещено законодательно? )))
думаю вас будут ну очень благодарить за такой прекрасный конфиг с полетным временем в лучшем случае 5 минут блинчиком
Александр имел ввиду, что на рцтаймеровскую раму калибра 450 мм нельзя ставить моторы с высоким кВ. Собственно ставить то можно, но почти бессмысленно, ибо пропы в 10" на таких моторах порвутся (ну или сами моторы сгорят), а 8" не поднимут эту раму со всем остальным…
нет, это не мое мнение и я так не считаю
напротив, имеется опыт полетов на подобных конфигах, но эффективность для последующего использования в ФПВ ну очень сомнительна
читаем внимательно: “полу метровую”
Так и написано же, что “метровая”… какая-то “пола”. 😃 😃 Если про раму в 0.5м, то было бы “полуметровая” 😃
думаю вас будут ну очень благодарить за такой прекрасный конфиг с полетным временем в лучшем случае 5 минут блинчиком
А я что, кому то советовал такой конфиг? ))) Ну и насчет 5 минут Вы ошибаетесь…) Восьмисотграммовый коптер на 2S 2200 висит на пропах 1038 12 минут…
Больше рама - больше вес. Зачем его таскать?
Моторы, конечно, не фонтан. Под винты 8" надо бы с 1000-1100KV …
Василий, принцип работы всех контроллёров (коробочек) одинаков.
Внутри основные датчики - гироскопы и акселерометры. Которые фиксируют горизонт и ускорение. Эти данные поступают на микросхему. Опираясь на эту информацию, микросхема выдаёт на каждый мотор сигналы. Чтобы моторы работали с определёнными оборотами, поддерживая пепелац в горизонтальном положении.
То есть чтобы летать этих датчиков достаточно.
Есть ещё и периферийные датчики. Барометры, магнитометры, GPS, сонары… Они помогают удерживать высоту, направление и позицию. Данные с них получает всё та же микросхема. Их надо подключать отдельно.
(Хотя во многих контроллёрах барометры и компасы стоят по умолчанию.) Когда Александр говорил о возможностях АПМ, он имел ввиду именно возможность управления коптером с помощью всех этих навесок.
Но всё это нужно уметь настраивать.
То есть, если у вас нет проблем с финансами, но проблемы со временем, то лучше взять Naza.
Если наоборот, финансы поджимают, а времени навалом, то APM… Но угрохать это время на изучение контроллёра. (ну и всего остального)
Мы тут вчера с Андреем Стаканом чай пили и единогласно решили что самый надежный на данный момент контроллер это плата AIOP 2.0 с рстимерком с прошивкой маховий 😃
Надежный в каком приближении и для чего?))) По мне так любое устройство без большой красной кнопки STOP, не надежно по определению…)
Для тех же самых целей что и Наза, и АРМ, не забыли в каком разделе находитесь? Так я напомню)
Для тех же самых целей что и Наза, и АРМ
Таки у одного и того же контроллера цели могут быть разными… Камеру не уронить, в толпу не упасть, в Китай не улететь, по мне это разные вещи…) Вот я и спрашиваю в каких единицах и для чего вы с Андреем эту надежность мерили…) Еще один вариант надежности, это корректный взлет в любую погоду, не? )
Хотелось бы увидеть ответ в виде, скажем, таблицы… Столбцы это разные контроллеры, а строки, это некое действие или алгоритм и надежность выполнения в процентах, или в попугаях как мобильные телефоны тестят…
И это… Я не хочу сказать, что это Вы с Андреем должны сделать от и до… Можно наверное тему завести соответствующую… Ведь по каждому девайсу отдельно темы есть, а сравнительной нету…
Не исключено, что новичкам будет легче выбрать что им интереснее и по карману…)
Хотелось бы увидеть ответ в виде, скажем, таблицы…
Надежность - штука статистическая. Откуда ж такую статистику взять…
Вот на основе своей собственной статистики мы и заявляем, что аиоп с мультивием/маховием наименне глючный из трех: мультик, арм, наза. Тема сравнения полетных контроллеров для коптеров есть, см. Faq, только особо никто ее не поддержал, поэтому и не развивается.
на основе своей собственной статистики
У вас экземпляров хотя бы по 10 каждого контроллера было?
Ок, уточню что имею ввиду под надежностью: безотказность работы железа + безглючность работы программы. Мне все эти рассказы про десяток того и другого не нужны, я решил для себя какому стоит доверять или нет, все естественно субьективно, но учитывая мой опыт в коптерах, можно и прислушаться.
Я сравниваю количество своих вылетов и благополучных посадок, адекватность поведения, устойчивость полета в разных ситуациях. На мультике, на Назе, на арм 1.0. Вот так и стоят в моем рейтинге по надежности: мультик на aiop 2.0 (rctimer), наза v1, арм 1.0.
Андрей сейчас вживается в арм 2.5, я пока пас, посмотрим, что у него получится.
Отлично. Только к надежности это не имеет отношения. Устойчивость, адекватность поведения - вполне можно и по одному экземпляру оценить.
*sigh*
Вы хоть скажите, я вопросы задал неправильно или не там? А то на пару ответили а остальные как будто и не было их…
Или может кто-нибудь порекомендует легкие и быстросъемные ножки для F450? =)
Ну, просто интересуюсь, что именно происходит во время бинда? Управляющий канал вообще аналоговый или цифровой? Ну и чтобы два раза не вставать, как FPV-сетапы работают в одной области, если их там оказалось больше одного и на одной частоте? Эти-то уж точно аналоговые.
- приёмник привязывается к папе (передатчику), запоминая его ID. Да, один TX - множество RX. Какая такая секьюрность? Несущую забить можно мощностью, а перехватить упр-е в хобби не практикуется. Летайте спокойно.
- управляющий канал (несущая) вообще аналоговый, как и любое ЭМИ. Модуляция на управление дискретная, широтно-импульсная(Pulse-Width Modulation). Для FPV AV - модуляция аналоговая, Чм/Ам соотв. Курс на хоббийное цифровое видео на последнем съезде партии не рассматривался.
- диапазон (напр. 0.9 или 5.8Ггц) разбит на частотную сетку, с фикс. шагом, т.е. у Вас 3-й канал, а у соседа 5-й. Неужели не читали?
P.S.:а Вы, Дмитрий, оказывается, ленивый человек)