Подвес камеры на бесколлекторных моторах на Alexmos/Basecam

SpiderX

Подскажите кто как крепит 3ю ось? думал что есть только такие (рис 1 ) но оказывается и на большие подшипники делают…расскажите что лучше( если есть схемы сборки приветствуются)
в основном хочу 3х осевой подвес под сони некс. ( для полётов) + 5D чтобы поставить можно было ( для наземных съёмок) интересует именно 3я ось


VladGor
Art_Nesterov:

нет там моторов… внизу страницы написано “только рама без моторов”

вот по идее комплект

Я видел, я нашел предложение за 70 с 2 моторами и платой мультивий.
Продавец подтвердил, что 2 мотора в комплекте.

Сам подвес продают по 28, с моторами и контроллером подвеса за 76
www.aliexpress.com/item/…/1305742625.html

evgeny_online
nion17:

Ну и как моторы, отлично работают?

Если трогать руками при выключенном состоянии то моторы с залипанием, а если смотреть по картинке в рабочем режиме и просто визуально работа подвеса нареканий не вызывает!

nion17
evgeny_online:

Если трогать руками при выключенном состоянии то моторы с залипанием, а если смотреть по картинке в рабочем режиме и просто визуально работа подвеса нареканий не вызывает!

Видимо исправили, брал такой двиг, и уже много сообщений ранее было о них, очень сильно залипают и для работы вообще не пригодны.

Shuricus

У меня такой-же мотор, нормально работает. Из старой партии.
Кто сказал, что он не пригоден?

troff

А откуда взялось что моторы с сильным залипанием непригодны? Не миф ли это? На мой дилетантский взгляд сильное залипание говорит о мощных магнитах и маленьком зазоре, что само по себе, для мотора, большой плюс.

Руслан_Прохоров

Интересует ваше мнение по сборке узла мотора яв. сделал 2-а варианта, больше склоняюсь к 1-му.

RuslanG
troff:

что само по себе, для мотора, большой плюс.

Да, если у вас мотор крутит винт создающий больше тяги, но это на высоких оборотах

Руслан_Прохоров:

больше склоняюсь к 1-му

второй изящнее

Руслан_Прохоров

да второй по симпатичней, но я не на продажи делаю) главное надежность, думаю что трубка в основании будет крепче…

Dagger_Fire

Мне 1й больше внушает доверия если для себя, 2й если на прожажу - можно покрасивше сделать 😉

VladGor
Dagger_Fire:

Мне 1й больше внушает доверия если для себя

2 надежнее - момент сворачивания на трубке меньше (рычаг меньше), он в целом получится компактнее (другая трубка будет короче), легче и жестче.

v_sergey

Оптимальный первый вариант.Появляется возможность балансировки по оси яв,путём перемещения узла.

Руслан_Прохоров

балансировать я смогу перемещая узел ролл по этой трубке. вот очередная переделка подвеса , уже сбился со счета… несколько деталей еще нужно переделать, пока выглядит так

delfin000

Очень легкий вариант…под NEX и стандарт. любительские камеры. На трубках при любом раскладе при запланированной жесткости выходит самый мин. вес.
Как один из вариантов. Отрабатывались узлы стыковки.
На реальных образцах очень хорошо этот способ себя показал. Задача мин. вес при посадочном по ширине 140мм . Вес еще ужимается

v_sergey

Технически грамотное решение,рамка пич “замкнута”.