Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.
только вот и так нелегко все это носить.
А летать с таким еще тяжелее.
скорее “ПЕРЕМУДРИЛИ” это теоретическое предположение, видно что работает устройство даже если там и слон бы сидел
не для полетов я все же думаю тяжелее некса пока нет смысла, такую ВМГ нужно городить под зеркало и не дай бог под РЕД, пока наши задачи не так высоки, и мы ограничимся гексой на НЕКсе
скорее “ПЕРЕМУДРИЛИ” это теоретическое предположение, видно что работает устройство даже если там и слон бы сидел
То что оно работает, и работает неплохо, спору нет. Только проку от двух движков не видно. У меня 4008 моторы Марка с полтинником держат. А уж те, что в ролике и подавно должны слона тягать. Но слон в небе…
скорее “ПЕРЕМУДРИЛИ” это теоретическое предположение, видно что работает устройство даже если там и слон бы сидел
ни кто не спорит что оно плохо работает, просто пытаемся понять целесообразность двух огромных моторов на самой не нагруженной из осей
Но слон в небе…
а тут не летают
Я задал итальянцу вопрос, посмотрим что ответит.
ни кто не спорит что оно плохо работает, просто пытаемся понять целесообразность двух огромных моторов на самой не нагруженной из осей
Если подвес сбалансирован - то ось самая ненагруженная. Но всё резко меняется, если объектив зум и слоник. С такими моторами можно зумить и не париться. Да и думаю, что и стёкла менять без перекалибровки тоже можно. А Ролл при этом как был сбалансирован - так и остаётся.
я на своём подвесе таскаю GH3 с бат.ручкой и со стеклом 12-35 (слоник) откалиброванным на среднее фокусное, и свободно могу поставить любое - что 12мм, что 35мм ничего не перекалибровывая. Пробовал не перенастраивая ставить 35-70 - тоже держит, но сорвать совсем легко, но держит. Если бы 2 мотора - то любые стёкла можно перетыкать.
вот скажу что на 70х дуаскаях, если камеру убрать, то одна сторона ролл как бы сама опускается, из за того что мотор около 200гр+ керпления, и переходники на качельку питча, но вот есди я подаю питание, то мотор выравнивает положение, как бы ему пфиг что там 200+гр и 140мм рычага, о каком зумме вы мне рассказываете?
вот скажу что на 70х дуаскаях, если камеру убрать, то одна сторона ролл как бы сама опускается, из за того что мотор около 200гр+ керпления, и переходники на качельку питча, но вот есди я подаю питание, то мотор выравнивает положение, как бы ему пфиг что там 200+гр и 140мм рычага, о каком зумме вы мне рассказываете?
Разве не про необходимость идеального баланса здесь все твердят и говорят - забудь про зум??
Разве не вы говорили про свой подвес, что его легко сорвать?
А если у вашего подвеса столько дури, что ему 200 гр дисбаланса нипочём - так зачем дополнительное удержание в ущерб потреблению, накручивая повер??
(у меня эти факты входят в противоречие)
Если подвес сбалансирован - то ось самая ненагруженная. Но всё резко меняется, если объектив зум и слоник. С такими моторами можно зумить и не париться. Да и думаю, что и стёкла менять без перекалибровки тоже можно. А Ролл при этом как был сбалансирован - так и остаётся.
А что при замене объектива происходит с настроенными пидами? Ведь меняются масса и момент, а не только баланс. Или пиды настроены так консервативно, чтобы гарантировать несамовозбуждение системы? Но тогда ведь страдает качество стабилизации, и сильно.
можно и по трубам распихать 😃
Картинка ни о чём.Где параметры: габариты(размеры),масса и т.д. .
Картинка ни о чём.Где параметры: габариты(размеры),масса и т.д. .
Capacity: 2000mAh
Voltage: 3S1P / 3S Cell / 11.1V
Discharge: 15C Constant / 25C Burst
Weight: 162g (including wire, plug & case)
Dimensions: 125x10x20mm (Each)
Balance Plug: JST-XH
Discharge Plug: Mini-Tamiya (Mini Molex)
ах забыл
$15.22
так зачем дополнительное удержание в ущерб потреблению
а камеру по больше, не думали? РЕД, + матбокс +фоллоу фокус+видеолинк,
и я не понимаю о чем спор
А что при замене объектива происходит с настроенными пидами? Ведь меняются масса и момент, а не только баланс. Или пиды настроены так консервативно, чтобы гарантировать несамовозбуждение системы? Но тогда ведь страдает качество стабилизации, и сильно.
У меня складывается ощущение, что само возбуждение в большей степени зависит от частоты собственных резонансов рамы подвеса, а вес камеры уже влияет по стольку поскольку. А возросший момент - так подвес отрабатывает с запасом, и при большем моменте этот запас просто меньше или его нету.
а камеру по больше, не думали? РЕД, + матбокс +фоллоу фокус+видеолинк,
и я не понимаю о чем спор
Так когда будет камера - тогда и переключите повер - делов то 10сек, а пока наслаждайтесь более долгой работой от одного комплекта аккумов.
Кстати, добавив матбокс - думаю придётся пиды менять - резонансная это штука.
Это не спор - это так, совет со стороны, я не настаиваю 😉
Я задал итальянцу вопрос, посмотрим что ответит.
hi … for have good respons with red epic camera… with canon 5d same as my video working only one motors…
5-ти осевой стедикам:
5-ти осевой стедикам
Ммм… И где у него ещё 2 оси?
Я, конечно, могу предположить, что две нарисованных палочки внизу это старые, добрые пружинные “плечи” и они могут быть теми двумя осями…
Нарисованные пружинные стабы на нарисованном девайсе - революционно!😃
У Алексея уже есть опыт к пружинам добавлять БК моторы.
Ещё один вариант с пружинами
О, ну уже ближе к делу )))))