долголеты!
Еще одно видео долголета, время полета с кирпичом 1,6 кило пишет около часа будет:
Конфигурация: движки hl4225 390kv, регули afro slim 20a, naza1, пропы карбон 15*5.5 рама самодельная карбоновая - общий вес без аккума 650гр - аккум 8400 3s2p - весом 650гр - контроль батареи включен в назе по минимуму - при неспешных перемещениях без нагрузки время полёта 60 минут(проверено) - подозреваю что с max amp на 11 ампер в том же весе летать будет около 80 минут - в принципе думаю на чём ещё сократить вес - наверное вместо тяжёлой назы можно взять что-то типа 5gram naze32 - вот как-то так…
При дв. 390kv на АКБ 3s 15" проп при 100% тяге дает 250-300г. с каким запасом по тяге висит коптер? это квадро, гекса?
квадро, запас по тяге не знаю - калькулятором не пользуюсь - я практик - повешу передатчик с камерой - отпишусь о результатах )
…а не маловато ли максимальная тяга 300г - если квадрик весит с аккумом где-то 1300 отлично висит на середине газа и при испытаниях периодически давал газ - отлично поднимается??
если максимальная тяга 300г , то он и взлетать то не должен?
калькулятором не пользуюсь
а при чем тут калькулятор? на пульте стик газа в каком положении?
в среднем положении - замечательно тянет при взлёте и на 50-й минуте полёта(висения)
Еще одно видео долголета, время полета с кирпичом 1,6 кило пишет около часа будет:
Совершенно бессмысленно для подобной задачи делать октакоптер
Совершенно бессмысленно для подобной задачи делать октакоптер
Если кирпичи возить , то да, а если это камера весом 1,6 кг, то на квадре я бы точно не повез столько денег
то на квадре я бы точно не повез столько денег
Значит хреновый квад.
Значит хреновый квад.
+1
Если нормально не могут сделать, хотя бы гекс…
Значит хреновый квад.
Просто я видел как падает квад стоимостью больше 100 тыс и лица хозяина и его жены. А так можно, что потянет , то не спорю.
Если нормально не могут сделать, хотя бы гекс…
Пусть хоть один квад вот так сможет , а отказы бывают везде. Даже ракетоносители иногда ломаются.
Пусть хоть один квад вот так сможет , а отказы бывают везде. Даже ракетоносители иногда ломаются.
+100500
А квад, если он только соосник.
+100500
А квад, если он только соосник.
Они забыли выслушать мнение настоящих форумных профи:
И в наса тоже неучи сидят, Sky Crane и тот был квадрокоптером, правда реактивным:
Кому то нужна маневренность, а кому то надежность. Каждому свое 😃
Кому нужна маневренность, делают трикоптер. Который, кстати, еще более эффективен в качестве долголета.
Кому нужна маневренность, делают трикоптер.
Далеко не все хотят заморачиваться с настройками контроллеров. Просто ставят назу и все. А наза не поддерживает трикоптер.
Хотя наза вообще не подходит для долголета. Если в виде цели ставить время полета.
Просто ставят назу и все. А наза не поддерживает трикоптер.
Как это не поддерживает? Всё хорошо поддерживает
Как это не поддерживает? Всё хорошо поддерживает
Соосный??? Так это уже не трикоптер , а гекса
Или у вас там после прилета метеорита, наза новая появилась??? Генномодифицированная?? 😃
Или у вас там после прилета метеорита, наза новая появилась???
Вообще-то не прилично по географическому признаку что-либо судить, а тем более тролить.
Соосный??? Так это уже не трикоптер , а гекса
Вы уж по факту определитесь соосный трикоптер это, или гексакоптер
Если я вас чем обидел , извините. Честное слово , не специально. Шутканул.
Вообще то , что вы показываете, это гекса.
А то о чем говорил товарищ ReGet , чистый трикоптер с 3 моторами . И задний мотор поворачивается на луче, за счет чего получает очень хорошую маневренность