долголеты!
Как 1038 может быть лучше 1045 когда эффективнее 1045 есть 1145? Мотору нужны 11 пропы на 4с, какой бы ни был 10 проп он не выводит мотор на полную эффективность.
Да, 11" пропы эффективнее, чем 10".
Вы как-то странно пишете, типа 1038 не может быть эффективнее чем 1045, потому что есть 1145.
сижу с прибором антенны колдую. у диполя с вот таким прижатием кабеля и креплением ксв падает с 1.3 до 3-5+. очень критично кабель подводить и цеплять что либо усами антенны
А человек, наверное, радовался, как он классно придумал антенну крепить ))))
сижу с прибором антенны колдую. у диполя с вот таким прижатием кабеля и креплением ксв падает с 1.3 до 3-5+. очень критично кабель подводить и цеплять что либо усами антенны
…а вэдь тюбээсник диполи вообще к лучам горизонтально цепляют и далеко отходят на минимальной мощности…как там вопрос к КСВ решается…
…а вэдь тюбээсник диполи вообще к лучам горизонтально цепляют и далеко отходят на минимальной мощности…как там вопрос к КСВ решается…
хз) провел эксперимент с 1 из антенн
ibb.co/kVZrmBH
Слева антенна относительно свободно висит в воздухе. По центру в воздухе, но в обилие карбона со всех сторон. Справа положил на трубки (усы антенны затянуты в термоусадку).
Видел обзор в котором автор, например, утверждает что карбоновые пропеллеры для mavic air ухудшают связь.
Множеству историй тут у людей о изменении максимальной дальности связи изза изменений расположений антенн на коптере.
Сам сейчас сижу изобретаю разборные, поворотные антенны, инегрированные в ноги, настраиваю непосредственно уже размещенные.
сижу с прибором антенны колдую. у диполя с вот таким прижатием кабеля и креплением ксв падает с 1.3 до 3-5+. очень критично кабель подводить и цеплять что либо усами антенны
Далеко пока не летал. Коптер после установки видео 1.2 напрочь утратил способность к навигации. Спутников ловит 23-24 но при этом летит по спирали с дикими боковыми заносами. Пиды не менял, все нормально летало. Похоже компасу плохо. Антенну уже перед вторым полетом развернул горизонтально поперек оси коптера, лучи ее ничего не касаются но если коптер повернут боком то сразу помехи даже на 50 метрах. Таким придется ее разместить вертикально но как при этом обеспечить ее безопасность это проблема. Антенна лрс из стального троса и ей вообще пофиг на краши.
Слева антенна относительно свободно висит в воздухе. По центру в воздухе, но в обилие карбона со всех сторон. Справа положил на трубки (усы антенны затянуты в термоусадку).
Скажите пожалуйста, а для обычных 2.4Г приемников с антеннами-усами такое тоже справедливо?
Конечно. Я делал на 1,2 стрелочный индикатор поля. Довольно чувствительный, работал на расстоянии около метра от антенны. Так при настройке приходилось не то, что откусывать кончики усов, а буквально"грызть" их острыми мини-бокорезами. Очень чувствительная настройка. Для 2,4 ещё точнее надо.
Ну кончики - это чтоб в длину волны попасть. А я спрашиваю про случай, когда усик прислонен к какой-то части рамы.
Ну кончики - это чтоб в длину волны попасть. А я спрашиваю про случай, когда усик прислонен к какой-то части рамы.
ответел в теме про антенны см. rcopen.com/forum/f123/topic262810/2909
Тут кто-то (не знаю кто) на 18 км и обратно на 450-м коптере слетал 😃 Обещал вечером видео полета выложить))
Еще и скажи он на 868 Лоре летал!
Еще и скажи он на 868 Лоре летал!
Вот как ни странно, но да. Причем еще и работало всё как часы.
А что же там эти фпвшнике в ветке про Куку-лрс бьются лицами об бетон, и не могут на 3 километра улететь. 😁
Не сложилась у них судьба.
Тут кто-то (не знаю кто) на 18 км и обратно на 450-м коптере слетал
дофига. как то . связь по видео 1.2 -тяжелая. и на 12 пропах в 450 больше не влезут.какие то акки наверно особые
дофига. как то . связь по видео 1.2 -тяжелая. и на 12 пропах в 450 больше не влезут.какие то акки наверно особые
Ну, это результат довольно большого количества траханины с оборудованием и всяческих оптимизаций 😃 Пропы 9-е, кстати. Можно было еще 2 км выжать, погода была идеальная, но пришлось набрать лишнюю высоту, т.к репитер РУ был низковато установлен, в рез-те чего поймался фейлсейф по дороге туда. Надо будет таки попробовать осилить 20-ку…
и на 12 пропах в 450 больше не влезут.какие то акки наверно особые
45 минут - нормальное полетное время. Если связь позволяет, чего бы и не улететь на 18 км.
45 минут - нормальное полетное время
это очень хорошее полетное время на 12 пропах .а вот на 9 просто супер. и одно дело макс обл раму и пк типа легчайшего матека. а другое дело передатчик который достаточно мощный -тяжелый прожорливый на 1.2 с приличной по размеру антенной . по управлению ладно, сейчас все достаточно компактное. ну и камера похоже что то типа ранкам сплит. и что то потребляет и что то весит
так что результат в 45 мин просто офигенный.
Передатчик на 1.2 весит грамм 6. Антенна Вии еще столько же. Жрет он столько же сколько и на 5.8.