Долголет для видео, складной и лёгкий.
Вы название темы вдумчиво прочтите.
От 45 минут полетного времени, с гопро на подвесе (300 г полезной нагрузки) и претензией на дальняк.
Настоятельно приветствуется стабильность картинки без желе и прочего мусора.
При этом пепелац должен оставаться легким и складным.
Всё верно?
экзотические способы применения, вроде подглядывания за мамой Крейга или выслеживания зайцев в лесу, считаю здесь неприемлемым.
От 45 минут полетного времени, с гопро на подвесе (300 г полезной нагрузки) и претензией на дальняк. Настоятельно приветствуется стабильность картинки без желе и прочего мусора. При этом пепелац должен оставаться легким и складным.
Мой старенький Таро 650 модернизированный до 800 соответствует всем параметрам кроме лёгкости, с двумя акками 10А6Б весит 4.7кг.
кроме лёгкости
а к 4,7 кг еще сумка, аппа с наземкой + еще шурушки… сильно не разгуляешься.
мне врачи вообще свыше 3 кг запретили что-либо в этой жизни таскать😈
за мамой Крейга или выслеживания зайцев в лесу
Точно,- поднять на метр, и завести будильник на 45 мин. Процесс отснять, - с коптера снимать не приветствуется. И обязательно сэлфи с будильником на 20 ой и 40 вой минуте.
сумка, аппа с наземкой + еще шурушки.
По любому на авто возить, хоть килограммовый, а лучше специальный кунг с Мачтой 15м, с плазмой генератором и креслом пилота.Тогда - это настоящий долголет. Если с рюкзаком, то рюкзак выходит “двуручный” на живот и на спину. А тушенку положить уже некуда.
Всем привет! Есть мысли сделать долго летающую гексу, знаю что квадры для долго лучше, но хочу именно гексу. По сему нужны моторы послабее и полегче чем на квадр. Пока нашел только один вариант SunnySky V2806, весит 45гр, есть два варианта кв 400 и 650. Для 4S думаю оптимально будет 650кв и пропы 11-12"
Может где ошибаюсь, поправьте пожалуйста. Или может еще какие моторы есть с 600-700кв и весом 45+/-
а где вы такие моторы нашли ? мне удалось найти только на их оф сайте в описании, на али и бангуде нету
а где вы такие моторы нашли ? мне удалось найти только на их оф сайте в описании, на али и бангуде нету
Они только недавно у них вышли, упоминание на фейсбуке было. Нашел на алибабе, жду от продавана стоимость доставки, и еще на али всем продавцам кто торгует саннискаем написал, один ответил что есть у него, жду цену.
Есть мысли сделать долго летающую гексу, знаю что квадры для долго лучше, но хочу именно гексу. По сему нужны моторы послабее и полегче чем на квадр.
Как комсомольцы, создать трудности, а потом их преодолевать:).
скаи хорошие моторы за приемлемую цену. антигравити 300кв поинтересней будет, но вес поболее и ценник другой. Есть деньги на скай - берите. Нет денег - есть нищебродские rctimer 5010, xt-xinte и им подобные.
для себя взял за правило: чем тяжелее мотор - тем больше нужно отпилить от рамы (или чего-нибудь еще)
квадры для долго лучше
Интересно откуда пошла эта байка 😃
При тех же самых комплектующих (моторы, пропеллеры, материал/технология рамы и тд) и той же полезной нагрузке (не считая батареи) гекса сможет летать дольше. Просто обычно гексу/окту уже технологически сложнее сделать легкой и на увеличенном весе рамы теряется преимущество. Видимо оттуда и идет эта байка.
Интересно откуда пошла эта байка
Это не байка, это непонимание откуда звон…) Речь в таких случаях идет об одинаковых диагоналях… Квад 550го размера с 15" пропами будет летать значительно дольше, чем 550я гекса с 10" пропами… Общая площадь “ротора” у квадра будет 452 кв. см. против 310 кв. см. у гексы…)
Это не байка, это непонимание откуда звон…) Речь в таких случаях идет об одинаковых диагоналях… Квад 550го размера с 15" пропами будет летать значительно дольше, чем 550я гекса с 10" пропами… Общая площадь “ротора” у квадра будет 452 кв. см. против 310 кв. см. у гексы…)
Я все же пытаюсь найти золотую середину, так как в первую очередь интересует картинка, с 12" пропами меньше шанс получить желе, их можно сделать не складными, они значительно легче чем 14-15" Плюс гекса будет плавнее в воздухе и надежнее. Вот и хочу именно гексу и попробовать уместиться в 1000гр взлетного без батарей, с подвесом и камерой. Понимаю что это не очень реально, но буду стремиться. Поэтому самые легкие моторы и регули, лучи из 12мм трубы, остальное буду фрезеровать из угля, благо есть свой чпу и 3д принтер.
Как бы идти своим путем это наша традиция, но ,мировой опыт" подсказывает что под ваши хотелки достаточно и фантика. Вам не нравиться как он снимает? Я не говорю про его покупку, всего лишь про повтор конечно с улучшением в виде 12х винтов и т.д.😃
Как бы идти своим путем это наша традиция, но ,мировой опыт" подсказывает что под ваши хотелки достаточно и фантика. Вам не нравиться как он снимает? Я не говорю про его покупку, всего лишь про повтор.
В нем моделизма нету, если бы я был оператор а не моделист, то конечно купил бы фантик. Это как с 3Д принтером, есть люди которые делают принтеры, это их хобби, и есть те которым нужны готовые детали для хобби. Именно поэтому фантом мне не интересен, хотя я прекрасно понимаю что это хороший, сбалансированный, разработанный грамотными инженерами аппарат, и я врятли умнее их, но мне интересен процесс.
Это не байка, это непонимание откуда звон…) Речь в таких случаях идет об одинаковых диагоналях… Квад 550го размера с 15" пропами будет летать значительно дольше, чем 550я гекса с 10" пропами… Общая площадь “ротора” у квадра будет 452 кв. см. против 310 кв. см. у гексы…)
Долго вчера пытался начертить складную гексу на 12" пропах с приемлемыми размерами, плюнул, буду делать квадрик.)))
а где вы такие моторы нашли ? мне удалось найти только на их оф сайте в описании, на али и бангуде нету
моторы нашел где купить, цена в районе 30$ за штуку, буду брать.
моторы нашел где купить, цена в районе 30$ за штуку, буду брать.
ну так а ссылку ?
ну так а ссылку ?
два продавца уже выложили на али, у одного 2100руб у другого 2360руб, жду третьего, он обещал за 105$ 4 штуки а это в районе 1600руб за мотор. А так китайцы вообще не стесняются, один вообще 48$ зарядил. Ссылку кину как только будет самый дешевый вариант.
Интересно откуда пошла эта байка
Больше диаметр и меньше обороты, эти факторы увеличивают эффективность ВМГ,
простая арифметика доказывает выигрыш по времени у квада (при одинаковом диаметре коптера) перед гексой и тем более у окты.
Но если задача тяга, а не время, то всё на оборот.
ну так а ссылку ?
Вот продавец с самой низкой ценой в итоге, www.aliexpress.com/…/610012_32797541070.html
105$ он мне цену без доставки назвал оказывается. Заказал, будем посмотреть.
Попутно хотел задать пару вопросов, из какой толщины карбона делать деку? Конструкцию планирую похожую на Action Drone AD1. Только хвостовую балку куда вешается акк буду из 10мм трубки делать. 1мм достаточно будет?
простая арифметика доказывает выигрыш по времени у квада (при одинаковом диаметре коптера)
Так байка же звучит вполне категорично: для долголета квадр лучше. И безо всяких уточнений про диаметр коптера и что это чисто теоретический вывод исходя из площади пропеллеров. В реальности же все настолько сильно зависит от реализации, что на мой взгляд байка эта не больше чем байка.
Просто как здесь уже пришли к выводу, квадр элементарно проще, удобнее и чаще всего дешевле в постройке.
И безо всяких уточнений про диаметр коптера и что это чисто теоретический вывод исходя из площади пропеллеров.
Причём тут площадь отдельных пропов, я писал при равной общей ометаемой пропами площади коптера,
у квада пропы больше и вращаются медленнее, т.е. эффективнее,
вывод, летает дольше при прочих равных.
А т.к. у части коптероводов летает максимум 20мин. то эти расчёты становятся байкой.