FPV маска за 3 копейки для Mi Drone, коптеров DJI.
Картинка вытянется по вертикали и станет почти квадратной,
Не, они лишь расширяют картинку, смотрится приятнее.
И я тоже не заметил “почти квадратности”.
будущее за VR маской с двумя экранами и с двумя асферическими линзами,
компактность, функциональность, компоненты дешевеют.
Так это очки…
Вот только нафига ДВА экрана, когда на коптере ОДНА камера, и стереокартинки не будет один хрен? Удорожание, усложнение, снижение надежности - во она, цена прогресса… Другое дело, если две камеры втыкать, и смотреть объемную картинку, так это настоящее, энтузиасты так делают.
И маска эта не претендует на “прорывную технологию”. Она выполняет очень узкую задачу - позволяет задешево летать с полным погружением на коптерах, использующих смартфон в качестве экрана. Для Ми Дрона это архиактуально, поскольку это единственный годный способ.
ВСЁ белое, так вот, в шоеме легче разглядывать мелкие ориентиры.
Это да… Я помню как в первый раз поднялся по FPV, зимой и сразу на гоночном. Заблудился на пустыре за собственным домом - сверху все “ориентиры” одинаково белые)))
На свежем воздухе да в маске дыма можно и не увидеть вовремя…
ХЗ. Тонкий фторопласт порвать и закоротить естественным путём вряд ли получиться, за него можно хоть носить шлем.
Френельки зло. Они легче, но глаза напрягают. На рейсерах за 5 минут еще куда ни шло, но тут 25 минут летать…
Уже несколько лет летаю именно с френелем, летаю большей частью на самолётах и там час в воздухе это обыденность. Глаза совсем не устают, там(шлем от Баха), очень удачно подобраны расстояния и линза, подходит без подстроек всем, кому давал попробовать. А вот китайские микрошлемы напрягают.
Но потом ниткой уже не спилишь…
Клеил на вспенённый двусторонний скотч, при попытке потом снять одно - сломал, но скотч держал. Лучше конечно автомобильный, для зеркалов, спойлеров и.т.д.
Лично для себя сделал вывод, схема этой маски рабочая, но устарела, будущее за VR маской с двумя экранами и с двумя асферическими линзами, компактность, функциональность, компоненты дешевеют.
Какие матрицы подобрали под это? Всё что пока видел - очень дорого.
Ага, подтверждаю, Баха долго подбирал оптимальное расстояние между матрицей и линзой, да и фринельки он ставит дорогие, плюс качественные матрицы, в итоге глаза не устают.
Ну и конечно играет роль физиология конкретного человека.
ХЗ. Тонкий фторопласт порвать и закоротить естественным путём вряд ли получиться, за него можно хоть носить шлем.
Я имел ввиду, что просто организации доп. питания скорее всего будет достаточно.Врубает телефоны в основном из-за недостаточности питания. У меня DEXP с 5800 mAh - ни разу не было, чтобы вырубался. Использую в том числе как навигатор на снежике.
Уже несколько лет летаю именно с френелем
На шлемах френельки почти необходимость, поскольку там линза с нужным фокусным расстоянием и диаметром оказалась бы дюже толстой. Для шлема этой конструкции такое фокусное расстояние не нужно. Оно как бы 22 сантиметра “длины шлема” и так получается, просто сложенные втрое. Ну и линзы, если ставить, можно обычные. Они тут не нужны настолько толстые. В варианте конструкции с френелькой компромиссов искать не приходится. Либо здоровый шлем, но качественная картинка (как у Баха), либо более компактный шлем, но и картинка и глаза страдают.
Клеил на вспенённый двусторонний скотч, при попытке потом снять одно - сломал, но скотч держал.
Да на хороший скотч вполне можно, но ежели что поправить уже не получится, нужно на раз целиться зеркалом. А снимать - этот скотч тоже распрекрасно спиливается капроновой ниткой, пропущенной под зеркало.
И я тоже не заметил “почти квадратности”.
Одно зеркало увеличивает равномерно, а два искажают пропорцию,
если пофигу, всё что круглое будет овальное, то пожалуйста.
Вот только нафига ДВА экрана, когда на коптере ОДНА камера, и стереокартинки не будет один хрен?
Причём тут стерео (хотя функция стерео тоже не плохо),
когда для каждого глаза свой экран не нужны зеркала и переносица не мешает смотреть правым глазом в левый нижний угол экрана:)
Каждый глаз напротив центра своего экрана и при переводе взгляда на периферию экрана фокусное растояние меняется не значительно и одинаково для обоих глаз,
а с одним экраном при переводе взгляда в край экрана, изменение фокуса и разница фокусов глаз доходят до 50%, отсюда и усталость с головной болью.
на выполняет очень узкую задачу - позволяет задешево летать с полным погружением на коптерах, использующих смартфон в качестве экрана.
Как раз у этих смартфонов и делится экран на два для VR очков-масок.
Или вот вариант.
Ышо один.
переносица не мешает смотреть правым глазом в левый нижний угол экрана
Специально проверил - не мешает. Если, конечно, речь не идет о лице феминизма 😉
не нужны зеркала
Зато линзы нужны. А вместе с ними подстройка фокуса, межзрачкового расстояния и т.д.
а с одним экраном при переводе взгляда в край экрана, изменение фокуса и разница фокусов глаз доходят до 50%, отсюда и усталость с головной болью.
В этой маске - не сильнее, чем при чтении текста с экрана. И это естественно. А когда я в ВР очках смотрю в угол, фокусное расстояние должно бы различаться, а оно там одинаковое. И уже от этого глаза в кучку. Так что тут бабка на двое сказала.
Как раз у этих смартфонов и делится экран на два для VR очков-масок.
Или вот вариант.
Ышо один.
Да вот не делится как раз. Не предусмотрено этого ни в DJI GO, ни в MiDrone App, и не будет предусмотрено в обозримом будущем. А если и делится “колхозными” методами - какой мне прок смотреть на картинку с разрешением в четверть от того, что мог бы давать экран со стандартным приложением при использовании этой маски. Картинка хорошая, приложение оригинальное, маска из доступных компонентов, даже заказывать и ждать ничего не надо, зачем себе жизнь-то усложнять?
Товарищи, не надо ругаться, спокойствие, главное спокойствие.
Первое, я начинал летать по фпв с шлема Бахи, потом перешёл на очки, сейчас в связи с появлением у меня мидрона озадачился сново шлемом под смартфон. Так вот, шлем Бахи с седьмой матрицей и фринелькой имеет как плюсы, так и минусы, первый минус это его размер, второй это слииишком большая картинка, НО большая картинка это и плюс. Тоесть, если летать на самолёте высоко и далеко или на коптере долголёте в плавном неспешном стиле, то да огромный экран это шикарно, я очень доволен картинкой в этом шлеме, но это было пока я летал на Назе. Шикарно куча телемитрии раскидана по краям, не мешает наслаждению пейзажами. Нооо, потом я перешёл на мелкие рейсеры и в результате я тупо не смог ориентироваться в этом огромном экране, я просто терялся, так как увидеть ориентиры на месности можно было только в том случае, если я начинал рыскать глазами по экрану, а следовательно я уже не мог контролировать коптер на большой скорости, в результате чего мне проще было летать в допотопных шарках с разрешением 240×320, так как присутствовал эффект тонеля, да, я как будто в кинотеатре на самом дальнем ряду, Но зато я виду всю картину. Так вот, к чему я всё это?
А к тому, что маска с зеркалами имеет несколько неоспоримых преимуществ, а именно
Компактный размер
Возможность видеть картинку в хорошем качестве
Картинка довольно крупная
И самое главное то, что из-за нескольких переотражений я вижу удалённую картинку, что позволяет мне видеть ВЕСЬ экран и не надо рыскать глазами по экрану, чтоб что то разглядеть
Себестоимость маски несравнима с покупкой даже самого простого шлема, а про очки я вообще молчу.
Ну и мне понравилось смотреть ролики на юпупе, надел маску, воткнул наушники и полная нирвана.
Да, ещё, глядя в смартфон экран бьёт по глазам яркостью, а в маске яркость притухает и глаза нетак напрягаются.
Нооо, потом я перешёл на мелкие рейсеры и в результате я тупо не смог ориентироваться в этом огромном экране, я просто терялся, так как увидеть ориентиры на месности можно было только в том случае, если я начинал рыскать глазами по экрану, а следовательно я уже не мог контролировать коптер на большой скорости, в результате чего мне проще было летать в допотопных шарках с разрешением 240×320, так как присутствовал эффект тонеля, да, я как будто в кинотеатре на самом дальнем ряду, Но зато я виду всю картину.
Это, конечно, моя махровая ИМХА, основанная на любительских знаниях психологии и занятиях стрельбой.
Есть такая реакция организма “бей или беги”, когда включается подкорка и активируются “сверхспособности”, вроде случаев, когда мать поднимает бетонную плиту, придавившую ребенка. Эффект “туннельного зрения” возникает при ней. А еще в состоянии так называемого “боевого транса”. А еще стрелок во время выцеливания должен “сузить” поле зрения. Оптические прицелы не только приближают мишень, но и способствуют ограничению периферийного зрения, что помогает в этом. Причем при стрельбе эффект похоже работает “в обратную сторону”. А раз так - очень резонно предположить, что при полете на гоночном коптере в очках включаются эти же механизмы. Как следствие, пилоты дронов демонстрируют сверхчеловеческие скорость реакции и ориентирования, с огромной картинкой шлема так лихо гонять не получается. Ориентироваться “своими глазами” в реальной жизни, если так закружит, тоже вряд ли сумеют.
Но вот вопрос, какой угол зрения будет оптимальным, чтобы и “сверхвидение” включалось, и “эффект присутствия” был на максимальном уровне, остается открытым. Возможно, есть какой-то оптимум, возможно все более чем субъективно.
Я думаю, что у каждого индивидуально, так как тут и качество зрения, реакция и отклик мозга и моторика, всё в совокупе работает.
Хотя Баха ведь подобрал оптимальные расстояния между глазами матрицей и фринелькой. Видимо нужно подбирать опытным путём, так сказать на обезьянках, чем больше обезьянок сделает маски и полетает на них, тем больше будет отзывов, следовательно на них можно будет внести изменения в конструкцию, ну и дальше тестировать.
Никого обидеть, назвав обезьянкой, не хотел, если что, извините.
Зато линзы нужны. А вместе с ними подстройка фокуса, межзрачкового расстояния и т.д.
Корректирующие линзы всегда нужны, конечно если не близорукость.
А если и делится “колхозными” методами - какой мне прок смотреть на картинку с разрешением в четверть от того, что мог бы давать экран со стандартным приложением при использовании этой маски.
Делить колхозный экран или смотреть в тунель точно нет смысла,
а экран 2560x1440 делят на два и как-то не плохо, да и большинство FPV-VR масок с двумя дисплеями.
ПС. В чём новшества Вашего предложения?
ПС. В чём новшества Вашего предложения?
Да нет их. Вообще ни одного. Голимая посредственность.
А, не, одно нашлось. Простота, Василий. Как то так получилось, что не смотря на очевидность такого решения - сделать МОНО маску под телефон для просмотра МОНО контента, такого как ютупчик и видеотрансляция с коптера, никто этого раньше не сделал. Взвесив “за” и “против”, решил рисовать маску с двумя зеркалами, а не френелькой. А вы, судя по всему, этим моим решением дюже оскорбились, и занимаетесь критикантством, вроде как шнопак мешать будет.
да и большинство FPV-VR масок с двумя дисплеями.
Не стоит мягкое с теплым путать. Есть FPV, есть VR.
VR - виртуальная реальность. Понятие, сочетающее в себе стерео изображение и хэд-трекер. Там демонстрируются разные картинки отдельно для левого и правого глаза, мозг “вычисляет расстояния” до виртуальных объектов, и воспринимает это как трехмерное пространство. Плюс, при повороте головы меняется ракурс так, как менялся бы без шлема. Там весь смысл в том, что экрана два, и они разные.
FPV - трансляция видеопотока с камеры модели к пилоту. Телевидение, короче. Картинка одна, и экрана для ее воспроизведения достаточно одного. Так и есть в случае с шлемами, мониторами. В очках - это конструктивное решение, уменьшает габариты и сильно увеличивает цену. Специально делить изображение на две абсолютно одинаковых картинки, теряя при этом в качестве в 4 раза не вижу смысла. Ну, за исключением людей, у которых глаза видят сильно по-разному, а тут получается возможность сфокусировать отдельно левый, отдельно правый. Да, экран по вашей ссылке даст при делении сносную картинку. А без него - разрешение 4K, что тоже, согласитесь, не плохо.
Бесспорно, если оборудовать модель двумя разнесенными камерами, и транслировать отдельно два видеолинка, и воспроизводить их отдельно для каждого глаза, будет очень круто. Единичные такие устройства народ собирает, и даже Рынок первые предложения делает.
Разрешение видеолинка на смартфоне у мидрона не очень, чтобы его еще потом и делить. Да и вообще непонятно зачем делить моно картинку? VR же был сделан для развлечения и видео должно соответствовать. А тут ни софт не соответствует, ни камера. Ну бог с ним с камерой, но когда софт запускают через другое ПО, чтобы “поделить” картинку - лишь бы заработало… это как то не технологично.
Новшество данной маски - в самой маске, куда телефон кладется. Нет готовых предложений на рынке… Либо покупать готовый шлем и переделывать, выдирая линзы для каждого глаза и ломая перегородку.
FPV-VR масок с двумя дисплеями
Хорошо кончено, но как на эти дисплеи передать картинку с мидрона?
Через это? Вариант конечно, но цена вырастит, а вместе с ней и задержка. Надежность всего этого напротив уменьшается.
Какие матрицы подобрали под это? Всё что пока видел - очень дорого.
Присоединяюсь. Очень интересно какой комплект использует Basil для полетов, если конечно он летает на Mi Drone или Phantom
Разрешение видеолинка на смартфоне у мидрона не очень, чтобы его еще потом и делить. Да и вообще непонятно зачем делить моно картинку?
Сейчас уже есть микроэкраны, имеющие разрешение FHD и более, которые можно использовать в таком варианте. т.е. в качестве потери не будет. Существенный плюс двухэкранной системы - меньшие габариты, т.е. по сути нужен только экран и два линзы, по одной на каждый глаз. Именно такая система и применяется в очках. Глазу нужно меньше косить для охвата всей картинки. Проблема в том что готовых очков с FHD картинкой, пригодных для FPV пока нет, но шлем такой сделать можно.
Есть куча разных вариантов но нет единственно правильного, это всё очень специфично, для каждого человека. Надеюсь Павел допилит часть прилегающую к лицу, потеплеет у нас и опробую в реальных полётах.
Сейчас уже есть микроэкраны, имеющие разрешение FHD и более, которые можно использовать в таком варианте. т.е. в качестве потери не будет.
Согласен, но сейчас все пользуются чистыми VR масками без всяких экранов (речь о мидроне). И речь больше шла о них. Если встраивать экраны, как в FPV очках - будет круто. Но остается вопрос - как передать картинку на эти экраны с мидрона? Дороговато выйдет + задержка
Да что тут спорить блин.
Вернёмся к первой странице
Какая изначально была задумка???
А задумка в следующем, Дёшево, удобно, чтоб любой смог сам себе сделать, минимальные потери в качестве картинки.
И по моему мнению, проэкт полностью удался.
Теперь можно спокойно собирать отзывы и заниматься допилингом.
Причём каждый при желании сможет допилить под себя.
Это как у рейсеров, экспоненты, рейты, супер рейты и пиды каждый подстраивает под себя. Кому как комфортнее.
Так что Паш, ещё раз тебе огромное спасибо за проделанную работу.
Паш, ещё раз тебе огромное спасибо за проделанную работу.
Присоединяюсь. Критиковать то каждый может, а вот перейти от слов к делу и сделать, да еще и выложить… Спасибо
Но остается вопрос - как передать картинку на эти экраны с мидрона? Дороговато выйдет + задержка
А как обычно передаётся картинка у мидрона?
А как обычно передаётся картинка у мидрона?
На телефон через Wi-Fi или USB модем в их софт, можно еще через rtsp по айпи адресу, но там еще задержка будет
Критиковать то каждый может,
Я бы сказал спасибо за критику, т.к. она помогает выявить недостатки, но ни чего не запрещает
или тема открыта только для лайков?
А в чём новшества я спросил, т.к. эта тема повторяет открытую год назад.
Разрешение видеолинка на смартфоне у мидрона не очень, чтобы его еще потом и делить.
Делят не картинку, а экран сохраняя качество целой картинки в каждой половинке
На телефон через Wi-Fi или USB модем в их софт, можно еще через rtsp по айпи адресу, но там еще задержка будет
А какое реальное расстояние с хорошей картинкой?
Я бы сказал спасибо за критику
Критика по моему скромному мнению должна быть о самом шлеме, а не о том зачем он нужен, тем более от человека, которому он не нужен )
А в чём новшества я спросил
Может быть моделью и предназначением (в теме же указано “для Mi Drone, коптеров DJI.”)? Или надо было в той теме все это писать?
А какое реальное расстояние с хорошей картинкой?
Не могу ответить на Ваш вопрос. Зависит от условий, судя по видео дальних полетов - несколько километров как минимум
Делят не картинку, а экран сохраняя качество в каждой половинке целой картинки
Вы согласны что при схеме app2vr и использовании смартфона - качество в каждой половинке ухудшается?
Еще раз спрошу, правда очень интересно: какой комплект используете Вы для полетов, если конечно летаете на Mi Drone или Phantom