FPV маска за 3 копейки для Mi Drone, коптеров DJI.
Ещё для лучшего прилегания и отдаления от лица гаклеить чёрную паралонку потолще.
По поводу времени печати, товарищ, которыц подвязался мне печатать сказал:
Программа посчитала, что одну половинку печатать почти 12 часов. Кароче, к выходным напечатаю ������
С бОльшей толщиной слоя вообще за 10 обещает управиться .
Так что у каждого поразному
Программа посчитала, что одну половинку печатать почти 12 часов. Кароче, к выходным напечатаю ������
Цитирую его сообщения
С бОльшей толщиной слоя вообще за 10 обещает управиться .
Эээ Это какая же у него скорость? Вроде я медленно печатаю, но половинка 4 часа. Принтер у меня Хрюша простейшая. Может, он заполнение плотное поставил? Должно быть не больше 15%, даже на 10% можно пробовать. Если плотно - долго, пойдет уйма пластика, и шлем получится тяжеленный. Он рассчитывался чтобы пустотелым печататься, с рыхлым заполнением.
Перешли товарищу мой пост с рекомендациями, уточни по скоростям печати. Что-то тут не то…
Я ему переслал инструкцию, мож он не прочитал, ща ещё раз пощлю.
Паш, а какую скорость печати ставишь?
И еще, какой слайсер используешь?
Внешняя граница 30, внутренняя 50, заполнение 100. Толщина слоя 0.3 мм, сопло 0.5, заполнение 15% толщина стенки 1 мм, верх-низ 0.9 мм.
Время 4 часа. Возможно, товарищ решил печатать по 0.1 мм - это тут совсем не нужно, наоборот при большем слое качественнее деталь получится. Может, сопло у него ювелирное… вообще, печать дело неторопливое.
Печатаю сейчас Курицей. Она, кстати, накосячила 😦 Нижнюю решетку самовольно не полностью решила печатать. Так что перепроверяйте за слайсером 😦 Не велик косяк, да и когда заметил уже много напечаталось, так что эту половинку доделаю так, а на следующей нужно толщину увеличить стенок, чтобы слайсер не дурил. На меньшем сопле этого косяка быть не должно, возможно просто деталь чуть в сторону сместить достаточно. Тут я проморгал - боковую решетку проверил, прорисовало идеально. Ну и запустил в печать…
Так что перепроверяйте за слайсером. Если и у вас глюки будут - отписывайте. Я исправления внесу, но, скорее всего через пару дней. Нужно покататься по делам.
Боковые жабры, кстати, классно получились, даже самому нравится)))
Сергей, попробуй какие-нибудь старые очки приколхозить, ну или новые дешевые подобрать.
Это я понимаю, но вот именно от этого я хочу избавиться. В VR D2 пришлось и проставку делать и очки вставлять, в результате получилось достаточно длинно.
В Headplay шлеме картинка идеальная, для 7", но хочется меньшего габарита, что и позволит двухзеркальный шлем.
Мне проще чуть растянуть масштабом, чуть приподнять телефон(переходная рамка сейчас печатается) и сделать потолще поролонку.
Возможно с двумя зеркалами сферическими будет лучше и без очков. Тоже стоит попробовать
Второго полноразмерного пока у меня нет, попробовал на кусочке - уже получше.
Как впечатления о картинке при удалении лица от шлема?
Отлично. На 4.5" побольше чем в Fatshark, но поменьше чем в шлеме Headplay. Мне нравиться. С 5.5" должно быть ещё лучше.
Исправил в обновленной версии.
Это та что рассылал последней?
До “победного” чувствую еще придется не одну катушку пластика извести. Надеюсь, оно того стоит
Задел то очень хороший, ведь можно на этой базе и аналоговый шлем сделать с матрицей 5-5.5" и контроллером и многое другое.
Ещё для лучшего прилегания и отдаления от лица гаклеить чёрную паралонку потолще. По поводу времени печати, товарищ, которыц подвязался мне печатать сказал: Программа посчитала, что одну половинку печатать почти 12 часов. Кароче, к выходным напечатаю ������ С бОльшей толщиной слоя вообще за 10 обещает управиться .
Это он со зла. При печати в два периметра и 5% заполнения около 3ч на половинку. Если скорость поставить поболее можно и в 2:30 уложиться.
Толстым слоем не стоит печатать, будет очень тяжёлый.
Должно быть не больше 15%, даже на 10% можно пробовать.
Мне хватило 5%
Это та что рассылал последней?
Да, сегодняшняя. Только перед печатью проверь, будут ли печататься зигзаги “под глазами”. Хотя, если отмасштабировать - будут.
И, кстати, если шлему масштаб 1.07 задать, под твой телефон, то там и наберется 15 из нужных 20 мм удаления. Плюс поролонка, плюс оба зеркала сферические - должно как раз получиться. И слайсер косячить не должен - явно при перегонке в STL где-то толщина потерялась, а тупая курица решила “если меньше 0.5, значит не печатаю вообще”.
Мне хватило 5%
А что за слайсер, сопло? тип заполнения?
Задел то очень хороший, ведь можно на этой базе и аналоговый шлем сделать с матрицей 5-5.5" и контроллером и многое другое.
Есть и такие планы. Если кто может посоветовать прямо хороший такой экран 5-5.5 дюймов, чтобы “все в одном” и с хорошим разрешением, чтобы конкретно - заказал, распечатал шлем, полетел…
А пока присматриваюсь к приемникам, подключаемым к телефонам. В частности вот такой вариант рассматриваю. Крепить, скорее всего, на специальной задней пряжке, где у обычных шлемов аккумулятор. Достаточно просто нарисовать и распечатать такую пряжку, а летать по телефону.
По матрице для шлема лучше задать вопрос Виктору Бахе, так как именно от его первого шлема и пошла вся тема с ними, он так сказать родоначальник шлемов.
Года через два только сделали фабричный прототип его шлема.
Так что все вопросы к нему.
По матрице для шлема лучше задать вопрос Виктору Бахе, так как именно от его первого шлема и пошла вся тема с ними, он так сказать родоначальник шлемов.
Года через два только сделали фабричный прототип его шлема.
Так что все вопросы к нему.
Да тут не матрица для шлема нужна, а монитор “все в одном”. При этом компактный и с хорошим разрешением. И еще желательно, чтобы выходы антенн и органы управления удобно располагались, или в настройках можно было перевернуть картинку.
Вообще, трудно подобрать матрицу лучше, чем экран мобильника. Даже дешевый смартфон сейчас имеет разрешение больше хорошего FPV дисплея. Причем большинству покупать телефон уже не надо… Поэтому я больше рассматриваю вариант с внешним приемышем 5.8 для андроида. Если задержка реально не больше 0.1 секунды, и использоваться будет не самыми супер-гонщиками, вполне себе дешево, сердито, и без лишней городьбы. Ну а супер-пупер-гонщики давно имеют топовые очки.
Просто я хочу сделать проект “народным”, легко повторяемым. Чтобы люди могли задешево, и не имея специальных навыков и знаний приобщиться к FPV полетам.
И, кстати, если шлему масштаб 1.07 задать, под твой телефон, то там и наберется 15 из нужных 20 мм удаления. Плюс поролонка, плюс оба зеркала сферические - должно как раз получиться.
Надеюсь. Отмасштабировал в грубину на 10%, в ширину 5%, должно хватить под телефон.
А что за слайсер, сопло? тип заполнения?
Simplify3D, 0.4, fast honeycomb.
Если кто может посоветовать прямо хороший такой экран 5-5.5 дюймов, чтобы “все в одном” и с хорошим разрешением, чтобы конкретно - заказал, распечатал шлем, полетел…
В теме по шлемам были ссылки, но почему то они дорогие, по сравнению с 7". Надо поискать сейчас, может ситуация поменялась.
А пока присматриваюсь к приемникам, подключаемым к телефонам. В частности вот такой вариант рассматриваю.
Предыдущая его версия, без диверсити, у меня есть. Очень мало аппаратов, которые поддерживают и OTG и имеют UVC драйвер. У меня только на одном планшете завелось.
Крепить на затылке плохая идея, это же приёмник, голова очень близко и будет закрывать. Нужно именно в шлеме, и максимально высоко и далеко от головы. Плата без корпуса вполне впишется в переднюю полость, антенный разъём можно вынести, для удобства крепления антенны.
Очень мало аппаратов, которые поддерживают и OTG и имеют UVC драйвер. У меня только на одном планшете завелось.
Засада 😦
Нужно именно в шлеме, и максимально высоко и далеко от головы. Плата без корпуса вполне впишется в переднюю полость, антенный разъём можно вынести, для удобства крепления антенны.
Тогда уж в боковушке. убрать в другое место крепление для телефона, там много места. Антенный выход можно вперед. Только что толку, если приемник “кривой”?
Только что толку, если приемник “кривой”?
Если есть возможность - можно попробовать на своих телефонах, может и повезти. Или, если приёмник взять на попробовать не у кого, проверить на обычной USB камере, у них требования такие же.
По матрицам на ~5" глянул, ситуация не поменялась, есть куча фиговых, на 800x480, недорогих, есть хорошие и дорогие(~120$), есть хорошие телефонные, но без контроллеров.
Если цена не смущает интересный вариант. Под 5.9" есть более гуманное
В теме по шлемам были ссылки, но почему то они дорогие, по сравнению с 7". Надо поискать сейчас, может ситуация поменялась.
5.6" 1280x800 популярны, по этому и цена завышена.
5 лет тому назад покупал за 100$ для CarPC, после скачка бакса цена на них упала до ~50$, хотел купить в прок, но по жалел денег теперь кусаю локти)
китайцы просто хотят денег )))
Я что-то вот такое имел ввиду.
На этой конкретно модели хорошо, что кнопки управления на боку. Если еще возможно изображение в нем перевернуть, чтобы антенна вперед смотрела, а не в лоб - годный вариант. В принципе, я в ntsc летаю, как и многие. И из соображений “одна строчка на один ряд пикселей на экране”, возможно больше и не надо. Большее разрешение экрана не даст лучшей картинки, а при таком FOV зерна особо не должно быть видно.
В общем, нужно какой-то такой, телефоноподобный монитор под этот шлем. С матрицей можно сделать лучше и компактнее, но нужны особо прямые руки и кривые извилины. А задумка сделать ЛЕГКО повторяемый шлем, который могли бы собрать не слишком искушенные в электронике и моделизме новички. “купил такой-то монитор, распечатал шлем, нарезал зеркала. Собрал все в кучку и полетел”.
Разрешение 800*480
присматриваюсь к приемникам, подключаемым к телефонам. В частности вот такой вариант рассматриваю.
Подключил подобный приемник (без диверсити) к Самсунг S7 и сравнил картинку с камеры Хабсана 501ss c маской Eachine VR011. На телефоне картинка мыльная, с кривой цветопередачей, хотя задержка терпимая, но не для рейсеров конечно. После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.
Разрешение 800*480
есть хорошие и дорогие(~120$), есть хорошие телефонные, но без контроллеров.
Если цена не смущает интересный вариант. Под 5.9" есть более гуманное
первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1
по вашей ссылке цена завышена, ее стоимость 60$ и лучше без контролера rtd2662, на нем задержка большая.
лучше брать 5.6" 1280X800 IPS Hv056wx1-100, Hv056wx2-100
для второго вообще нет контролера с аналоговым входом, а через конвертер опять получим большую задержку.
Разрешение 800*480
Это я прочитал. И написал, что в принципе, уже достаточно. NTSC не прибавит детализации от того, что мы больше точек на экране имеем. Зато размер и размещение органов управления позволяют вычертить компактную маску, и получить годное FPV задешево. FOV в этой маске не такой большой как в шлеме, “зерна” не должно быть сильно видно.
Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.
После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.
Понял. Эти приемники мимо.
Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?
www.tomtop.com/ru/p-rm8423.html
Правда место под монитор маловато для смартфона, мне кажется.
Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.
Понял. Эти приемники мимо.
к сожалению не видел, но искал.
Большее разрешение экрана не даст лучшей картинки, а при таком FOV зерна особо не должно быть видно.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
через конвертер опять получим большую задержку.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
к сожалению не видел, но искал.
Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
по вашей ссылке матрица LTD056ET4, а у нее разрешение 1024х600
мне не понравилось, по квартире на 180 раме, особенно когда видишь квадрик боковым зрением, смотря в монитор, ощущается разница.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
это да, для спокойного полета самое то, + просмотр киношек если нужно
НО при соей цене лучше взять 5.6 1280х800
Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.
да, за 200-300$, но это не в счет.