FPV маска за 3 копейки для Mi Drone, коптеров DJI.
Очень мало аппаратов, которые поддерживают и OTG и имеют UVC драйвер. У меня только на одном планшете завелось.
Засада 😦
Нужно именно в шлеме, и максимально высоко и далеко от головы. Плата без корпуса вполне впишется в переднюю полость, антенный разъём можно вынести, для удобства крепления антенны.
Тогда уж в боковушке. убрать в другое место крепление для телефона, там много места. Антенный выход можно вперед. Только что толку, если приемник “кривой”?
Только что толку, если приемник “кривой”?
Если есть возможность - можно попробовать на своих телефонах, может и повезти. Или, если приёмник взять на попробовать не у кого, проверить на обычной USB камере, у них требования такие же.
По матрицам на ~5" глянул, ситуация не поменялась, есть куча фиговых, на 800x480, недорогих, есть хорошие и дорогие(~120$), есть хорошие телефонные, но без контроллеров.
Если цена не смущает интересный вариант. Под 5.9" есть более гуманное
В теме по шлемам были ссылки, но почему то они дорогие, по сравнению с 7". Надо поискать сейчас, может ситуация поменялась.
5.6" 1280x800 популярны, по этому и цена завышена.
5 лет тому назад покупал за 100$ для CarPC, после скачка бакса цена на них упала до ~50$, хотел купить в прок, но по жалел денег теперь кусаю локти)
китайцы просто хотят денег )))
Я что-то вот такое имел ввиду.
На этой конкретно модели хорошо, что кнопки управления на боку. Если еще возможно изображение в нем перевернуть, чтобы антенна вперед смотрела, а не в лоб - годный вариант. В принципе, я в ntsc летаю, как и многие. И из соображений “одна строчка на один ряд пикселей на экране”, возможно больше и не надо. Большее разрешение экрана не даст лучшей картинки, а при таком FOV зерна особо не должно быть видно.
В общем, нужно какой-то такой, телефоноподобный монитор под этот шлем. С матрицей можно сделать лучше и компактнее, но нужны особо прямые руки и кривые извилины. А задумка сделать ЛЕГКО повторяемый шлем, который могли бы собрать не слишком искушенные в электронике и моделизме новички. “купил такой-то монитор, распечатал шлем, нарезал зеркала. Собрал все в кучку и полетел”.
Разрешение 800*480
присматриваюсь к приемникам, подключаемым к телефонам. В частности вот такой вариант рассматриваю.
Подключил подобный приемник (без диверсити) к Самсунг S7 и сравнил картинку с камеры Хабсана 501ss c маской Eachine VR011. На телефоне картинка мыльная, с кривой цветопередачей, хотя задержка терпимая, но не для рейсеров конечно. После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.
Разрешение 800*480
есть хорошие и дорогие(~120$), есть хорошие телефонные, но без контроллеров.
Если цена не смущает интересный вариант. Под 5.9" есть более гуманное
первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1
по вашей ссылке цена завышена, ее стоимость 60$ и лучше без контролера rtd2662, на нем задержка большая.
лучше брать 5.6" 1280X800 IPS Hv056wx1-100, Hv056wx2-100
для второго вообще нет контролера с аналоговым входом, а через конвертер опять получим большую задержку.
Разрешение 800*480
Это я прочитал. И написал, что в принципе, уже достаточно. NTSC не прибавит детализации от того, что мы больше точек на экране имеем. Зато размер и размещение органов управления позволяют вычертить компактную маску, и получить годное FPV задешево. FOV в этой маске не такой большой как в шлеме, “зерна” не должно быть сильно видно.
Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.
После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.
Понял. Эти приемники мимо.
Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?
www.tomtop.com/ru/p-rm8423.html
Правда место под монитор маловато для смартфона, мне кажется.
Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.
Понял. Эти приемники мимо.
к сожалению не видел, но искал.
Большее разрешение экрана не даст лучшей картинки, а при таком FOV зерна особо не должно быть видно.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
через конвертер опять получим большую задержку.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
к сожалению не видел, но искал.
Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
по вашей ссылке матрица LTD056ET4, а у нее разрешение 1024х600
мне не понравилось, по квартире на 180 раме, особенно когда видишь квадрик боковым зрением, смотря в монитор, ощущается разница.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
это да, для спокойного полета самое то, + просмотр киношек если нужно
НО при соей цене лучше взять 5.6 1280х800
Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.
да, за 200-300$, но это не в счет.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
в идеале приточить матрицу напрямую к малине DSI-MIPI … но без драйвера оно точно не заработает … на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …
Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?
В теме про Ми Дрон, до того как этим шлемом заняться, выкладывал этот шлем. Мониторчик там 4.3 дюйма, а сам шлем огромен. Сделан очень по-китайски. Телефон туда никакой не влезет.
Но, собственно, этот шлем - наиболее похожее на “то, что нужно”. Есть еще маска из картона, и это единственное годное готовое предложение. В нее реально можно вставить телефон и полетать FPV, и еще ее плюс - складывается в плоский пакетик. Ее бы даже заказал, но отдавать 780 рублей за пустую коробку религия не позволяет.
Так вот, не найдя ничего готового и толкового, за черчение и уселся. И не жалею - после того, как посмотрел картинку в зеркалке, на VR D2 летать больше не хочется.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.
в идеале приточить матрицу напрямую к малине DSI-MIPI … но без драйвера оно точно не заработает … на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …
Сейчас нагородите 😃
за 200-300$, но это не в счет.
Вот именно…
Конечно, для себя делать можно все что угодно. А в рамках этого проекта шлема я рамки себе установил, чтобы создать “народную” конструкцию. Слово “народная” означает:
- Повторение этого шлема (в том числе с монитором) должно быть дешевле покупки аналогичного готового китайского шлема.
- Собрать должен быть в состоянии даже ребенок. У Максима, вон, восьмилетний сын делать себе шлем будет. Понятно, что не без папиной помощи, но все же… Какие ему матрицы, контроллеры?
Видно, придется в перспективе делать 2 модели, под 5 и 7 дюймовые мониторы. Выбор конкретных моделей по прежнему актуален, и еще стоит вопрос: желательно перевернуть картинку на монике. Какие есть варианты этого добиться?
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.
для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк
Узнал сколько будет стоить распечатать.
Пряжка - 100р.
Шлемофон лево - 850р.
Шлемофон право - 850р.
Итого: 1800 р
на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …
Чуть выше уже давал линк, 82$ на контроллер с матрицей 5.9 FHD
А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.
Выше детализация, сочнее цвет. Не знаю как точнее описать, лучше посмотреть самому.
На VR2(800x480) картинка замыленная, как и в Fatshark, но да, пикселей почти не видно.
- Повторение этого шлема (в том числе с монитором) должно быть дешевле покупки аналогичного готового китайского шлема.
А из просто нет в продаже готовых, имея в в виду двухзеркальные модели.
Видно, придется в перспективе делать 2 модели, под 5 и 7 дюймовые мониторы.
Может стоит ограничиться 6", 7 получается всё же многовато, благо под 6" есть хорошие матрицы.
Узнал сколько будет стоить распечатать. Итого: 1800 р
Спросите в других конторах.
Или тут, в теме.
Спросите в других конторах
Спрашивал, в другой вообще 3200 насчитали. Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ. Тема то нужная и интересная
Спрашивал, в другой вообще 3200 насчитали. Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ. Тема то нужная и интересная
Печать займет по времени в районе суток, при этом ~360ват в час потратите на подогреве модели при печати + пластик, хороший стоит денег.
Собрать, купить принтер стоит того когда что-то постоянно делаешь)
Сейчас на печать поставил - на моих настройках 4 часа 12 минут половинка.
Печать займет по времени в районе суток, при этом ~360ват в час потратите на подогреве модели при печати + пластик, хороший стоит денег.
Собрать, купить принтер стоит того когда что-то постоянно делаешь)
Согласен. Но у меня уже накопилась пара моделек, которые я бы распечатал. Я дочке 3Д ручку покупал тысячи за 3, а сейчас принтер можно взять за 11, так эта игрушка хоть поинтереснее 3Д ручки, которая развалилась на след день.
Да и стоимость еще нитей конечно. Но если периодически печатать что то, то окупится. Тот же шлем возможно придется несколько раз распечатывать + я думаю даже детям будет интересно что то смоделировать и распечатать. Это же круто - нарисовать сову какую нить, а потом ее распечатать. Нам бы в наше время такую вещь
…
время печати зависит от сопла, от высоты слоя, толщины стенки и скорости печати.
делать стенку в один слой стремно, хрупкая конструкция будет.
при использовании сопла 0.4мм минимум надо две нитки положить, а лучше три.