FPV маска за 3 копейки для Mi Drone, коптеров DJI.
Разрешение 800*480
Это я прочитал. И написал, что в принципе, уже достаточно. NTSC не прибавит детализации от того, что мы больше точек на экране имеем. Зато размер и размещение органов управления позволяют вычертить компактную маску, и получить годное FPV задешево. FOV в этой маске не такой большой как в шлеме, “зерна” не должно быть сильно видно.
Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.
После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.
Понял. Эти приемники мимо.
Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?
www.tomtop.com/ru/p-rm8423.html
Правда место под монитор маловато для смартфона, мне кажется.
Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.
Понял. Эти приемники мимо.
к сожалению не видел, но искал.
Большее разрешение экрана не даст лучшей картинки, а при таком FOV зерна особо не должно быть видно.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
через конвертер опять получим большую задержку.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
к сожалению не видел, но искал.
Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк
По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.
по вашей ссылке матрица LTD056ET4, а у нее разрешение 1024х600
мне не понравилось, по квартире на 180 раме, особенно когда видишь квадрик боковым зрением, смотря в монитор, ощущается разница.
Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
это да, для спокойного полета самое то, + просмотр киношек если нужно
НО при соей цене лучше взять 5.6 1280х800
Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.
да, за 200-300$, но это не в счет.
Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.
в идеале приточить матрицу напрямую к малине DSI-MIPI … но без драйвера оно точно не заработает … на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …
Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?
В теме про Ми Дрон, до того как этим шлемом заняться, выкладывал этот шлем. Мониторчик там 4.3 дюйма, а сам шлем огромен. Сделан очень по-китайски. Телефон туда никакой не влезет.
Но, собственно, этот шлем - наиболее похожее на “то, что нужно”. Есть еще маска из картона, и это единственное годное готовое предложение. В нее реально можно вставить телефон и полетать FPV, и еще ее плюс - складывается в плоский пакетик. Ее бы даже заказал, но отдавать 780 рублей за пустую коробку религия не позволяет.
Так вот, не найдя ничего готового и толкового, за черчение и уселся. И не жалею - после того, как посмотрел картинку в зеркалке, на VR D2 летать больше не хочется.
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.
в идеале приточить матрицу напрямую к малине DSI-MIPI … но без драйвера оно точно не заработает … на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …
Сейчас нагородите 😃
за 200-300$, но это не в счет.
Вот именно…
Конечно, для себя делать можно все что угодно. А в рамках этого проекта шлема я рамки себе установил, чтобы создать “народную” конструкцию. Слово “народная” означает:
- Повторение этого шлема (в том числе с монитором) должно быть дешевле покупки аналогичного готового китайского шлема.
- Собрать должен быть в состоянии даже ребенок. У Максима, вон, восьмилетний сын делать себе шлем будет. Понятно, что не без папиной помощи, но все же… Какие ему матрицы, контроллеры?
Видно, придется в перспективе делать 2 модели, под 5 и 7 дюймовые мониторы. Выбор конкретных моделей по прежнему актуален, и еще стоит вопрос: желательно перевернуть картинку на монике. Какие есть варианты этого добиться?
Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.
А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.
для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк
Узнал сколько будет стоить распечатать.
Пряжка - 100р.
Шлемофон лево - 850р.
Шлемофон право - 850р.
Итого: 1800 р
на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …
Чуть выше уже давал линк, 82$ на контроллер с матрицей 5.9 FHD
А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.
Выше детализация, сочнее цвет. Не знаю как точнее описать, лучше посмотреть самому.
На VR2(800x480) картинка замыленная, как и в Fatshark, но да, пикселей почти не видно.
- Повторение этого шлема (в том числе с монитором) должно быть дешевле покупки аналогичного готового китайского шлема.
А из просто нет в продаже готовых, имея в в виду двухзеркальные модели.
Видно, придется в перспективе делать 2 модели, под 5 и 7 дюймовые мониторы.
Может стоит ограничиться 6", 7 получается всё же многовато, благо под 6" есть хорошие матрицы.
Узнал сколько будет стоить распечатать. Итого: 1800 р
Спросите в других конторах.
Или тут, в теме.
Спросите в других конторах
Спрашивал, в другой вообще 3200 насчитали. Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ. Тема то нужная и интересная
Спрашивал, в другой вообще 3200 насчитали. Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ. Тема то нужная и интересная
Печать займет по времени в районе суток, при этом ~360ват в час потратите на подогреве модели при печати + пластик, хороший стоит денег.
Собрать, купить принтер стоит того когда что-то постоянно делаешь)
Сейчас на печать поставил - на моих настройках 4 часа 12 минут половинка.
Печать займет по времени в районе суток, при этом ~360ват в час потратите на подогреве модели при печати + пластик, хороший стоит денег.
Собрать, купить принтер стоит того когда что-то постоянно делаешь)
Согласен. Но у меня уже накопилась пара моделек, которые я бы распечатал. Я дочке 3Д ручку покупал тысячи за 3, а сейчас принтер можно взять за 11, так эта игрушка хоть поинтереснее 3Д ручки, которая развалилась на след день.
Да и стоимость еще нитей конечно. Но если периодически печатать что то, то окупится. Тот же шлем возможно придется несколько раз распечатывать + я думаю даже детям будет интересно что то смоделировать и распечатать. Это же круто - нарисовать сову какую нить, а потом ее распечатать. Нам бы в наше время такую вещь
…
время печати зависит от сопла, от высоты слоя, толщины стенки и скорости печати.
делать стенку в один слой стремно, хрупкая конструкция будет.
при использовании сопла 0.4мм минимум надо две нитки положить, а лучше три.
для NTSC строк 525
Просвятите. Я не слишком силен в этом вопросе, но читал и считал, что NTSC соотносится с разрешением 720Х480. Специально глянул в настройках Сони Вегаса - там NTSC то же разрешение дает. Вроде как есть еще технические строки, которые в картинку не отображаются. И летаю в NTSC из соображений (возможно ошибочных), что на матрице в 480 строк наложения не будет…
Пряжка - 100р.
Шлемофон лево - 850р.
Шлемофон право - 850р.
Итого: 1800 р
Грабеж… Это цена за килограмм пластика и “накрутка” в 5 раз за всего-то три раза по клавишам клацнуть.
А из просто нет в продаже готовых, имея в в виду двухзеркальные модели.
Новичку преимущества этой схемы не очевидны ни разу. Шлем? Очки? Зеркалка какая-то… Возможно тогда действительно, стоит делать шлем под 7" монитор.
Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ.
Были у меня последнее время мысли о покупке более серьезного принтера… Сегодня все “хоббийные” деньги спустил на покупку вездехода. Месяцок точно на подсосе…
Печать займет по времени в районе суток,
Паксимум 5 часов на нормальном принтере. На Хрюше чуть поболе, но не сутки.
время печати зависит от сопла, от высоты слоя, толщины стенки и скорости печати.
делать стенку в один слой стремно, хрупкая конструкция будет.
при использовании сопла 0.4мм минимум надо две нитки положить, а лучше три.
Я давал рекомендации)) Двух нитей периметра за глаза , заполнение процентов 10. Если 0.4 сопло - слой 0.2, тут прочности предостаточно, а толстый будет тяжелым, на лицо давить.
Да, Константин, возможно с кем-то с мужиков с форума проще договориться будет, которые не бабло рубят а идею разделяют. Вон, у Сергея Шибеко предыдущая модель шлема уже распечатанная и опробованная есть, и себе он будет переделывать.
Надо спросить тут rcopen.com/forum/f123/topic276388
Или тут rcopen.com/forum/f139/topic407722
З.Ы. В NTSC 486 видимых строк из 525, остальные в оверскане (синхра, служебная информация и т. д.)
В NTSC 486 видимых строк
И куда эти 6 строк деваются, в итоге? Вроде как должны обрезаться, и выводиться строка к строке, но если “натягиваются” - это не гуд. Насколько я понимаю, 480 - это ближайшее значение к 486, что делится на 16, поэтому в цифре прижилось оно. Лишние строки “отбросили”.
Снял с печати вторую половинку новой модели шлема.
Жабры работают на ура. Воздух проходит со свистом, свет… Специально пробовал смотреть на лампочку под разными углами - модель абсолютно черного тела)))
Чуть увеличил толщину переборок, пропечатало все корректно.
Просвятите. Я не слишком силен в этом вопросе, но читал и считал, что NTSC соотносится с разрешением 720Х480. Специально глянул в настройках Сони Вегаса - там NTSC то же разрешение дает. Вроде как есть еще технические строки, которые в картинку не отображаются. И летаю в NTSC из соображений (возможно ошибочных), что на матрице в 480 строк наложения не будет…
уже ответили, но как контроллер обрабатывает только ему известно.
Паксимум 5 часов на нормальном принтере. На Хрюше чуть поболе, но не сутки.
может, без самой модели трудно установить срок печати.
но как контроллер обрабатывает только ему известно.
А хотелось бы разобраться. Шлем из 5" монитора получается значительно дешевле, легче, компактнее. Проигрываем только в разрешении. Покупать 2 моника, только чтобы сравнить “что лучше” накладненько…
Еще один “косяк” семидюймовых моников в плане применения для шлема в том, что почему-то на них кнопки располагаются на лицевой панели, а на 5" зачастую на боковушках. А на этом варианте так вообще сзади джойстик. Что удобно, при использовании со шлемом. Можно не снимая поклацать меню.
Еще вопрос для мозгового штурма. Как перевернуть картинку на мониторе? Можно, конечно, в модели сделать вырезы и ставить антенны “к себе”, через угловые переходники, но лучше бы картинку перевернуть, чтобы антенны получились “от себя” в шлеме, “снизу” если на монитор смотреть.
Всем привет!
Чего-то не получается у моего товарища напечатать шлем, направил его сюда, чтоб небыло испорченного телефона, так что ждите вопросов.
Ктонибудь уже пробывал летать в шлеме?
Ктонибудь уже пробывал летать в шлеме?
Мой МиМиМишка уже 14 дней не двигается, судя по треку, так что наверное не скоро еще взлечу.
Чего-то не получается у моего товарища напечатать шлем, направил его сюда, чтоб небыло испорченного телефона, так что ждите вопросов.
Ок, хотя не особо представляю, в чем там может быть затык. Да и вообще, в отличие от ЧПУ станков, где нужен хороший оператор, на 3Д принтере все детали примерно одинаково печатаются. Все идет к тому, что любая кухарка сможет с ними управиться.
Прошерстил Али в поисках подходящего по расположению органов управления монитора на 7" - что есть с “правильными” кнопками по бокам, то 800 на 480 разрешением. Все, что с бОльшим разрешением - кнопки как на зло на лицевой поверхности. Так что, наверное, просится на аналоговый шлем один из пяти дюймовых моников.