Search in topic

FPV маска за 3 копейки для Mi Drone, коптеров DJI.

Я что-то вот такое имел ввиду.

Разрешение 800*480

присматриваюсь к приемникам, подключаемым к телефонам. В частности вот такой вариант рассматриваю.

Подключил подобный приемник (без диверсити) к Самсунг S7 и сравнил картинку с камеры Хабсана 501ss c маской Eachine VR011. На телефоне картинка мыльная, с кривой цветопередачей, хотя задержка терпимая, но не для рейсеров конечно. После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.

Я что-то вот такое имел ввиду.

Разрешение 800*480

есть хорошие и дорогие(~120$), есть хорошие телефонные, но без контроллеров.
Если цена не смущает интересный вариант. Под 5.9" есть более гуманное

первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1
по вашей ссылке цена завышена, ее стоимость 60$ и лучше без контролера rtd2662, на нем задержка большая.

лучше брать 5.6" 1280X800 IPS Hv056wx1-100, Hv056wx2-100

для второго вообще нет контролера с аналоговым входом, а через конвертер опять получим большую задержку.

Разрешение 800*480

Это я прочитал. И написал, что в принципе, уже достаточно. NTSC не прибавит детализации от того, что мы больше точек на экране имеем. Зато размер и размещение органов управления позволяют вычертить компактную маску, и получить годное FPV задешево. FOV в этой маске не такой большой как в шлеме, “зерна” не должно быть сильно видно.

Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.

После маски просто не хочется на нее смотреть. Видимо дополнительное преобразование видео для подключения по usb так ухудшает картинку.

Понял. Эти приемники мимо.

Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?
www.tomtop.com/ru/p-rm8423.html
Правда место под монитор маловато для смартфона, мне кажется.

Если есть что-то подобное с лучшими характеристиками, и желательно не семидюймовое - ссылки в студию. Диверсити и ДВР приветствуются. Допинаю этот шлем, возможно закажу моник для аналогового видео, и сваяю модель под него.

Понял. Эти приемники мимо.

к сожалению не видел, но искал.

Большее разрешение экрана не даст лучшей картинки, а при таком FOV зерна особо не должно быть видно.

Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.

первая 5.6" LTD056ET2 параметры TFT, разрешение 1024x600, яркость 300, контрастность 400:1

По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.

через конвертер опять получим большую задержку.

Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.

Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.

к сожалению не видел, но искал.

Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.

Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.

По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.

Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.

Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.

для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк

По моей ссылке 1280*800. rtd2662 летал много, задержка приемлимая.

по вашей ссылке матрица LTD056ET4, а у нее разрешение 1024х600
мне не понравилось, по квартире на 180 раме, особенно когда видишь квадрик боковым зрением, смотря в монитор, ощущается разница.

Тут нужно определиться с тем что считать большой. Для тестов дома у меня есть конвертор, задержка опять же, приемлимая для спокойных полётов.

Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.

это да, для спокойного полета самое то, + просмотр киношек если нужно
НО при соей цене лучше взять 5.6 1280х800

Если не путаю - у Лилипутов была модель по совсем неразумной цене.

да, за 200-300$, но это не в счет.

Далее - для последних контроллеров MIPI, что я приводил есть только HDMI, но они применимы для использования с цифровым видеолинком(EZ-Wifibroadcast) непосредственно.
Габариты матриц и контроллеров - меньше некуда.

в идеале приточить матрицу напрямую к малине DSI-MIPI … но без драйвера оно точно не заработает … на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …

Ребят, мб не в тему, а вот такое не рассматривали в качестве базового шлема?

В теме про Ми Дрон, до того как этим шлемом заняться, выкладывал этот шлем. Мониторчик там 4.3 дюйма, а сам шлем огромен. Сделан очень по-китайски. Телефон туда никакой не влезет.

Но, собственно, этот шлем - наиболее похожее на “то, что нужно”. Есть еще маска из картона, и это единственное годное готовое предложение. В нее реально можно вставить телефон и полетать FPV, и еще ее плюс - складывается в плоский пакетик. Ее бы даже заказал, но отдавать 780 рублей за пустую коробку религия не позволяет.

Так вот, не найдя ничего готового и толкового, за черчение и уселся. И не жалею - после того, как посмотрел картинку в зеркалке, на VR D2 летать больше не хочется.

Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.

А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.

в идеале приточить матрицу напрямую к малине DSI-MIPI … но без драйвера оно точно не заработает … на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …

Сейчас нагородите 😃

за 200-300$, но это не в счет.

Вот именно…
Конечно, для себя делать можно все что угодно. А в рамках этого проекта шлема я рамки себе установил, чтобы создать “народную” конструкцию. Слово “народная” означает:

1. Повторение этого шлема (в том числе с монитором) должно быть дешевле покупки аналогичного готового китайского шлема.
2. Собрать должен быть в состоянии даже ребенок. У Максима, вон, восьмилетний сын делать себе шлем будет. Понятно, что не без папиной помощи, но все же… Какие ему матрицы, контроллеры?

Видно, придется в перспективе делать 2 модели, под 5 и 7 дюймовые мониторы. Выбор конкретных моделей по прежнему актуален, и еще стоит вопрос: желательно перевернуть картинку на монике. Какие есть варианты этого добиться?

Увы, в шлеме с матрицей 1280x800 картинка заметно лучше того же VR2, у которого 800x480.

А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.

для NTSC строк 525, а для PAL 576, соответственно в 480 строк не помещаемся, идет наложение строк

Узнал сколько будет стоить распечатать.
Пряжка - 100р.
Шлемофон лево - 850р.
Шлемофон право - 850р.
Итого: 1800 р

на контроллеры HDMI-MIPI цены как-то совсем негуманные … матрицу 2К можно найти от 40 баксов , а за контроллер хотят от 70 …

Чуть выше уже давал линк, 82$ на контроллер с матрицей 5.9 FHD

А в чем конкретно “лучшесть”, как можно описать? Просто, в этой оптической схеме, при удалении и уменьшении FOV видимый размер пикселей будет меньше. Визуально картинка должна лучше восприниматься.

Выше детализация, сочнее цвет. Не знаю как точнее описать, лучше посмотреть самому.
На VR2(800x480) картинка замыленная, как и в Fatshark, но да, пикселей почти не видно.

1. Повторение этого шлема (в том числе с монитором) должно быть дешевле покупки аналогичного готового китайского шлема.

А из просто нет в продаже готовых, имея в в виду двухзеркальные модели.

Видно, придется в перспективе делать 2 модели, под 5 и 7 дюймовые мониторы.

Может стоит ограничиться 6", 7 получается всё же многовато, благо под 6" есть хорошие матрицы.

Узнал сколько будет стоить распечатать. Итого: 1800 р

Спросите в других конторах.
Или тут, в теме.

Спросите в других конторах

Спрашивал, в другой вообще 3200 насчитали. Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ. Тема то нужная и интересная

Спрашивал, в другой вообще 3200 насчитали. Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ. Тема то нужная и интересная

Печать займет по времени в районе суток, при этом ~360ват в час потратите на подогреве модели при печати + пластик, хороший стоит денег.
Собрать, купить принтер стоит того когда что-то постоянно делаешь)

Сейчас на печать поставил - на моих настройках 4 часа 12 минут половинка.

Печать займет по времени в районе суток, при этом ~360ват в час потратите на подогреве модели при печати + пластик, хороший стоит денег.
Собрать, купить принтер стоит того когда что-то постоянно делаешь)

Согласен. Но у меня уже накопилась пара моделек, которые я бы распечатал. Я дочке 3Д ручку покупал тысячи за 3, а сейчас принтер можно взять за 11, так эта игрушка хоть поинтереснее 3Д ручки, которая развалилась на след день.
Да и стоимость еще нитей конечно. Но если периодически печатать что то, то окупится. Тот же шлем возможно придется несколько раз распечатывать + я думаю даже детям будет интересно что то смоделировать и распечатать. Это же круто - нарисовать сову какую нить, а потом ее распечатать. Нам бы в наше время такую вещь

…

время печати зависит от сопла, от высоты слоя, толщины стенки и скорости печати.
делать стенку в один слой стремно, хрупкая конструкция будет.
при использовании сопла 0.4мм минимум надо две нитки положить, а лучше три.

для NTSC строк 525

Просвятите. Я не слишком силен в этом вопросе, но читал и считал, что NTSC соотносится с разрешением 720Х480. Специально глянул в настройках Сони Вегаса - там NTSC то же разрешение дает. Вроде как есть еще технические строки, которые в картинку не отображаются. И летаю в NTSC из соображений (возможно ошибочных), что на матрице в 480 строк наложения не будет…

Пряжка - 100р.
Шлемофон лево - 850р.
Шлемофон право - 850р.
Итого: 1800 р

Грабеж… Это цена за килограмм пластика и “накрутка” в 5 раз за всего-то три раза по клавишам клацнуть.

А из просто нет в продаже готовых, имея в в виду двухзеркальные модели.

Новичку преимущества этой схемы не очевидны ни разу. Шлем? Очки? Зеркалка какая-то… Возможно тогда действительно, стоит делать шлем под 7" монитор.

Похоже проще купить 3D принтер себе или может автор начнет делать под заказ.

Были у меня последнее время мысли о покупке более серьезного принтера… Сегодня все “хоббийные” деньги спустил на покупку вездехода. Месяцок точно на подсосе…

Печать займет по времени в районе суток,

Паксимум 5 часов на нормальном принтере. На Хрюше чуть поболе, но не сутки.

время печати зависит от сопла, от высоты слоя, толщины стенки и скорости печати.
делать стенку в один слой стремно, хрупкая конструкция будет.
при использовании сопла 0.4мм минимум надо две нитки положить, а лучше три.

Я давал рекомендации)) Двух нитей периметра за глаза , заполнение процентов 10. Если 0.4 сопло - слой 0.2, тут прочности предостаточно, а толстый будет тяжелым, на лицо давить.

Да, Константин, возможно с кем-то с мужиков с форума проще договориться будет, которые не бабло рубят а идею разделяют. Вон, у Сергея Шибеко предыдущая модель шлема уже распечатанная и опробованная есть, и себе он будет переделывать.

Надо спросить тут rcopen.com/forum/f123/topic276388
Или тут rcopen.com/forum/f139/topic407722
З.Ы. В NTSC 486 видимых строк из 525, остальные в оверскане (синхра, служебная информация и т. д.)

В NTSC 486 видимых строк

И куда эти 6 строк деваются, в итоге? Вроде как должны обрезаться, и выводиться строка к строке, но если “натягиваются” - это не гуд. Насколько я понимаю, 480 - это ближайшее значение к 486, что делится на 16, поэтому в цифре прижилось оно. Лишние строки “отбросили”.

Снял с печати вторую половинку новой модели шлема.
Жабры работают на ура. Воздух проходит со свистом, свет… Специально пробовал смотреть на лампочку под разными углами - модель абсолютно черного тела)))
Чуть увеличил толщину переборок, пропечатало все корректно.

Просвятите. Я не слишком силен в этом вопросе, но читал и считал, что NTSC соотносится с разрешением 720Х480. Специально глянул в настройках Сони Вегаса - там NTSC то же разрешение дает. Вроде как есть еще технические строки, которые в картинку не отображаются. И летаю в NTSC из соображений (возможно ошибочных), что на матрице в 480 строк наложения не будет…

уже ответили, но как контроллер обрабатывает только ему известно.

Паксимум 5 часов на нормальном принтере. На Хрюше чуть поболе, но не сутки.

может, без самой модели трудно установить срок печати.