F3A Schedule P-13 и F-13 русский перевод с иллюстрациями
А чего там “атас”?
Почти ничего не изменилось по сравнению с проектом. Только в Р-13 изменилась фигура 14 - вместо 2-х нисходящих полубочек появилась полуторная бочка, да немного изменились условные обозначения. ТОлько и всего. Ничего ужасного.
Ну, а до комплексов 15-го года еще дожить надо. 😃
Ну, а до комплексов 15-го года еще дожить надо.
Лето пролетит незаметно. Там сказано 13-15 год.
А там фигуры - одни гребешки.
на 14-15 год следующие комплексы. Кроме комплексов А- они переходные
Андрюх, как было в 14-й фигуре две полубочки вниз, так и есть вроде
Точно, так и осталось. Что-то к вечеру слаб на правый глаз стал. 😃
Ну, значит, вообще ничего не поменялось.
Лето пролетит незаметно. Там сказано 13-15 год.
А там фигуры - одни гребешки.
Должно пролететь не одно, а два лета. А-14, Р-15 и F-15 начнутся с 14-го года.
Тогда полегчало.
А что бум делать с F3S ??
Тогда полегчало.
А что бум делать с F3S ??
Ничего делать не будем. Пока, во всяком случае.
Выложили хорошее видео комплекса Р13
Судя по описанию и по рисункам фигура P-13.01 имеет прямолинейный участок на вертикали.
Посмотрев видео, этого не увидел, Это ошибка пилота?
А видео F-13 не найдется? Прошерстил интернет, но так и не нашел, может кто ссылочку даст. Заранее спасибо.
Судя по описанию и по рисункам фигура P-13.01 имеет прямолинейный участок на вертикали.
Посмотрев видео, этого не увидел, Это ошибка пилота?
Фигура p13.01 это половина клевера. Геометрически все радиусы должны быть одинаковы, вход и выход, а также оба сегмента по 3/4 петли в верхней части фигуры. Для того чтобы получилось красиво и грациозно, необходимо представить 4 одинаковых соприкасающихся окружности. В этом случае будет четко выраженный прямолинейный участок на вертикали, равный двум радиусам окружности. (точно такой же участок по длине будет и на горизонтали, на которой выполняется бочка из обратного). В данном случае на видео- да это ошибка пилота.
Хампи бамп у него не верный. Опционный должен быть от края зоны к центру: pull,push,pull
А за срывничок ему бы Чалыгин “баранку” закатал. 😃
А за срывничок ему бы Чалыгин “баранку” закатал. 😃
а можно пояснить почему? за то что он его на скорости сделал?
Потому, что это не срывной разворот , а фигура ‘поворот через крыло’. 1.5-2 крыла влезает точно.
А вот как нарисовали комплекс Р-13 Японцы:
А за срывничок ему бы Чалыгин “баранку” закатал. 😃
Но на ЧМ ему за такой срывник поставят 8 😃) потому что чел из США. Ну и там не 0 конечно вы уж прямо щас парня раскритикуете. Сейчас не сезон все-таки, и полет тестовый. Полет хороший, очень ровный по скорости, и, по всей видимости, выполнен на малой дальности, что не характерно для Американцев. А Хампти бамп да- не в ту сторону. В общем не надо учиться с этого полета, наверно.
Но на ЧМ ему за такой срывник поставят 8 😃)
А Чаплыгин уже и до Америки добрался! 😃 Т.ч. непременно баранку “хорошему парню”!
А вот как нарисовали комплекс Р-13 Японцы:
Фигура p13.01 это половина клевера. Геометрически все радиусы должны быть одинаковы, вход и выход, а также оба сегмента по 3/4 петли в верхней части фигуры. Для того чтобы получилось красиво и грациозно, необходимо представить 4 одинаковых соприкасающихся окружности. В этом случае будет четко выраженный прямолинейный участок на вертикали, равный двум радиусам окружности. (точно такой же участок по длине будет и на горизонтали, на которой выполняется бочка из обратного).
Хм, а вот японцы немного по-другому трактуют. У них “стебелек” удлиненный получается.
Кому верить? Америкашкам или япошкам?
В фигуре Р-13.01 нет обязательных требований к равенству вертикального и горизонтального прямолинейных участков.
При этом эти прямолинейные участки должны быть обязательно.
Все радиусы должны быть равны, но не обязательно при этом чтобы все четыре окружности касались бы друг друга.
Обязательно должны касаться друг друга только две нижние и две верхние окружности.
Не будет ошибкой выполнение вертикального и горизонтального участков равной длины.
Все по выбору пилота.
Обожаю теорию 😃) Особенно пока погода на улицу не дает нос высунуть. Андрюха, мне или японцам 😃 а на Американцам или Японцам. Конечно нет там требований по равенству отрезков. Саша правильно сказал, обязательно должны соприкасаться только верхние две и нижние две окружности. Но, на мой взгляд, фигура наиболее гармонично смотрится именно так как я описал. все 4 радиуса равные и обе прямые равной длины. На представленном видео прямой вертикальной просто нет. Значит, либо искажены сектора в 3/4 петли, либо у него верхние и нижние окружности пересекаются, а вот это в корне не правильно.
Обожаю теорию 😃)
Да, я совершенно согласен, что фигура у пилота на видео как-то “не задалась”.
Зато мы сегодня с “aau” постарались на практике соприкоснуть окружности. Блин! На ледяном ветру, да на Rainbow, да как же их соприкоснуть-то ?! 😃
А вообще-то, фигурка коварная. Я думаю, что пилот умышленно сократил вертикальный участок. Уж очень там плохо видно отклонение самолета при боковом ветре. То ли удаляется, то ли приближается - не разберешь. Очень там неудобное положение. Вот пилот и постарался это недобное положение поскорей проскочить.