Стройка р/у копии ЭБР "Пётр Великий"
будет проще ,дешевле,быстрее
Вот ни с ни с одним из ваших утверждений не соглашусь. Хотя, казалось бы на первый взгляд, они совершенно очевидны.
Проще - в смысле что уже готовое, бери да втыкай. Однако, мимо. Почему подскажу. Диаметр башни в масштабе 1-200 составляет 48,54 мм. Это внешний диаметр.
Дешевле - опять мимо. Ценами на аирсофт поинтересуйтесь.
Быстрее - втыкнуть то, что не втыкуется в принципе в заданный объем и размеры это быстро. Очевидно же.
Поэтому готовые механизмы, с сожалению, для данной задачи не подходят, надо конструировать свой. Я не говорю, что он будет на абсолютно других физических принципах - нет. Тот же затвор, пружина, боек, шептало и т.д. Механизм понятный и изученный вдоль и поперек. Однако моделей оружия с ним в мире гораздо больше, чем моделей телефонов )))))
Я шаромётчик, ну так уж вышло и могу с полной уверенностью заявить в такие габариты готовых решений НЕТ в принципе, только самому шаманить.
Есть шары 4.5 мм , дифицит страшный, но я достал, как пластик, так и “малярные” желатиновые с краской.
Аирсофт- тупик…
Можно конечЬно и ВВД использовать, но это ещё дороже…
шары 4.5 мм , дифицит страшный
почему такие шары дефицит? Они в пневматике используются. А желатиновые с краской это интересно… Где такие брать?
ВВД прекрасное решение, но не в этих габаритах.
Потому, как, кал.117 в миру 4.5 мм использует или свинячные пульки или стальные шары этого калибра…
4.5 мм ВВ т.е. пластиковые шары, типа аномалия, не практикуются, выпущены для детей, чтоб не покалечили используя хардовые игрушки .
Брал у англичан, пару пакетиков по 100 штук, давно.
Использовал в трененге охранников, у них ПМ пневмат 4.5мм, ну чтоб ,как по взрослому, но не опасно.
Так что это тупик, ищи коллега другие пути…
В Городе есть
air-gun.ru/…/shariki_vv_blaster_plastikovyie_45_mm…
или стальные шары этого калибра
я собственно такие и планирую. Именно стальные, не пластиковые, потому что в таком случае можно применить магнитную защелку для удержания шаров в канале подачи и не городить механические защелки с пружинками и т.п.
Железо- ОПАСНО!
А пластик резинкой удерживается, на УРА!
Железо- ОПАСНО!
это у вас, шаромётов, опасно )) А здесь и скорости и баллистика не те.
Место мало для резинок и защелок, а магнитик 3х2мм притулить можно
Ну, тогда-в путь!
Семь футов под килем!
Ждём -с фото разработок, я пока с подгонкой четырёх рулей мучаюсь, на своём параходе… кошмар…
четырёх рулей
а что с рулями не так?
Забей!
они деференцированные и внешние ещё и под углом…
разберусь, чай не хоббит от “пилотажа” 😉😉😉
Палубы
Тут некоторые “моделисты” пытались утверждать что проектирование и печать на принтере-это не моделизм.
Они просто не до конца понимают весь процесс- глупые люди…
Твори!
Тут некоторые “моделисты”
Гм… мне такие “моделисты-супер-копиисты” попадаются на каждом шаге… У них фанатичная фишка, чтоб размер головки гвоздика на палубе в микрон совпадал с реальным, иначе не копийно!!! Иначе это не модель-копия, а игрушка!!!
Мне с них смешно
Конечно, 3D моделирование и печать не принтере, позволяющие достичь точности в 0,1 мм не копийно. В ручную то с рисованием на ватмане и выпиливанием лобзиком можно достичь точности в 0,01 мм. О чем речь!
Помнится были такие люди в древности, которые противились внедрению станков и разрушали их. По-моему, они плохо кончили.
Прогресс не остановить , как бы он не нравился кому то . Основная причина бухтения , это осознание того что теряются их лидирующие позиции из-за смены технологий .
Прогресс не остановить
При том, что никто не мешает и дальше создавать шедевры вручную. Чего бухтеть то, не понимаю.
Например, я владею 3D моделированием и печатью, а также лазерной резкой/гравировкой.
Умею разрабатывать, изготавливать и паять печатные платы, программирую ардуино.
В ближайшее время планирую освоить литье пластика в силикон и производство фтд.
В перспективе научиться литью латуни, токарке и термотрансферной печати по ткани.
И у меня будет полный цикл производства всего-всего для моделей.
Глупо не использовать технологии, когда они уже доступны и еще плеваться на них.
Пушки может стоит электромагнитными сделать? Типа пушки Гаусса однокатушечной.
Типа пушки Гаусса
рассматривал такой вариант, изучал вопрос, но пока не нашел подходящего варианта для реализации. Все очень громоздкие по размерам и требуют больших токов.
Я вот такой вариант прорабатывал из привода от РУ танков:
Вполне успешно и даже прицельно летит шарик на 3-5м
Привод в оригинале:
Ну и классика на СО2:
прорабатывал
прикидывали или сделали? Если сделали, любопытно было посмотреть.
Готовый привод от танка я рассматривал, там собственно как и у меня - мотор с редуктором взводит пружину, которая потом спускается для выстрела.
Но. Во-первых у танков длинный ствол, что дает хорошую баллистику, настильность и дальность, во-вторых опять же размеры этого механизма. Готовый мне не вставить, всё равно делать самому под свои размеры. И длина ствола у прототипа совсем другая, нежели у танков. Надеюсь добиться хотя бы 2-3 метров дальности более-менее прицельной.
На видео вон в упор лупят, практически в клинче )) Да и модели там далеко не копии. А так прикольно, конечно.
Прорабатывал 😃
Привод реальный, шарики тоже, сектор ствола из бумаги - стреляет. Никуда не ставил.
PS Я картинку выложил как иллюстрацию, что не обязательно размещать механизм в габаритах башни - у вас много и подбашенного пространства. А воздух прекрасно подается по трубке. Т.е. в башне только ствол и подача шариков.
башне только ствол
внутренний диаметр башни - 45мм. Всего. Кроме двух стволов там ничего не поместится. Всё остальное снизу, и подача тоже. На прорисовке это видно.
Будем пробовать стрелять.
Мне кажется и 2-3 метров достаточно будет. Опять же стволы у прототипа очень короткие, с такими большой дальности не достичь.