Стройка р/у копии ЭБР "Пётр Великий"
или стальные шары этого калибра
я собственно такие и планирую. Именно стальные, не пластиковые, потому что в таком случае можно применить магнитную защелку для удержания шаров в канале подачи и не городить механические защелки с пружинками и т.п.
Железо- ОПАСНО!
А пластик резинкой удерживается, на УРА!
Железо- ОПАСНО!
это у вас, шаромётов, опасно )) А здесь и скорости и баллистика не те.
Место мало для резинок и защелок, а магнитик 3х2мм притулить можно
Ну, тогда-в путь!
Семь футов под килем!
Ждём -с фото разработок, я пока с подгонкой четырёх рулей мучаюсь, на своём параходе… кошмар…
четырёх рулей
а что с рулями не так?
Забей!
они деференцированные и внешние ещё и под углом…
разберусь, чай не хоббит от “пилотажа” 😉😉😉
Палубы
Тут некоторые “моделисты” пытались утверждать что проектирование и печать на принтере-это не моделизм.
Они просто не до конца понимают весь процесс- глупые люди…
Твори!
Тут некоторые “моделисты”
Гм… мне такие “моделисты-супер-копиисты” попадаются на каждом шаге… У них фанатичная фишка, чтоб размер головки гвоздика на палубе в микрон совпадал с реальным, иначе не копийно!!! Иначе это не модель-копия, а игрушка!!!
Мне с них смешно
Конечно, 3D моделирование и печать не принтере, позволяющие достичь точности в 0,1 мм не копийно. В ручную то с рисованием на ватмане и выпиливанием лобзиком можно достичь точности в 0,01 мм. О чем речь!
Помнится были такие люди в древности, которые противились внедрению станков и разрушали их. По-моему, они плохо кончили.
Прогресс не остановить , как бы он не нравился кому то . Основная причина бухтения , это осознание того что теряются их лидирующие позиции из-за смены технологий .
Прогресс не остановить
При том, что никто не мешает и дальше создавать шедевры вручную. Чего бухтеть то, не понимаю.
Например, я владею 3D моделированием и печатью, а также лазерной резкой/гравировкой.
Умею разрабатывать, изготавливать и паять печатные платы, программирую ардуино.
В ближайшее время планирую освоить литье пластика в силикон и производство фтд.
В перспективе научиться литью латуни, токарке и термотрансферной печати по ткани.
И у меня будет полный цикл производства всего-всего для моделей.
Глупо не использовать технологии, когда они уже доступны и еще плеваться на них.
Пушки может стоит электромагнитными сделать? Типа пушки Гаусса однокатушечной.
Типа пушки Гаусса
рассматривал такой вариант, изучал вопрос, но пока не нашел подходящего варианта для реализации. Все очень громоздкие по размерам и требуют больших токов.
Я вот такой вариант прорабатывал из привода от РУ танков:
Вполне успешно и даже прицельно летит шарик на 3-5м
Привод в оригинале:
Ну и классика на СО2:
прорабатывал
прикидывали или сделали? Если сделали, любопытно было посмотреть.
Готовый привод от танка я рассматривал, там собственно как и у меня - мотор с редуктором взводит пружину, которая потом спускается для выстрела.
Но. Во-первых у танков длинный ствол, что дает хорошую баллистику, настильность и дальность, во-вторых опять же размеры этого механизма. Готовый мне не вставить, всё равно делать самому под свои размеры. И длина ствола у прототипа совсем другая, нежели у танков. Надеюсь добиться хотя бы 2-3 метров дальности более-менее прицельной.
На видео вон в упор лупят, практически в клинче )) Да и модели там далеко не копии. А так прикольно, конечно.
Прорабатывал 😃
Привод реальный, шарики тоже, сектор ствола из бумаги - стреляет. Никуда не ставил.
PS Я картинку выложил как иллюстрацию, что не обязательно размещать механизм в габаритах башни - у вас много и подбашенного пространства. А воздух прекрасно подается по трубке. Т.е. в башне только ствол и подача шариков.
башне только ствол
внутренний диаметр башни - 45мм. Всего. Кроме двух стволов там ничего не поместится. Всё остальное снизу, и подача тоже. На прорисовке это видно.
Будем пробовать стрелять.
Мне кажется и 2-3 метров достаточно будет. Опять же стволы у прототипа очень короткие, с такими большой дальности не достичь.
Для доступа к механизмам и аккумуляторам палуба будет съемной.
Уплотнение стыков палубы с корпусом обеспечивается резиновыми прокладками толщиной 2мм. На рисунке показаны черным цветом.
ну если использовать СО-2 баллончики по первый донор это будет “Дрозд” , плата управления, питатель , ствол , как вариант был еще “Корнет” с подачей шариков через барабан . привод легко сделать серву
это будет “Дрозд”
Коллеги,
у меня масштаб 1-200. Не 1-100 и не 1-50.
В какое место простите этот Дрозд засовывать?
Ни один готовый механизм, даже маленький игрушечный пистолетик не помещается в заданном объеме.
зачем впихивать не впихуемое?
Будет механизм специально разрабатываемый под данную модель.
Ну это как вариант исполнения, можно использовать саму схему решения