Search in topic

r/c подлодки

А Вы не интересовались стоимостью оптических приёмников и передатчиков?
Спросите у людей из кабельного ТВ.

Вообще-то я хотел узнать есть ли у меня коллеги. На все вопросы ответить пока не могу. Но попробую сегодня послать сюда фотки.

если не ограничиваться только этой темой, и поискать в других темах на этом же форуме, то несомненно найдёте

Разрешите вмешаться (заметил случайно интересующую тему).

Знакомый моего знакомого давно мечтает о r/c подводной лодке, которая будет плавать в его немаленьком аквариуме. Более того, он хочет чтобы на лодке была установлена камера, которая бы передавала изображение на внешний монитор. В общем, нечто из раннего Беляева.

Насколько утопична эта фантазия, существуют ли коммерческие образцы подобной дикости и если возможность изготовить такое устройство на заказ?

Кстати, у меня тоже давно есть такая мечта, а с недавнего времени появилась и возможность (практически все необходимое доступно в продаже, …радиокамера, например, 2500р).

Только идея у меня была немного другая, я хотел на готовую модель катамарана установить погружаемую капсулу, в которой находится камера и сигнал соответственно передается на берег на ЖК-панельку.
Среда погружения: Черное море на юге России.
Максимальная глубина погружения: 5 метров.
капсула-камера, должна быть обязательно оснащена белыми светодиодами повышенной яркости (не менее 9-ти штук)

Но совершенно нет никакого опыта в подобных вещах, поэтому…

Вопросов больше чем ответов, например:

• какую модель катамарана выбрать, чтобы он мог уверенно держать небольшую волну на море (длинна я полагаю = не менее 1м.). Скоростными характеристиками готов полностью пренебречь, не это цель

• это должна быть модель на электродвигателях, при этом д.б. мощные аккумуляторы.

• В задумке видится, электроника по принципу как в модели танка, которая управляет 2-мя винтами в каждой лодке. (управляется первым каналом)

• Второй канал, видимо, должен позиционировать капсулу-камеру под водой. Предварительно думаю что камеру можно позиционировать 2-мя моторами-лебедками. Тросы от лебедок, видимо, должны проходить по направляющим патрубкам один через нос судна, второй на корму, обеспечивая V-образное висение камеры на тросах.

• питание в капсулу можно передавать по разным тросам

!!! но совершенно не понятно как быть с радиосигналом !!!

• также задаюсь вопросом, не будет ли камера закручена подводными течениями ? - как вариант сделать ее очень тяжелой, патрубки-направляющие, по которым будет осуществляться спуск - вынести за габариты основного кузова лодки.

• также критичным вопросом остается - как изготовить капсулу, у которой д.б. вставка из стекла (может орг ?) для того чтобы камера могла бы снимать без искажений а светодиоды светить ?

Очень прошу, дорогие посетители форума, уважаемы моделисты, не закидывайте меня помидорами, а помогите толковыми советами, поля для творчества тут очень много, а воплотить идею в жизнь ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ!!!

Пока что это только фантазия, прошу вас, давайте пофантазируем вместе!
Если все получиться, готов сделать подробнейший репортаж, с фото-иллюстрациями и сметой затрат.

Надеюсь на поддержку. Заранее благодарен.
StronG01

Только идея у меня была немного другая, я хотел на готовую модель катамарана установить погружаемую капсулу, в которой находится камера и сигнал соответственно передается на берег на ЖК-панельку.
Среда погружения: Черное море на юге России.
Максимальная глубина погружения: 5 метров.
капсула-камера, должна быть обязательно оснащена белыми светодиодами повышенной яркости (не менее 9-ти штук)

Не проще достать маску ласты и бокс для видеокамеры?

Не проще достать маску ласты и бокс для видеокамеры?

Может и проще, только я не знаю, долго ли человек сможет проплавать в воде градусов 5-9 С ?

забавно 😃
почему именно девять светодиодиов? Это какое-то магическое число?
Если питание подавать по кабелю, то по этому же кабелю и управлять. И никакое радио вообще не нужно.

А на самом деле акваланг гораздо интереснее 😃 А в соответсвующем гидрокостюме люди даже подо льдом работают по часу.

Ну плавть-то можно: хороший, сухой гидрокостюм, под него шерсть - плавают люди.
И виндсёрферы в Москве в октябре ещё ходят.

А по теме - вы бы сформулировали поточнее цель этого изделия.
Съёмки придонной жизни в море? на волне у вас камера начнет вверх-вниз гулять. Тут лучше к поверхности не привязываться. Опять же при встрече с препятствием: валуном трудно будет отойти в сторону. Тросы и камера будут работать как хвост воздушного змея. Система будет очень неповоротливой и инерционной.
Тут лучше автономная ПЛ. ИМХО
Океанологи используют подобные конструкции - это, по существу, буксируемые, управляемые подводные планеры. Но это в толще воды хорошо.

Делаю р-упр. модель “Курска” 1:76 Кто поделится личным опытом.По балластным системам и внутренней “начинке”.

Есть пластиковый “Курск” от “Звезды” 1:350 (корпус 400Х50Х40мм), слабо на нем попробовать? Думаете не реально?
На зимних были гости с Москвы, мне понравилась у них пластиковая нырялка пр.633 ех-“Трумпитер” (Китай) в Питерской перепаковке от “Моделист”-а на электромоторе!!! Весь фокус в том, что они не герметизировали весь корпус лодки! В нутри в качестве баласта был герметичный пенал с 3 пальчиковыми батарейками, еще один герметичный пенал с мотором из которого торчал дейдвоут с винтом. Таймер, сказали, механический от фотоаппарата типа “Зенит”, как он запускался увы не усмотрел, своих проблем была куча… Т.е. корпус дырявый, заполнялся водой, а плавучесть лодки придавал кусок пенопласта пиклеенный в нутри корпуса…

не понял кто кого пинал? Или имелся в виду пЕнал?

Весь корпус естественно не нужно герметизировать. Иначе лодка не погрузится. Или не всплывёт 😃

Ну плавть-то можно: хороший, сухой гидрокостюм, под него шерсть - плавают люди.
И виндсёрферы в Москве в октябре ещё ходят.

А по теме - вы бы сформулировали поточнее цель этого изделия.
Съёмки придонной жизни в море? на волне у вас камера начнет вверх-вниз гулять. Тут лучше к поверхности не привязываться. Опять же при встрече с препятствием: в сторону. Тровалуном трудно будет отойти сы и камера будут работать как хвост воздушного змея. Система будет очень неповоротливой и инерционной.
Тут лучше автономная ПЛ. ИМХО
Океанологи используют подобные конструкции - это, по существу, буксируемые, управляемые подводные планеры. Но это в толще воды хорошо.

Вообще я понимаю о том что можно погружаться под воду и в 0 градусов и ниже (соленая вода при 0 не замерзает), но тут романтика в другом, действительно хотелось бы посмотреть на подводную-придонную жизнь в зимнее (точнее не в летнее) время не покидая теплой одежды.

Что касается волнений и то что камеру будет болтать - это несомненно, тут я вижу некую демпфирующую конструкцию на резинках, которая будет сглаживать волнения моря. (само-сабой что аппарат будет спускаться на воду при слабом волнении)

А что касается больших валунов и инерционности модели, то в наших краях это редкость, а вообще можно же сделать лебедку более приемистой, чтобы она была динамичная и во время поднимала камеру.

Жду ваших советов/пожеланий ?

PS: Может отдельной темой сделать?

Добавлено

забавно 😃
почему именно девять светодиодиов? Это какое-то магическое число?
Если питание подавать по кабелю, то по этому же кабелю и управлять. И никакое радио вообще не нужно.

А на самом деле акваланг гораздо интереснее 😃 А в соответсвующем гидрокостюме люди даже подо льдом работают по часу.

9-ть, просто так, на самом деле их цель - обеспечить достаточную дальность обзора под водой, а сколько их будет это будет видно ближе к реализации.

Идея в том, чтобы камера, которая будет внутри капсулы, была тоже радио. Вопрос в следующем, можно ли антену этой камеры подключить к тросу (изолированным от воды), чтобы сигнал по тросу поднимался на поверхность к катамарану и потом передавался на берег.

Вообще ваша задача логично распадается на 3 самостоятельных, какждую из которых можно отрабатывать по отдельности. Последовательно или параллельно.
1 радиоуправляемый катамаран
2 подводный бокс и управление им
3 телекамера, передатчик, длинные фидеры,антенна

Полагаю можно начать с отработки и макетирования любой из подсистем.

Возможно, когда вы заставите работать (изготовите) как надо какую-то часть, возвращаться к целому уже не захочется. В целом задача потребует больших затрат сил и времени. IMHO
☕

Примерные схемы балластных цистерн выложены у меня на сайте:
asamsonov67.narod.ru
В разделе о судомоделях.

В МДСе есть немелкая копия U-47. Стоит, правда, тоже немелко! Вот ее хоть облепи камерами! А передача сигнала - через антенну в шнорхеле.

Если немножко денег насобирать, то можно с такой штукой до 500м снимать 😁 :

fotka 114kb
SAUV

Слегка вернувшись к первоначальному вопросу:

Вообще-то я хотел узнать есть ли у меня коллеги.

Есть у Вас коллеги, есть. Я, к примеру.
Я построил подводную лодку из набора Robbe, внеся в него некоторые модификации (примерно, как бог в черепаху 😃 ). Погружается этот девайс строго динамически - засчет рулей глубины, ибо для балластных цистерн места на борту не хватило. Из опыта постройки и эксплуатации:
1)Связь с подводной лодкой в пресной воде сохраняется до глубин метр-полтора на расстоянии двадцати метров как минимум (аппаратура Sanwa VG400, 40 МГц, приемник системы IGVA с одним преобразованием, обычная PPM, ясен день). За “дальше” не ручаюсь, просто потому, что дальше под водой я не рискую ее отпускать - не видно толком, а поглубже ее у берега не загонишь - ввиду отсутствия в пруду надлежащих глубин 😃. Замечу, что антенна расположена целиком внутри корпуса и уложена далеко не оптимальным образом.
2)Аппарат надо проектировать так, чтобы потеряв сигнал он всплывал.
3)Наличие двух пар горизонтальных рулей - носовой и кормовой, управляемых раздельно - существенно упрощает управление по глубине по сравнению с “бюджетным” вариантом - исключительно кормовыми рулями.
4)Герметичность - это наше все! 😃 Наиболее серьезное усовершенствование исходной Robbe’вской конструкции потребовалось именно для достижения этого важнейшего качества 😃
Фотографий сечас под руками нет, смогу выложить завтра.
Камера на борт планируется - электроника готова, осталось сделать для нее бокс и разместить все это дело в легком корпусе.

Камеру с радиоканалом погружать в воду, тем более - в морскую, смысла нет. Проще использовать проводную, с размещением на плавсредстве передающей части. Тогда вырисовывается аппарат по принципу тех, что юзают океанологи: подводный робот. Управляем балластом и движками ориентации в пространстве. Правда, лебедка получается для такого устройства нехилой, как и размер плавсредства для ее установки…

Примерные схемы балластных цистерн выложены у меня на сайте:
asamsonov67.narod.ru
В разделе о судомоделях.

Алексей в общем то с твоего сайта и началось 2 года назад мое “творчество”.

Вообще ваша задача логично распадается на 3 самостоятельных, какждую из которых можно отрабатывать по отдельности. Последовательно или параллельно.
1 радиоуправляемый катамаран
2 подводный бокс и управление им
3 телекамера, передатчик, длинные фидеры,антенна

Полагаю можно начать с отработки и макетирования любой из подсистем.

Возможно, когда вы заставите работать (изготовите) как надо какую-то часть, возвращаться к целому уже не захочется. В целом задача потребует больших затрат сил и времени. IMHO
☕

Если честно, то я планировал собрать все из готовых блоков, вот пример того, как я это вижу сейчас:

1. rc-fishing.boom.ru/new.html - готовый радиоуправляемый катамаран, возможно потребуется улучшение мореходных характеристик
2. Подводный бокс можно сделать из а-ля “киндер-сюрприза” с отрицательной плавучестью управляться он будет двумя моторами, которые будут стоять в лодке. Тросы=“провода в гибком патрубке” будут вынесены за пределы лодки при помощи специальных демпфирующих трубок-направляющих, увеличивая продольные габариты лодки
3. Камера - рассматривается 2 варианта либо www.radiocam.ru/ZT-803.htm либо www.radiocam.ru/ZT-812.htm

Жду ваши предложения/комментарии

PS: Кстати, я вот только сейчас подумал, что оба троса можно сделать с приводом от одного двигателя: Просто они накручиваться будут по разному.
Ну вот в общем-то и все.

1. rc-fishing.boom.ru/new.html - готовый радиоуправляемый катамаран, возможно потребуется улучшение мореходных характеристик
2. Подводный бокс можно сделать из а-ля “киндер-сюрприза” с отрицательной плавучестью управляться он будет двумя моторами, которые будут стоять в лодке. Тросы=“провода в гибком патрубке” будут вынесены за пределы лодки при помощи специальных демпфирующих трубок-направляющих, увеличивая продольные габариты лодки
3. Камера - рассматривается 2 варианта либо www.radiocam.ru/ZT-803.htm либо www.radiocam.ru/ZT-812.htm

Жду ваши предложения/комментарии

Очень не хочу обидеть, но боюсь что все кончится р.у. катамараном.

3. Камера - рассматривается 2 варианта либо www.radiocam.ru/ZT-803.htm либо www.radiocam.ru/ZT-812.htm

ИМХО: Камера не идолжна быть беспроводной, иначе придёца тянуть длиннннные фидеры от камеры к передающей антенне. Лучше: камера с низкочастотным выходом + провода от камеры до базы + AV-передатчик (на лодке) и ресивер (на берегу). Хотя скорее V - передатчик - нахрена под водой звук? 😁

Добавлено

Камеры, работающие в темноте лучше, так как даже “девять светодиодов” могут не дать нужного освещения.

Коллеги обязательно найдуться.
Cам ищу.
Балластную цистерну сделал сам, можешь повторить
вcе данные на сайте. Тонкости подскажу.
http://www.ars.yet.ru/ubootmodell