Авианесущая подводная лодка I-400
Хотелось бы услышать ваше объективное мнение по правильности изготовления модели…
Пока всё по классике, продолжаем работу…
Я рад ,что пока всё делаю правильно!
Извиняюсь за ожидание продолжения.
Я уже 3 раза покрыл матрицу шпатлевкой и почистил для идеального результата.
Это называется - болванка…
Всех вновь приветствую!
Сегодня покрыл болванку смолой и обтянул вакуумом…
В процессе выведения болванки для выклейки
Для прямохода прототип не сильно хорош: большая рубка, носовые рули выше ватерлинии.
Для первой лодки собери склейку www.ebay.com/itm/382414607290
или эту www.ebay.com/itm/…/263560847253
это даст нужный опыт потом доделаешь этот проект.
Здравствуйте Владимир.
Очень рад ,что Вы дали мне совет по постройке моделей подводных лодок!
Я заинтересован сделать данный проект подводной лодки.
Лично я не вижу различий между предлагаемой Вами склейкой японца I-19 и моим I-400 более совершенной серии и комплектации.(Такие же носовые рули выше ватерлинии)
По второй ссылке более подходящая лодка U-VIIC в более крупном масштабе и габарите, и носовые рули у нее внизу.
А смысл?Я не гонюсь за большими габаритами для облегчения себе работы…
Выбрал более-менее модельно-рабочий для моего уровня умений масштаб для модели-1/200(сейчас в диковинку увидеть хорошо сделаный авианосец в 1200 масштабе, хоть и с мин.комплектации из-за своего масштаба…
Как Вам пушка в 1/200 масштабе со всеми ящичками ,щитами и прицелом, с входным отверстием 1,2мм а дульным отверстием 0,7мм
Чисто немецкий проект нарезного конусообразного ствола 88мм.
Похожие использовались на пантерах и королевских пантерах из-за своей пробивной способности поскольку сужение внутреннего диаметра ствола и соответственно увеличения давления даю прибавку к пробитию.
Данные орудия пробивают косую броню ИСа,ИСа-2 и схожей техники под 45-60 градусов(а это почти 300мм стали)на вылет с расстояния более 500 метров.
А при установке на подв.лодку пробивает даже бронированный пояс многих эсминцев времён 30-60 годов,не говоря уже о тонкой, картонной броне гражданского флота против которого в некоторых случаях могла применяться данная подв.лодка…😈
Хотел бы услышать Вашу точку зрения.
Саша, а чегой ты ТАК восторгаешься возможностью пробить броню нашего ИСа пушкой японской подлодки?
А чьи гражданские суда, которые: с “тонкой, картонной броне гражданского флота против которого в некоторых случаях могла применяться данная подв.лодка” она топила б, не задумывался?
Наши деды в 45 показали наши технические и военные возможности и бошам и яппам.
Откуда у твоего поколения ТАКОЙ пиитет к битым нами врагам?
Ну строишь япповскую лодочку-строй, а чегой с таким придыханием???
Здравствуйте Константин.
ИСа сюда приписал из-за большей известности.
Мог сказать Т29 или M6A6 , но кто его знает.
Далее поясню с каким гражданским флотом данная подводная лодка могла воевать.
И сразу напрашивается США ,перевозившие танкерами нефть в СССР в годы ВОВ и войны с японцами на Восток страны, да нефть нам возили.Не всё же на своём кататься из Баку и Сев.Кавказа…Да экспорт был малым по сравнению с огромными затратами, поэтому и не заметно.
furfur.me/…/166605-yaponskaya-podvodnaya-lodka
Рассказ про пушку привёл просто в пример стендовой оценки без привязки к какой либо нации.В реальности стояла ещё более мощная 140мм пушка.
Соглашусь с Вами ,что наши деды показали и американцам и японцам и тем более немцам весь потенциал.
Никакого пиитета нету,для меня хоть яппа делать,хоть русича , главное , чтобы по стенду хорошо смотрелся и ходил нормально…
Моя точка зрения такая, что данный тип лодок не проявил свой возможности в WW2, не помогла им даже такая великолепная пушка, о которой ты так много знаешь. Пантерам она тоже не сильно помогла. Для расширения кругозора, рекомендую так же ознакомиться, что делал ИС-2 с Пантерой с расстояния в 1 км. Войну выигрывают люди, а техника им только в помощь.
Теперь о моделизме. Если есть твердое желание строить самодельную модель, конечно продолжай. Дело в том ,что очень много проектов заканчивалось именно на строительстве болванки, поэтому я рекомендовал посмотреть в сторону наборов. Это сильно сократит срок постройки и поможет быстро приступить к созданию ходовой модели, а там тоже будет много вопросов.
Владимир, соглашусь с Вами,войну выигрывают люди, а техника в помощь.
И про ИСа-2 соглашусь,рвал в клочья пантеры своей 122мм пушкой.
Про данную пушку просто рассказал без привязки к нациям и данной подводной лодки.На этой подводной лодке стояло 140-мм орудие.
Желание строить самодельную модель очень большое.Слишком сильно ограничивает комплект деталями и масштабом.Хочется сделать, что-то с микропушечками и пулеметами.Загорелся данным видом моделизма-извращением над зрением и руками.
Пулемёты 4*5мм,пушки таких же размеров и так далее.Трудностей в моделизме боюсь не сильно.Уже более 7 лет в судомоделизме , да было и куча незаконченных моделей , но надеюсь данная болванка не будет лежать на шкафу через недельку…(смех)
Если возникнут проблемы с настройкой или изготовлением, конечно обращусь к Вашим советам и попрошу помощи у старшего поколения(конкретнее у моего папы, у него опыта и умений гораздо больше)
Короче продолжаем работу!
Есть интересная статья про эту лодку!
Советую к ознакомлению:furfur.me/…/166605-yaponskaya-podvodnaya-lodka
Чисто в модельном плане есть где разгуляться.
Но стенд-стендом.А по механике-планируешь редуктор (на 2 винта) или 2 мотора напрямую? Как планируешь обеспечивать водонепроницаемость?
И еще, построив данную модель, выступать на соревнованиях с ней не сможешь, возраст…
Может, сразу уж в радио.
Думаю делать редуктор от одного мотора на 2 винта.
Планируется иметь 1-2 аккума (наверно литий)
7,4V и 500-1000mah.
Про герметичность буду думать по ходу стройки.
Либо отдельную камеру-шприц с электроникой внутри, либо я узнал , что можно большинство электроники ,подвергаемой влаги , можно залить термоклеем в какой-нибудь баночке в готовом виде ,со всеми подключениями и потом ставить в корпус.
Как лучше?
Не нужно заливать электронику клеем или лаком, это все равно не даст нужного эффекта защиты от воды, а последующий ремонт сильно осложнит.
Делай “Сухой корпус” для аппаратуры. Лодку можно строить с прицелом под РУ.
Удачи в постройке.
Вспомнил , что у меня в закромах были 3 шестеренки с плавающей головкой , кажется от советской электро.бритвы.
Думаю их можно использовать на редуктор, а на плавающую головку можно присоединить держатель вала.
Сегодня в течении всего рабочего дня чистил болванку от излишних бугров. Также шпаклевал
каверны и воздушные пузырики в смоле.
Скоро фото полностью гладкой, вычищенной до “блеска” болванки.
Моя методика такова:
1)Шпаклюю каверны в данном случае шпаклевкой Novol.
2)После высыхания счищая все бугры и большие неровности 80-100 шкуркой(можно взять сразу 150-дольше ,но качественнее)
3)Довожу до гладкой поверхности 320-600 шкуркой.
Забыл написать, между 2 и 3 стадией надо покрыть всю по вашему мнению гладкую поверхность грунтом-я использую белый грунт Kudo и после высыхания проявятся все микротрески и микропузырьки.
Повторяем с ними стадии 1 и 3.
4)Весь корпус обрабатываем 320-600(конечная доработка)
Всё достаточно легко.
В баночку положить кусок поролона и намочить его водой, при шкурении переодически проводить по губке счищая опилки и смачивая болвана, так получается хорошее шкурение , годная поверхность и очищение наждачки.
попробуй старый дедовский способ, в обычной жизни используется карасин, но воняет и нать потом бензином протирать 😉
Спасибо Павел!Попробую ваш способ.