И тем не менее Валкера выглядит как китайский дешевый магнитофон или детская игрушка. Не выдержан дизайн
Кроме как убрать лучи из поле зрения камеры, низкий центр тяжести оправдан?
Низкий ЦТ нормально для висения, для полетов плохо.
Низкий ЦТ нормально для висения, для полетов плохо.
Чем плохо?
Низкий ЦТ нормально для висения, для полетов плохо.
Конструкторам вертолетов скажите, они не в курсе )
Чем плохо?
Чтобы наклонить платформу для полета требуется больше усилий. Представьте кувалду, сразу все понятно станет.
Конструкторам вертолетов скажите, они не в курсе )
А у конструкторов вертолета выбор есть? Сможете накидать эскизик вертолета с ЦТ в плоскости винта?
Чтобы наклонить платформу для полета требуется больше усилий.
Это ерунда.
Представьте кувалду, сразу все понятно станет.
Представил. Взял ее за центр тяжести, повернул и стало понятно что Вы почему-то пытаетесь ее поворачивать, держась за конец ручки. И еще больше стало понятно, что пишете ерунду.
Валкера выглядит как китайский дешевый магнитофон или детская игрушка
Получилось аляповато, так же как в свое время и X350Pro со ее копытами. 😃 Но тут как говориться на вкус и цвет, лишь бы летало хорошо, а вот с этим у Вальки в последнее время не все гладко.
Представьте кувалду, сразу все понятно станет.
Представил. Только не все про эту кувалду так думают. Некоторым, aero-scan.ru/video/ кувалда очень даже нравится.
кувалда очень даже нравится
Разные задачи - разные исполнения. Я ж написал что висеть хорошо, как раз то что нужно для медленных или статичных съемок.
Чтобы наклонить платформу для полета требуется больше усилий.
Почему то думал что коптер вращается вокруг оси центра тяжести, а он типа вращается вокруг ?
На самом деле долго искать не надо, практически в любом видео с него есть желе и строб как минимум 😦
А это, как мне кажется, косяк самой камеры. А другую пока туда не придумали…