DJI Inspire 1
Вы на одинаковой диафрагме сравниваете?
Вот, кстати, тест трех широкоугольных фиксов для NEX. Сигма 19 мм действительно всех рвет. Извиняюсь, что снимки не подписаны. Там вначале идет Sony 16мм, потом Sony 20, потом Сигма 19.
Я говорил только про видео, фотки более-менее с него.
Что то совсем не туда тема скатилась…
Поменяют камеру, линзы сделают съемные, …
там не надо менять ничего. Для inspire есть SDK и есть возможность менять камеру на что-то другое. Например те же DJI могут выпустить свою камеру взамен этой через пол годика. Никто не мешает сторонним разработчикам выпустить под этот “сокет” свою камеру или тепловизор. Согласно мануалу - запас по энерговооруженности расчетный - около 400гр.
Sony 16mm и Sigma 19mm
у было и есть и то и другое. Сони обычно приемлемо снимает на 3.5 и выше. Сигма резкая с 2.8. я ж не просто так в итоге продал 16мм; тупо сравнив их рядом. Конечно на 2.8 я снимаю редко, тк просто ни к чему так открывать в нормальную погоду, но потенциально в сумерках или на закате я могу использовать открытую дрыку, а у Sony 16 - эт гарантированный брак, который без муторного шарпинга никак не возможно юзать. Ну и опять же угол… 16 и 19 все таки большая разница. 19 экв 30мм. Была бы линза - я бы еще уже угол использовал - что б четко эквивалентно 35мм было.
Ладно) раз уж на то пошло - и я выложу пару не Inspire фото)
Высота 1500м над уровнем моря. Перевал “Шипка”. Дождь и ветер.
А это Велико-търново - погода хорошая, историческая часть города, взлет с проезжей части, посадка на руки.
Все любимая сигма 19 на допотопном - самом первом нексе 5. Вообще нех 5Т снимает намного лучше.
Что то совсем не туда тема скатилась…
так вроде лучше:
Первый в Москве дрон Inspire 1 от DJI
geektimes.ru/company/neuronspace/blog/244442/
Если кого интересует - могу вечером выложить фото с Inspire - вчерашние. Правда пасмурно, хотя с точки зрения оценки именно работы в сложных условиях - самое то. Если кому интересно - прямо в RAW формате через файлообменник.
а пока - так- для информации - видео с телефона Oneplus - 4K с камерой Sony Exmor IMX214 f/2.0, 6 линз.
Если кого интересует - могу вечером выложить фото с Inspire - вчерашние. Правда пасмурно, хотя с точки зрения оценки именно работы в сложных условиях - самое то. Если кому интересно - прямо в RAW формате через файлообменник.
Ждем-с, с нетерпением) Был бы аппарат в 2-3 раза дешевле =_= А так стоит примерно как мой подержанный рено логан 2006 года xD Но машину на коптер менять =__=
Ждем-с, с нетерпением) Был бы аппарат в 2-3 раза дешевле =_= А так стоит примерно как мой подержанный рено логан 2006 года xD Но машину на коптер менять =__=
не стоит винить DJI из-за курса рубля. его цена при нормальном курсе была б вполне вменяемой. все стоит ровно столько сколько стоит) в конце концов именно спрос регулирует цену - не будут покупать - цена упадет; если падать будет некуда ввиду больших издержек на производство - значит он пропадет из продажи, если цена держится - значит и так есть спрос.
не стоит винить DJI из-за курса рубля. его цена при нормальном курсе была б вполне вменяемой. все стоит ровно столько сколько стоит) в конце концов именно спрос регулирует цену - не будут покупать - цена упадет; если падать будет некуда ввиду больших издержек на производство - значит он пропадет из продажи, если цена держится - значит и так есть спрос.
Да мне больше всего нравится его футуристический внешний вид и его автоматизированные лапы)
Помню был случай япошка/китаец продал почку и купил Айфон) А я чувствую куплю квадр))
Да мне больше всего нравится его футуристический внешний вид и его автоматизированные лапы)
да мне тоже нравится сама концепция, форма. Думаю она станет популярной. Уже многие наделали клонов, например walkera. Но лапы в общем-то бесполезны, если у Вас всего 1 пульт.
Как и обещал - несколько видео роликов - без какой - либо обработки или стабилизации - можно оценить качество стабилизации при зависании. Глядя в монитор я пару раз пугался- казалось, что картинка просто зависла.))
да мне тоже нравится сама концепция, форма. Думаю она станет популярной. Уже многие наделали клонов, например walkera. Но лапы в общем-то бесполезны, если у Вас всего 1 пульт.
Как и обещал - несколько видео роликов - без какой - либо обработки или стабилизации - можно оценить качество стабилизации при зависании. Глядя в монитор я пару раз пугался- казалось, что картинка просто зависла.))
Всё… Продаюсь в рабство =_=. Шикарный квадр. Однозначно!
Замечательно. Горизонт ровненький, нет “рыбьего глаза”, никакого рысканья и пропеллеров перед глазами.
Как и обещал - несколько видео роликов - без какой - либо обработки или стабилизации
Хорошие тесты, спасибо. Если при хорошем свете снимать, картинка будет приятная.
А плавность ( скорость) поворота головы, регулировать возможно? Уж слишком резко повороты проходят.
Но лапы в общем-то бесполезны, если у Вас всего 1 пульт.
Главный вопрос, он может летать по маршруту, который рисуется пальцем прямо на карте то?
Как и обещал - несколько видео роликов - без какой - либо обработки или стабилизации - можно оценить качество стабилизации при зависании. Глядя в монитор я пару раз пугался- казалось, что картинка просто зависла.))
Не верю, что не использовалась постстабилизация. Какието странные артефакты проскакивают периодически.
Какие артефакты, два раза пересмотрел, ничего странного не увидел, можете конкретнее, в каком месте видео есть артефакты?
Какие артефакты, два раза пересмотрел, ничего странного не увидел, можете конкретнее, в каком месте видео есть артефакты?
Сначала внимания не обратил, потом вроде тоже словил артефакты на видео
Хмм на 1:37 … Может просто на ПК что-то подглючило при воспроизведении… При повторных пересмотрах все нормально 0_о
как-то очень резко меняется угол наклона камеры(((
мягче возможно?
да разве ж можно оценить реальное качество видео, которое закачано на Ютуб?
он видео жмет безбожно(((
да и комп может свою лепту внести при воспроизведении
Какие артефакты, два раза пересмотрел, ничего странного не увидел, можете конкретнее, в каком месте видео есть артефакты?
Например при снижении напротив деревьев 2.47 - деревья периодически резко пикселизуются. Какбудто камер дернулась немного, а постпроцессинг замылил.
Но всеравно впечатляет конечно. Хотя пропеллеры в кадр тем не менее попадают…
да разве ж можно оценить реальное качество видео, которое закачано на Ютуб?
он видео жмет безбожно(((
да и комп может свою лепту внести при воспроизведении
Хорошая идея, почему бы не выложить исходное видео на обменник?
Есть какая то пикселизация на 2.43, но это скорее всего Ютуб накосячил, думаю все сомнения развеет необработанное оригинальное видео.
Какието странные артефакты
могу предположить что видео на YouTube 1080 50fps имеют сложности при воспроизведении для ПК\плэера\браузера. сам сталкивался при тесте видео с таким fps на youtube