DJI Phantom 3 standart / adv / pro
Через 2 секунды DJI GO вылетела) Вот вам и первый полет.
Так связь с пультом осталась. Перезагрузите приложение и всё. У меня в субботу на съёмке мероприятия приложение выдало Disconnected и не реагировало на перетыкание шнура (андроид). На слух вернул коптер, благо что всё равно собирался возвращаться, посадил.
Привыкайте 😃
и в чем проблема? ну запусти ее заново…
В чем проблема? В том что вылетать прога не должна. Перезапустить проблемы нет, обидно что такие проблемы имеют место. Хочется то стабильности в работе ПО)
Так стабильность есть. В вашем случае уже нужно задавать вопрос производителю планшета. Это же он не справился с поставленной задачей. А не справился наверное , из за того , что у вас захламлена была память планшета.
У меня за все время пользования этой прогой. Ни разу не вылетала и не висла. 😃 Три раза тьфу.
Парни вопрос по запускам фантома при отрицательных температурах. Как он себя чувствует и есть ли какие-то особенности эксплуатации. Зима не за горами.
по запускам фантома при отрицательных температурах
По данному линку - полагаю все уже ознакомились, но вопрос скорее звучит в другом
цитирую
фантома
а так же
есть ли какие-то особенности эксплуатации
То есть вопрос не про зимние полеты вообще, а на конкретном коптере.
Например, коптер перед запуском прогревается. Прогревает ли он батарейку? (полагаю что нет)
на сколько хрупкий пластик от вибраций и отрицательных температур?
Поляризационный фильтр на камере фантома не нужен.
Почему? Пробовали? Вроде как убирает блики, засветы, вода и небо красивее.
Почему? Пробовали? Вроде как убирает блики, засветы, вода и небо красивее.
Поляризационным фильтром пользуются фотографы, видеографы осознанно, в тех ситуациях, когда он нужен, потому что иногда он просто бесполезен, а иногда вреден. Почитайте теорию, например, здесь.
P.S. Вообще-то всё выше сказанное относится к использованию всех видов светофильтров. ND фильтр ведь тоже не всегда нужен.
Почитайте теорию, например, здесь.
Искал уже себе поляризационный по кругу, нашел циркулярный Digicare 52mm CPL, вроде о нем положительные отзывы, и стоит 700 рублей.
Прочитал статью, понял, что не все так круто как я думал.
Я прочитал еще несколько статей, и понял, что ND - увеличивают время выдержки, но я не понял зачем мне это нужно.
Его применяют вроде как для того, что бы фото превратилась в “картину”, когда облака размазываются а поток воды становиться гладью)))
При поляризации в большинстве случаев увеличиваться контрастность, про ND фильтры такое не писали.
Существует такое понятие как киношность, кинематографичность видео. О ней на ютубе достаточно роликов. Для того, чтобы видео было плавным, киношным, при съёмке с 30fps выдержка должна быть 1/60s, при 50fps - 1/100s, 60fps - 1/120s. Если выдержка короче, а в фантоме без ND-фильтра днём она ~1/1000-1/2000s, изображение стробит. Видели, как танцующие люди дёргаются в свете стробокоскопа из-за того, что импульсы света очень короткие? Это почти то же самое. Этот строб не очень заметен, если фантом летит высоко. Объекты в кадре не успевают переместиться на большое расстояние. Зато при резком повороте по yaw он виден во всей красе.
Как побочный, а для меня самый главный эффект, при использовании ND-фильтра обычно пропадает желе (оно же роллинг шаттер), которое появляется, если пропеллеры не отбалансированы, или при резком изменении направления движения квадрокоптера.
Понял, огромное Вам спасибо!
Буду экспериментировать)
А вот этот как вам?
www.ebay.com/itm/…/231715317660
(Не реклама)
Понял, огромное Вам спасибо!
Буду экспериментировать)
А вот этот как вам?
)
Вот как то на заре всеобщего цифрофотовладения стояли споры о нужности или ненужности определенных фильтров. И о их стоимости. Споры - спорами, но в основном все сходились во мнении что незачем выбирать на обьектив стекло, исходя из его дешевизны. А то и на Кэноновские эльки светосильные по жадности натягивали шестьсот рублёвые нонеймовые стеклышки, а потом удрученно пытались в редакторах удалять ненужные зайчики или задрать резкость, поскольку вся резкость изображения, передаваемого на матрицу, сьедалась непойми из чего сделанного фильтра. Суть в чем , не стоит для получения хорошего изображения, искать что подешевле, можно нарваться на неравное затемнение или тяжелую и толстую оправу, которая мало того что утяжелит обьектив и затруднит работу подвеса, но и при этом будет жутко виньетировать. Есть как родные фильтры, так и сторонних фирм, которые просто ставятся вместо родного в его оправу. У диджеев есть Part 46, Part 55, Part 56. Есть предложения от phantomfilters.bigcartel.com/products.
Мне сегодня приехал универсальный ND 2-400 (такой www.ebay.com/itm/321851917407 не реклама) Пока не ставил, но по первому впечатлению - сделан добротно, крутиться стекло достаточно туго, блики убирает) Видео пока с ним не снимал…
А почему nd2 купили? Не сильно слабый? Крутиться вместо вашего стеклышка или сверху него?
А почему nd2 купили?
это переменной плотности, от 2 до 400. Плотность изменяется вращенем передней части фильтра.
ND фильтры переменной плотности на широкоугольных объективах иногда выдают кресты, потому что состоят из 2-х поляризационных фильтров.
EGORka140764 Совершенно верно! Кресты пока не заметил, но выяснил, что он еще и полярик. Накручивается вместо штатного, т.е откручиваеие штатный и этот на его место 😉 будет время , выложу видео…
EGORka140764 Совершенно верно! Кресты пока не заметил, но выяснил, что он еще и полярик. Накручивается вместо штатного, т.е откручиваеие штатный и этот на его место 😉 будет время , выложу видео…
На зеркальной камере у меня такой фильтр показал себя не лучшим образом, главным образом из-за качества стекол…боюсь что здесь тоже будет заметное ухудшение качества. Если получится - снимите видео с ним, небольшое и скиньте сюда.
Накручивается вместо штатного, т.е откручиваеие штатный и этот на его место будет время , выложу видео…
Тоже имею такой фильтр, когда получил тоже был рад… но вот что смущает ,фильтр очень тяжелый весит 9.7г (родной весит 2.3г) … моторчик на подвесе нагревается за пару минут до неприличия (пальчик больно 😃 )… можно ли так греть мотор,не вылезет ли это в проблему с заменой этого моторчика ,или того хлеще всего подвеса ? Я когда покупал этот фильтр спрашивал у продавца сколько весит … продавец отписал что “вес не знает но фильтр очень легкий ,создан специально для Фантом 3 , проблем ноль” ,но вот закрались сомнения… а так то конечно я предполагаю что картинка с этим фильтром должна быть отличной.
Завесил свой - точно 9.7гр. Тут писали, что моторы подвеса сами по себе греются. Не думаю, что разница в 7 гр. настолько значительна… Хотя хотелось бы услышать мнения мастера maloi333 по этому поводу…
Тут писали, что моторы подвеса сами по себе греются.
В том то и дело что с родными фильтрами ничего не греется … через пол часа моторчик чуть теплый …а с этим фильтром очень быстро греется и продолжает греться я больше чем на 5 минут не ставил ,страшно однако 😃