DJI Phantom 3 standart / adv / pro
именно коптер обновить или пульт??
как раз у меня и был вопрос выше про это? надо обновлять коптер или только пульт?
Только пульт. На коптер крайняя прошивка 1.4.010
именно коптер обновить или пульт??
как раз у меня и был вопрос выше про это? надо обновлять коптер или только пульт?
Пульт я вчера обновил на последнюю, а сегодня выскочило обновите версию AIRCRAFT, то бишь коптера. Может глюк конечно, ибо как пишут последняя прошивка крафта 1.4.010, а она уже давно у меня стоит.
когда вы жмякаете кнопошку - оно сбрасывает счетчик. Когда вы вставляете в коптер - сбрасываете счетчик.
Когда вы заряжаете - сбрасываете счестчик…
Вы это предполагаете или точно знаете?
Логичнее было бы сделать сброс таймера только при зарядке и при ВКЛЮЧЕНИИ коптера. Так думаю.
Сделал тест на задержку видео:
а в DJI Go можно переключать битрейт, вроде раньше все в автомате было.
И битрейт и hardware/software decoding переключал в Личи.
У вас планшет Galaxy tab pro SM-T325?
Так точно.
Вы это предполагаете или точно знаете?
Логичнее было бы сделать сброс таймера только при зарядке и при ВКЛЮЧЕНИИ коптера. Так думаю.
Точно знаю!
- тесты
- где-то читал толи в факе, толи даже в инструкции
- данные от сотрудников джи
абсолютно не логично!
Вот вы сидите себе, точно знаете, что батарейка разряжается и не помрет, а тут бамс вам нечего делать и пошли клатцать статус? глупо!
Логично так как они сделали - вам надо продлить срок хранения заряда батарейки, т.к. знаете, что завтра/послезавтра вам летать - пришли нажали кнопочку на всех 4 батарейках и все. Я представлю как каждую вставлять в коптер включать и выключать…или же вставлять в зарядник (слегка проще, но не на много).
Сделал тест на задержку видео:
а как и где вы нашли настройку аппаратного/программного декодирования видео в джи го?
Но имхо тест ни о чем. Основная причина задержек - помехи и дальность. Ни того ни другого в видео не увидел. Вы проделали огромную работу но имхо она нужна в поле. Неплохо бы положить коптер в километре от вас и сравнить.
Так же еще крайне важно какой канал вайфай!?
а как и где вы нашли настройку аппаратного/программного декодирования видео в джи го?
эти настройки устанавливал в Личи
по тесту видно, что Go и UF их прекрасно “подцепили”.
Неплохо бы положить коптер в километре от вас и сравнить.
Было бы неплохо. Мысль как это сделать уже появилась.
А как ві определили что го их подцепила?
А как ві определили что го их подцепила?
По цифрам задержки в тесте.
Думаю, что если делать не 1 вспышку а 5 и потом найти среднее значение, то результат будет примерно одинаковый.
И выводы будут такие:
- Ваш монитор чуть быстрее выводит изображение, чем планшет.
- Аппаратное декодирование вашего планшета чуть быстрее, чем программное
з.ы. От программы вряд ли что зависит, особенно выход на HDMI
Сделал тест на задержку видео:
Одно дело светить фонариком в камеру, другое дело - камера в полете.
Я не буду углубляться в теорию, просто расскажу на практике.
Один и тот же планшет, 2 программы(личи и dji go).
В полете личи показывает все идеально, в dji go картинка сыпется, задержки и т.д.
Дома вроде бы все отлично. На глаз задержка одинаковая, ничего не сыпется.
Я считаю, что этот тест пустой, особой информации нам не даёт.
Думаю, что если делать не 1 вспышку а 5 и потом найти среднее значение, то результат будет примерно одинаковый.
И выводы будут такие:
- Ваш монитор чуть быстрее выводит изображение, чем планшет.
- Аппаратное декодирование вашего планшета чуть быстрее, чем программное
Совершенно верно.
Плюс вывод “задержка по HDMI составляет примерно 200 мс, задержка на планшете - до 300 мс”
От программы вряд ли что зависит, особенно выход на HDMI
Выход HDMI от программы вообще не зависит. Потому что если включить пульт и коптер, но не подключать планшет - уже будет картинка по HDMI идти"
Одно дело светить фонариком в камеру, другое дело - камера в полете.
“Тесты всякие нужны, тесты всякие важны” ©
И “в поле”, и “в лаборатории”.
Как сделать полевой тест задержки я уже придумал.
Нужно ночью на поле отлететь коптером на километр и начать запускать фейерверки 😃
Я считаю, что этот тест пустой, особой информации нам не даёт.
Ну если он тебе не дал никакой информации - ну что же, бывает.
Для меня некоторые моменты прояснились.
Может и еще для кого.
Ведь на самом деле это не показатель, разные ПО на одном планшете ведут себя по-разному в полете.
Более того, на других устройствах они себя будут вести по другому.
По цифрам задержки в тесте.
99% вы ошибаетесь, на это все могло влиять миллионы значений:
- солничные бури
- магнитные волны
- разные сети
- передача данных по вайфай
- включенный блютус
- ваше положение тела
- нахождение/отсутствие супруги/детей/собаки/кошки… за коптером…
- включенная печка
…
я прекрасно знаю Андроид, 99% там нет возможности включив аппаратное декодирование в одной проге использовать его в другой. 1% конечно остается, что где-то создается общий конфиг для этих программ.
Но практика доказывает обратное -люди у которых лагает джи го - не лагает личи с включенным аппаратным декодированием. Если бы оно срабатывало и там и там - у них бы и джи га перестала бы лагать.
так что это не более чем погрешность от миллионов разных факторов.
з.ы. От программы вряд ли что зависит, особенно выход на HDMI
Оно не только вряд ли зависит, оно даже и не состыковывается. Аппаратный/программный декодинг - это декодинг видеопотока, который уже пришел на смартфон/планшет ЖЕЛЕЗОМ смартфона/планшета. Хдми получает прямой поток с лайтбриджа и в нем вообще не существует ни аппаратного ни программного. В нем существует лишь одно декодирование, которые сырой хдми сигнал обрабатывает на самом телеке и никак не настраивается и никак ни лайтбридж ни настройки андроида ни что либо еще не влияет на хдми.
karpenko_a,
то что svoemesto проделал столь огромную работу - он молодец, но на деле данный тест реально ни о чем.
а) надо делать на расстоянии с помехами и преградами
б) необходима выборка из нескольких тестов в разное время в одном и том же месте, а потом и в разных местах.
на текущий момент это 99% не качество ПО/КАНАЛА, а всего лишь совпадение.
Могу вам точно по потоку сказать - чем больше битрейт, тем меньше дальность и хуже будет картинка на большом расстоянии, а на малом - наоборот.
почему:
если на малом расстоянии выпадет 1 мегабит, то из 4 это будет 25%.
а из 10 это будет 10%
но на больших расстояниях будет наоборот, т.к. для составления картинки используется больше данных. Чем больше данных надо - тем больше вероятность потерь.
Мне на самом деле не понятно, что нам дает этот тест и если я не прав - обоснуйте.
Вы правы. Многие просто делают поверхностные выводы и сразу давай танцевать.
Плюс вывод “задержка по HDMI составляет примерно 200 мс, задержка на планшете - до 300 мс”
кстати, еще одна вещь - задержка на планшете/ телевизоре будет существенно отличаться с разными юсб/хдми кабелями.
Ну если он тебе не дал никакой информации - ну что же, бывает.
Для меня некоторые моменты прояснились.
Может и еще для кого.
а можно прояснить что конкретно прояснилось?
я вижу вам прояснилось, что якобы аппаратный декодинг включился и для джиги, но на деле это не так, это совпадение.
я вижу в одно из совпадений что якобы выше битрейт - меньше задержка - это не так. на близком расстоянии будет не меньше задержка, а меньше % потерь.
и еще одно, у лайтбирджа очень высокая мощность сигнала. Когда я ставил направленную вайфай антену на 5км - на близком расстоянии уровень шумов был колосальным и это было то, что само же устройство создавало себе же помехи. Скорость была существенно ниже, ниже модемной, огромные потери. Отойди на 10 метров уже порядка 300 кбит. А на 100 метрах и более - вообще не ощущалось разницы.
Так вот тут точно так же - доп помехой и задержкой мог служить сам же коптер/пульт на слишком близком расстоянии.
вам огромное спасибо за попытку сделать полезную вещь, но ИМХО, конкретно данный тест ни о чем. Он не только ничего не доказывает, но и наводит на ложные теории (как та, что включив в личи аппаратный декодинг - он включается и на девайсе).
Более того - расскажу вам немного про то, что это.
В современных телефонах стоит SoC - System on a Chip, то есть это не просто процессор, а целая система - видеокарта, графическая карта, процессор, спороцессор, ЦАП…
так вот не смотря на то, что у системы есть отдельный видеопроцессор, который чисто для видео и работает, в котором есть пождержка разных кодеков, разных алгоритмов, а главное и осночное это то, что его использование дает крайне малое энергопотребление, а соответственно малый нагрев. так вот, так же у устройства есть ЦПУ - основной процессор, который вообще никак не предназначен для видео, который в 10000 раз мощнее, чем видеопроцессор, если мы говорим о вычислительных мощностях, но существенно слабее, чем видеопроцессор, если мы говорим о обработке/декодинг видеопотоков.
Так вот если вы запустите видеопоток на мощном устройстве, то ваш поток просто в обоих случаях будет мгновенно обработан с идентиной задержкой, идентичным нагревом, близким энергопотреблением.
Но если вы запустите ваш поток на устрйостве среднего класса и нижнего, то вы увидите, что в 99% случаев (если кодеки в видеосистеме будут созданы и настроены) аппаратный декодинг покажет малый нагрев, малое энергопотребление, отсутствие подтормаживаний и выпадений кадров.
А вот если запустить через ЦПУ - вы увидите, что мгновенно нагревает проц, потребление на столько высокое, что батарейка тает на глазах, а главное лагов не будет - будут рывки и выпадения кадров. Процессор все что не успеет обработать за единицу времени просто пропустит, таким образом возможна ситуация, что вы вообще не увидите проблем, по тому, что он не успеет обработать 0,00001% данных. А возможна ситуация, что вы будете видеть лишь отдельные пиксели.
Так что лаг и аппаратный декодинг не могут быть связаны.
Еще раз говорю вам спасибо за попытку анализа и помощь для всех, но выводы слишком поверхностны и преждевремены.
Модератор
Друзья, к ранее открытым
rcopen.com/forum/f132/topic431058
rcopen.com/forum/f132/topic418064
открыты следующие темы:
rcopen.com/forum/f132/topic431686
rcopen.com/forum/f132/topic431690
Большая просьба, вопросы качающиеся этих тем обсуждать именно в них, а не в общей теме.
**
И вопрос, нужна ли нам своя творческая тема "DJI Phantom. Учимся снимать фото/видео ", для обсуждения приемов сЪемки именно с фантика, с его псевдо 3D подвесом, или всетаки будем пользоваться аналогичной темой в общем разделе коптеров?
у фантома есть несколько особенностей, но в принципе, не много.
Можно попробовать создать, если будет пустой - то прибить всегда можно
99% вы ошибаетесь
Вполне возможно, даже скорее всего.
- солничные бури
- магнитные волны
- разные сети
- передача данных по вайфай
- включенный блютус
- ваше положение тела
- нахождение/отсутствие супруги/детей/собаки/кошки… за коптером…
- включенная печка
…
Да. Как и в любом тесте. Вообще в любом.
а) надо делать на расстоянии с помехами и преградами
б) необходима выборка из нескольких тестов в разное время в одном и том же месте, а потом и в разных местах.
на текущий момент это 99% не качество ПО/КАНАЛА, а всего лишь совпадение.
Надо, кто же спорит.
Если/когда у меня будет возможность сделать подобный тест - обязательно сделаю.
Еще раз говорю вам спасибо за попытку анализа и помощь для всех, но выводы слишком поверхностны и преждевремены.
Обрати внимание на мою последнюю фразу в видео: “Выводы делайте сами”.
Вывод “Тест ни о чем” - это тоже вывод.
Сделал тест на задержку видео
Не понимаю смысла съемки такого длинного глобального видео, игр с фонариком, пересчета кадров…
Прям как ритуал какой-то что б результаты имели больший вес в глазах зрителей… (ну не мог же человек зря столько сил потратить)
Сколько существует FPV, столько существует простой метод проверки задержки - запускаем таймер с милисекундами прямо перед камерой и потом просто анализируем стоп-кадры.
Так, например, проанализировав несколько кадров с интервалом пару секунд можно получить более точный результат.
Точно так же можно элементарно проверить задержку на расстоянии, использовав просто 2 таких таймера.
И не нужно придумывать никаких фонариков, факелов, феерверков и голубиной почты, приносящей результаты с коптера. 😃
Точно знаю!
- тесты
- где-то читал толи в факе, толи даже в инструкции
- данные от сотрудников джи
Возможно покажусь занудным, но вынужден попросить подробностей и ссылок. Потому как не встречал ранее нигде этой информации.
абсолютно не логично!
Вот вы сидите себе, точно знаете, что батарейка разряжается и не помрет, а тут бамс вам нечего делать и пошли клатцать статус? глупо!..
Перечитайте еще раз свои рассуждения. Только ясновидящий может “сидеть и точно знать” что происходит в недрах какого-либо устройства. Для всех других категорий людей придуманы контрольно-измерительные приборы, в аппаратуру вводятся элементы контрольной индикации, диагностические функции. Короткое нажатие на кнопку смарт-батареи Ф3 изначально несет одну функцию - визуальная индикация остаточного заряда батареи. Процесс автоматического разряда не должен сбрасываться при попытке посмотреть текущий уровень заряда. Это как если бы попытка проконтролировать уровень топлива в баке автомобиля по индикатору на приборной панели всякий раз приводила к остановке двигателя, с последующим переносом возможности его завести только на следующий день или через неделю.
Еще раз настаиваю на этой логике и прошу предоставить убедительные опровержения 😃
Но имхо тест ни о чем. Основная причина задержек - помехи и дальность.
Не знаю как комментировать. Это тоже “точно знаю! из тестов, от сотрудников джи…” или все-таки предположения?
Как сделать полевой тест задержки я уже придумал.
Нужно ночью на поле отлететь коптером на километр и начать запускать фейерверки 😃
Отлететь ночью на желаемое расстояние в пределах прямой вдимости, зависнуть и направить камеру в точку расположения оператора. Направить в сторону фантика луч фонаря чтобы увидеть на изображении с его камеры светящуюся точку. Фонарь разместить на земле так, чтобы некоторая и достаточная часть света от него отражалась, или каким-либо образом попадала в контролирующую камеру на земле. Делать вспышки фонарем и снимать на камеру экран планшета с транслируемым видео с коптера. Из результата не забыть вычесть двойную задержку на распространение света для конкретной дальности до коптера 😃
Сергей , а вы знаете, что через тоже самое однократное нажатие на кнопку батареи, можно ужнать не только ее заряд, но еще и общий статус жизни этой батареи. Эта кнопка у этой батареи, как у айфона одна кнопка.
Но в тоже время и не соглашусь с заявлением, что сбрасывается таймер. Я это все проверял на своих батарейках.