DJI Phantom 3 standart / adv / pro
Вы по ходу вообще не понимаете что тако лайт бридж. Соединение между пультом и смартфоном идет через провод. При чем тут лайтбридж??? Лайтбридж это между пультом и коптером.
И все верно сказали. 4к это тот же самый стандарт, но с камерой по лучше. И отличий от того же эдванс у него куча , а не 3. Почитайте ветку. Это уже обсуждалось. И рассказывать по новой не вижу смысла. Надоело.
Так я и не говорю, что мне нужно разрешение 4к. Под “качественной камерой” я для себя, прежде всего, подразумеваю хороший динамический диапазон, приемлемую резкость и наличие режиме FHD 60fps. Адвансд может это дать?
По ценам сейчас расклад примерно следующий на ebay с доставкой в РФ:
4k / Advanced - 54000
Pro - 69000
Так что, никакой разницы в цене между 4к и эдвансд нет (как выше писал уважаемый bard)
4к значительно отличается от стандарта, так что я бы не говорил, что это тот же самый стандарт.
Проще перечислить отличия от Прошки, а их я вижу три - 5.8 вместо 2.4 на управление (итог - значительное уменьшение дальности в идеальных условиях), wifi вместо lightbridge для соединения пульта и смартфона (мнимое увеличение задержки в передаче видео) ну и 480p передача видео на смартфон. Но это лишь бумажные характеристики, а вот что в реальности - загадка. Тут, вроде бы, мелькал реальный владелец 4к, хотелось бы услышать его отзыв.
а вот глоннасс по моему в 4К нет , как и датчиков снизу для полетов в помещении, ну и потом 2,4 лучше не только по дальности но и по пробиваемости - залетите туда где между Вами и коптером например ветки дерева (по прямой) и все, в 5,8 потеряете управление и связь
Вы по ходу вообще не понимаете что тако лайт бридж. Соединение между пультом и смартфоном идет через провод. При чем тут лайтбридж??? Лайтбридж это между пультом и коптером.
И все верно сказали. 4к это тот же самый стандарт, но с камерой по лучше. И отличий от того же эдванс у него куча , а не 3. Почитайте ветку. Это уже обсуждалось. И рассказывать по новой не вижу смысла. Надоело.
Буду очень рад, если поделитесь ссылкой на пост, где это обсуждалось. Среди последних пары десятков страниц ничего внятного о 4к я не нашел, а раньше его и не существовало.
а вот глоннасс по моему в 4К нет , как и датчиков снизу для полетов в помещении, ну и потом 2,4 лучше не только по дальности но и по пробиваемости - залетите туда где между Вами и коптером например ветки дерева (по прямой) и все, в 5,8 потеряете управление и связь
Датчики и камера для позиционирования есть. Глонасс - аргумент, но насколько он серьезный? Плюс 2-3 спутника к 12-15 спутникам gps дают реальную прибавку к стабильности и надежности?
Глонасс - аргумент, но насколько он серьезный? Плюс 2-3 спутника к 12-15 спутникам gps дают реальную прибавку к стабильности и надежности?
Угу… а есть ли разница на втором, к примеру фантике между 7 ью и 10 ю спутниками!? поверьте мне как владельцу (хотя вчера я его и отправил в заполярье) - есть - при семи его очень хорошо подколбашивает, а вот при 10 он послушный как котенок!
Я напомню немножечко в каких случаях глонасс помогает категорически: где пятно неба достаточно небольшое: горы, густой лес, плотная застройка, помехи на частоте гпс (у глонасс более широкий диапазон частот) . И не благоприятные геомагнитные условия. По опыту назы, у которой официальный модуль ловил только гпс, спутники она находила трудно и теряла переодически, правда там стороннее оборудование - камеры, видеопередатчики на это сильно влияли.
Под “качественной камерой” я для себя, прежде всего, подразумеваю хороший динамический диапазон, приемлемую резкость и наличие режиме FHD 60fps. Адвансд может это дать?
Камера у Прошки идентичная Адвансу, разница одна - в подвесе. У Адв только один процессор обработки видео, и он не справляется сразу с кодированием 720р для лайтбриджа и записи 4к видео на карту. У Прошки один проц пишет 4к на карту - другой кодирует 720р для лайтбриджа.
Но при этом, того одного процессора у Адв хватает что б писать 4к-видео, и кодировать 480р для передачи. Что очень удивительно совпадает с характеристиками 4к версии.
Отсюда мысль, что в 4к версии может быть подвес никак не от ПРОшки, а именно от Адв. К сожалению разбора подвеса 4к не видел, 100% утверждать не могу.
Так что в итоге по одинаковой цене имеем по железу просто урезанный АДВ.
Но самое главное на что бы я обратил внимание - ПРО и АДВ продано больше всего, запчастей дофигища… В случае краша отремонтировать проблемы большой не составит, а вот где искать потом запчасти к 4к, который уже даже не производится - вот это реально вопрос.
Привет. У меня отваливалось видео на адвансе, пока карточку не поменял. теперь всё ок
У меня после краша такая проблема, сегодня вообще картинка рушилась с задержкой в 10 сек, уехал на жругое место все ок, буду дальше тестировать
Подскажите, на флешке только видео файлы, исчезли субтитры srt.? Что-то в настройках, где искать ?
Глонасс - аргумент, но насколько он серьезный? Плюс 2-3 спутника к 12-15 спутникам gps дают реальную прибавку к стабильности и надежности?
С поддержкой ГЛОНАСС количество видимых спутников увеличивается почти вдвое.
Подскажите, на флешке только видео файлы, исчезли субтитры srt.? Что-то в настройках, где искать ?
Переключите на формат видео .mov
Переключите на формат видео .mov
Не помогло … ((
Решилось, надо включить настройку “video caption” - субтитры стали записываться …
Кто нибудь использует подставку для запуска фантома? Например если поверхность (грунт в поле или асфальт) не очень ровная или с травой, то хочется взлетать с чего нибудь ровного и так, тоб ничего не мешало подвесу. Лучше кухонной доски пока ничего не придумал))
Есть варианты полегче/больше/этичней?
Кто нибудь использует подставку для запуска фантома? Например если поверхность (грунт в поле или асфальт) не очень ровная или с травой, то хочется взлетать с чего нибудь ровного и так, тоб ничего не мешало подвесу. Лучше кухонной доски пока ничего не придумал))
Есть варианты полегче/больше/этичней?
Кусок картона, размером шире коптера, чтобы не задувал пыль и грязь. Испортился - выкинул, положил новый. Весит мало, места занимает мало.
Или пускать с рук.
Кусок картона, размером шире коптера, чтобы не задувал пыль и грязь. Испортился - выкинул, положил новый. Весит мало, места занимает мало.
Или пускать с рук.
поверхнсть рюкзака?
поверхнсть рюкзака?
Хорошая идея. Но рюкзаки наверно не очень ровные и жесткие, а вот заводская коробка-самое то.
Есть варианты полегче/больше/этичней?
Просто картонная коробка без дна. В сложенном виде легко помещается в отсек для ноутбука в фоторюкзаке, в котором ношу фантом. Сначала я использовал её для взлётов с дополнительной камерой, когда фантом вообще невозможно было поставить на землю. А потом понял, что она подходит для пыльной/грязной местности или травы.
поверхность рюкзака - не лучший вариант. Иногда прожимается, иногда не ровно лежит и сразу не видно. Для себя решил - всегда взлетаю с земли…или же с рук, если условия не позволяют
С площадкой для старта решил) Ещё один нубский вопрос: с Litchi кто нибудь летал по точкам автономно т.е. без связи с пультом? Как далеко получалось улететь? На ютубе видел, летали на 5 км и больше.
Я на машине вожу, использую коврик (ковролин) от какой то косоручки остался
Сегодня решили сделать не большой тест 😉))
Это далеко не все 😉)
Сегодня решили сделать не большой тест 😉))
Это далеко не все 😉)
5 км и осталось еще 72 процента заряда? ух ты