Фото и видео с коптеров DJI. Обсуждаем настройки камеры, секреты обработки.
кое-как поймал облака, очень быстро рассеиваются после дождя. высота 2300м
Не только H265, Давинчи и с H264 то работает через задницу, в то время как на моём семилетнем компе 4K с Фантома в Премьере монтировалось практически без тормозов, Давинчи в лучшем случае показывала слайд шоу один кадр в секунду, а то и вообще вывешивала комп. Так что Давинчи конечно неплохая оболочка для цвет кора, но для монтажа всё таки лучше использовать классические монтажки, Премьер, Вегас, Эдиус.
У вас скорее всего не включилось ускорение от видеокарты. Надо смотреть, что там с драйверами. ДаВинчи лучше всего работает с картами нвидиа и ускорением CUDA, соответственно. Т.е. драйвера кУда должны стоять.
У вас скорее всего не включилось ускорение от видеокарты. Надо смотреть, что там с драйверами.
Всё у меня нормально и с драйверами и CUDA, Премьер отлично всё подхватывает и использует, просто Давинчи гораздо хуже оптимизирован, но попробую по рекомендации Krakozavr поставить 14ую Бета, может в ней и действительно, что то допилили.
премьер-афтер - такая боль…
Ну не знаю, что там за боль, по мне так Премьер просто идеальная монтажка, афтер тоже при желании можно изучить, но мне он по работе крайне редко нужен.
я говорю про 14-бета. Вы ее пробовали? Она летает с 264-м.
Попробовал я сейчас эту Давинчи и вроде действительно допилили прогу, правда у меня сейчас уже и комп другой, на котором всё летает, но на данный момент, и Премьер и Давинчи по скорости работы друг другу не уступают. Только теперь осталось Давинчи интерфейс немного подправить, сейчас считается моветоном, когда какое нибудь окно нельзя произвольно масштабировать, а тут окно Превью и размер произвольно изменить нельзя, не понятная логика. Ну и игрушечный интерфейс конечно больше понравится для тех, кто на какой нибудь Студии Пинакл до этого работал, мне лично нравится более строгий интерфейс Премьера, при длительной работе мне кажется должен меньше утомлять, ну это уже личные предпочтения.
Раз уж так о монтаже с намеком на глубокость,то всё довольно просто и одновременно сложно при выборе,так как лучшей проги просто нет. Эдиус - монтажка, признанный лидер в скорости (Real Time) и удобстве работы,всеядности. Премьер и Файнал-Кат - очень мощные монтажки с меньшим “реалтаймом”,немного другой логикой удобства работы,огромный плюс их - залинкованность работы со всеми Адобовскими прогами и плагинами - думаю это самые популярные программы для монтажа. Вегас - монтажка не столь популярна,завязана больше на работу со звуком,не очень то актуально сегодня. Афтер Эффект и ДаВинчи глубоко проф проги,но их заточенность под монтаж очень второстепенна.Первая - это прога для композитинга,практически без ограничений возможностей,вторая - грейдинг,профессиональная покраска и никогда для них не было приотритетом реалтайм.
Еще раз гонево. Комп нормальный купите и все залетает. У меня 4К любой вообще не тормозит на Macbook Pro Late 2013. А он далеко не свежий. Более того, RAW с блэкмеджика в адском битрейте тоже летает 😃
совсем не гонево,не там ищите - никакой реалтам не улучшит 4К с Мавика,увы. НЕ сомневаюсь,что на много удобней работать,когда не тормозит. MAC большие молодцы,умеющие продавать обычное “железо” за очень дорого и делать при этом полезные “подарки” типа FCP. И некоторое сочувствие,конечно же - мало себе представляю работу за монтажём на Лап-Топе.Хотя,вы Александр,молодец и на правильном пути,если там есть блэкмеджик,то думаю,речь не идёт о монтаже 2-3х часовых проэктов,выбор правильный.Но и РС можно собирать под 4К.
P.S. не забываем,речь шла о 4К с Мавика, который не станет от всех наших “глубоких знаний” лучше.
кое-как поймал облака, очень быстро рассеиваются после дождя. высота 2300м
Круто! Это что с з(З)емли!? Что ж ты там сделал с беднягой Мавиком,заставив его так высоко прыгать?
Думаю,научиться делать вот это тоже полезно будет:
Раз уж так о монтаже с намеком на глубокость,то всё довольно просто и одновременно сложно при выборе,так как лучшей проги просто нет. Эдиус - монтажка, признанный лидер в скорости (Real Time) и удобстве работы,всеядности. Премьер и Файнал-Кат - очень мощные монтажки с меньшим “реалтаймом”,немного другой логикой удобства работы,огромный плюс их - залинкованность работы со всеми Адобовскими прогами и плагинами - думаю это самые популярные программы для монтажа. Вегас - монтажка не столь популярна,завязана больше на работу со звуком,не очень то актуально сегодня. Афтер Эффект и ДаВинчи глубоко проф проги,но их заточенность под монтаж очень второстепенна. Первая - это прога для композитинга,практически без ограничений возможностей,вторая - грейдинг,профессиональная покраска и никогда для них не было приотритетом реалтайм.
Согласен совершенно. С одной поправкой. ДаВинчи в крайних версиях сильно двинули в сторону полноценного монтажного решения. Нормальная линейка, многослойность, переходы между клипами, ретайминг, очень приличный (и здорово улучшенный в бете) стаб и трекинг, маски. В Resolve в 14 версии добавлен Fairlight - это полноценная работа со звуком, ну и монтажка там вполне и вполне приличная, хотя они от грейдинга шли к этому. А для композитинга у них же fusion который работает в полной интеграции с Resolve.
Мой приоритет - стоковое видео, тут есть своя специфика, и в стоковый workflow DaVinci легло просто как родное, в первую очередь благодаря необыкновенному удобству нарезки фрагментов и мегафиче экспорта монтажной линейки не целиком, а отдельными клипами. Но полноценные ролики для той же недвижки мне в ДаВинчи всё равно удобнее монтитровать чем в премьере.
Чтоб было понятно: я вообще в графике компьютерной с 92 года, еще с ДОС-программ (кто помнит графическую среду GEM Artline - полноценный ВЕКТОРНЫЙ редактор под DOS?), CorelDraw! со второй версии, еще двухоконной с отдельным превью под windows 2.0, фотошоп с третьей версии (потому что вторая была нерабочая вообще, были решения круче, тот же Aldus PhotoStyler, а до него и другие), но с видео как-то не сталкивался. Когда (весьма недавно) пришлось разбираться, легло это на бооольшой такой бэкграуед теоретический, и первым выбором был ессно премьер+афтер, ничего особо сложного для меня там не оказалось, но степень дискомфорта перешкаливала все и всякие границы человеческого терпения. С ДаВинчи процесс просто взлетел 😃 хотя повторюсь, мои задачи немного специфичны.
в первую очередь благодаря необыкновенному удобству нарезки фрагментов и мегафиче экспорта монтажной линейки не целиком
Ну что касается нарезки, тут конечно дело свойское, кому что удобно, а вот что касается МЕГАФИЧЕ экспорта части монтажной линейки, ну это как бы вообще стандартный функционал любой монтажки, в Премьере это делает в один клик.
Круто! Это что с з(З)емли!? Что ж ты там сделал с беднягой Мавиком,заставив его так высоко прыгать?
да с земли. про снятие ограничений все в этой теме
стандартный функционал любой монтажки
не в плане спора (я отнюдь ме монстр монтажа), а в порядке совета. Мы точно об одном и том же? На линейке лежит тридцать фрагментов, из Премьера я могу одним кликом отправить это хозяйство на рендер в 30 отдельных видеороликов?
про снятие ограничений
А то, что над Ижевском самолетики летаюь, не беспокоит? Городок-то не маленький, аэропорт наверняка есть. Вы знаете все горизонты и маршруты заходов на посадку?
Блин, а потом удивляемся, отчего все и всякие законотворцы всё норовят все и всякие дроны заземлить. Злобы не хватает 😕
Они зарыты так глубоко в меню… блин…
В каком меню? На колесе выбора режимов 1 и 2. Два профиля. В них настройки сделали, залезли в меню, выбрали сохранить. Всё!
премьер-афтер - такая боль…
Премьер и афтер идеально работают в связке. Первый, как очень хорошая монтажка, которой я пользуюсь со времён версии 5.5 (не цеэс). Второй, как возможность создать любые спеэффекты, только начал осваивать. Давинчи тут и рядом не валялся. Только цветокорить в нём.
На линейке лежит тридцать фрагментов, из Премьера я могу одним кликом отправить это хозяйство на рендер в 30 отдельных видеороликов?
Можно, только потребуется выделить каждый отдельно и отправить на просчёт в Media Encoder, и они там просчитаются один за другим, в то время пока вы будите продолжать работу в Премьере.
только потребуется
ВОТ! Я ж знаю что не верблюд 😃 Поверьте, для соровых задач то что делает ДаВинчи - это действительно мегафича. Там правда в один клик, и это огромная разница.
идеально работают в связке
Не в порядке спора о вкусе фломастеров, но как я писал уже, Resolve+Fusion ровно так же оработают в связке и решают те же задачи.
На колесе выбора режимов 1 и 2.
? Видимо я туплю, и что-то пропустил. Но на колесе у меня настройки камеры (в полете быстро подправить выдержку-диафрагму…) - выбора режимов там вроде нетути? Или можно поставить, что крутить колесом? - но тогда это тоже криво, в меню тогда хоронятся оперативные настройки…
Batch Export, думаю в каждой про монтажке есть.Многоие об этом забывают,а зря.Очень удобно.Например вам надо экспортить один и тот же готовый материал,но с разными параметрами (SD-HD), ну или частенько с одной секвенции (или с нескольких), разные куски,можно в разных форматах,с разным битрейтом, ну и т.д. Очень удобно с длинными свадебными фильмами…оставил на ночь и спать. Но и с короткой нарезкой полезно,где каждый выделенный кусок экспортится быстро,за 5-15 минут, но когда их несколько,!!? - batch export и у вас появляется время на покушать спокойно,например, или успеть поспать,сделать чего-нибудь.
Если вы заняты монтажём ежедневно, то знаете,что это за работа…цель - заставить работать комп вне вашего присутствия, частенько подгоняю работу так,что успеваю на веле прокатить 80-100км,люблю я это дело.
Batch Export, думаю в каждой про монтажке есть.
батч это здорово. Но я не об этом 😃
Просто траиционно монтажку воспринимают имено как монтажку. Собрать из кусков целое. А для стока задача чутка иная. Из целого сделать куски 😃 Стоковый клип - это 5-30 секунд. И вот у меня есть например 15 минут видео с дрона, из которого получится, после выкидывания лишнего, 10-30 стоковых фрагментов. А если видео такого бОльше чем 15 минут? При этом с одной сороны, хочется иметь возможнгость быстро и удобно переносить коррекции с фрагмента на фрагмент, с другой стороны индивидуально корректировать фрагменты. При том что покрасить, постабить, поменять небо, потрекать маски в премьере ну совсем некомильфо. А в афтере, где всё это красиво делается, вообще каждый пятисекундный кусок - отдельный проект 😃 А пользовать их еще и в связке, это уже перебор для такой работы. А потом надо всё это добро отправить на рендер. В том же премьере, отдельная отправка в encoder всех фрагментов по одному превращается в отдельный кусок работы. И вот тут оказывается что ДаВинчи просто вне конкуренции. В нем можно решать обе задачи с офигенной эффективностью.
Ладно, я такой специфический “новичок с бэкграундом”. Но вот недавно уговорил попробовать DaVinci товарища, который с премьером не то чтобы собаку съел, но телевизионщик и с премьером на очень коротком ТЫ, эфирные ролики монтировал. Он поплевался мне, … а через месяц пишет вдруг вот так (далее цитата):
“Привет! Хотел откланяться Вам в щедрых благодарностях! Пользуюсь второй день подряд Давинчи Резолв - не могу нарадоваться! Очень круто и удобно. БОЛЬШОЕ СПАСИБО за совет!
Воооооо
удобнее, чем Премьер и Final Cut. Проще, что ли… понятнее
да еще и бесплатно!”
Всё, совсем офтоп пошел 😃 Сорри.
ДаВинчи мне не платят, если что.
Всем доброго времени суток. Приобрел Dji Mavic pro.
Это мой первый дрон. Сравнивать не с чем, но пока только восторг.
Пока еще плохо летаю и снимаю.
Вот первое видео…
Видимо я туплю, и что-то пропустил.
так точно
почему на всех камерах, которыми я пользуюсь (точно - SonyA7RII и вот P4PRO) не реализовано раздельное сохранение настроек для режимов фото и видео
Я про А7RII, там реализовано но немного костыльно, однако мне хватает.
А в афтере, где всё это красиво делается, вообще каждый пятисекундный кусок - отдельный проект
Это отдельная композиция, а не проект 😃
Но вот недавно уговорил попробовать DaVinci товарища, который с премьером не то чтобы собаку съел, но телевизионщик и с премьером на очень коротком ТЫ, эфирные ролики монтировал.
У меня тоже есть знакомые телевизионщики работающие с премьером. Я им недавно объяснял как стабить ускоренное видео и пользоваться корректирующими слоями 😃
На счёт монтажек - это спор бесполезный,но можно извлекать много полезного,если просто будем говорить,подсказывать о возможностях той или иной проги. Вот,например о ДаВинчи от Krakozavr, узнал кое что,заинтриговал. Надо бы узнать только,как она себя ведёт с windows.
Sayrex095 - поздравляю с полётом.Видео,конечно,не претендует на лавры,но понравилось место - это как “с видом на…”, в данном случае на лес - круто!
Я про А7RII
аааа! как я ее ненавижу. Картинка чума, но тушка сама - один сплошной костыль 😦
я про фаетик говорил. У него тоже есть костыль в виде пресетов камеры, глубоко в меню упрятан.
как она себя ведёт с windows.
Да отлично ведет 😃 я сам виндовоз. Только что ProRes напрямую не генерит, а он мне нужен - приходится отдельно с конвертером корячиться.
Ну вот,полетал. Не любит Мавик экстремальных приближений к объектам, у стен его водит со стороны в сторону, а глаза-парктроники не дают лететь и Он злостно ругается своим писком,надо как то отключить это дело…ох не доживёт он у меня до старости…
А.кстати,это то видео где попробовал 4К - бессмысленная затея, не хватает Мавику битрейта перемолоть кучу “движущихся” мелких деталей (кусты,деревья,блеск),на 2.7К существенно лучше.И думаю saturation нужно в минус, уменьшение его в монтажке не так результативно и более шумно. Ну и фильтры ND при таком ярком свете (да ешё и контровом) необходимы…уже месяц как ждуууу!
У него тоже есть костыль в виде пресетов камеры, глубоко в меню упрятан.
Ага, только они его доделали? Или пресеты так и сбрасываются каждый раз?
Да нормальная тушка, на кэноне было намного более неудобно видео снимать.
Да отлично ведет 😃 я сам виндовоз. Только что ProRes напрямую не генерит, а он мне нужен - приходится отдельно с конвертером корячиться.
Спасибки.ПроРэс конечно хорошо,если ещё и материалл 10 Битный, а так лучше сразу купить рекордер типа Atomos Ninja и сразу писать.
Всем привет!
Ребят, загорелся я идеей снять 360-градусную панораму, вроде такой - www.360cities.net/image/azuresky (не моё, с автором не знаком, но фотка очень понравилась). Можете быстренько подсказать, как её делать? Ну, я понимаю, что делается серия фоток, потом они сшиваются. Вопрос в том, как лучше это снять. В DJI GO для Фантома, как я понимаю, такого функционала, т.е. возможности автоматической съемки, нет (если ошибаюсь - прошу поправить). Снимать вручную - чувствую, что не лучший вариант - будет трудно отследить, чтоб везде был достаточный нахлест, чтоб ничего не пропустить, все углы-повороты сделать равномерными и т.п. Нашел программу DronePan для андроида - вроде она позволяет делать серию снимков. Но как-то боязно давать её по сути доступ к управлению коптером. Не заглючит? Не упадет? Может, есть какой-то проверенный вариант, которому можно доверять? В общем, посоветуйте, пожалуйста! Ну и в целом так подскажите, на что обратить внимание, какие там настройки выставить.
Заранее благодарю!