Сравниваем и выбираем. Что купить Phantom 3: стандарт 4к адв про? Или 4? Или 4 про? Или Mavic? Или Spark?
О каких расстояниях идет речь ? 3-5 КМ ?
Ну примерно от 4-5 км., и больше.
Поэтому и говорю, если акк. от прошки подходит в четверку, то нужно ли переплачивать?
Единственный минус, что их нет пока в наличии у продавцов в РФ.
Сейчас скидывают 4 и меняют их на 4 про.
Я новый 4 фантом не про, нашел в Москве за 64990
И нашел Фантик 3 ПРО в полном фарше, 3 батареи, карбоновые пропы, Пульт с апгрейдом антены ITELITE DBS02.2 и там еще кучка всего в придачу. 61000 руб.
О каких расстояниях идет речь ? 3-5 КМ ?
Дальность сигнала зависит и может меняться в десятки раз в зависимости от условий. И поэтому один вам может сказать 6 км, а другой - 300 м. Вопрос - где и как 😃
Феликс Эдмундович
Спасибо! Все таки случайно подвернулся стандарт новый в упаковке за 300$ грех было не взять, вот теперь осваиваю прошивку специально не обновлял,но доволен очень, по поводу дальности пока хватает, и так страшно когда на 400 метров улетает и его невидно. Поэтому пока учусь а потом буду уже все остальное думать.
на 400 метров
Если стандарт за 400м улетает уже хорошо ))
Если стандарт за 400м улетает уже хорошо ))
Мне повезло, попался экземпляр для европы, покупался в германии и мне его привезли еще упакованным с неснятыми пломбами на коробке,вообщем белая техника))
Мне повезло, попался экземпляр для европы, покупался в германии и мне его привезли еще упакованным с неснятыми пломбами на коробке,вообщем белая техника))
i
Ну да, забавно
Всем привет!
такая мысль засела, в данный момент имеется 3 фантик эдванс , скоро планирую ехать в Фмнляндию. И мысль заключается в том, что бы продать фантик и купить вместо него мавик. Интересно мнение ваше, гуманно эито или нет.
Я продал, P3A купил Mavic, не разу не жалею.Наоборот очень доволен
А вот причём тут Финляндия, не понятно совсем, там что ими все магазины завалены?
конечно маленький размер это большой плюс, но говорят его сносит, заметно дрожание на видео, камера на мавике типа смартфона. …Пишут такое, я не утверждаю, у меня его нет )) у меня адванс.
Я продал, P3A купил Mavic, не разу не жалею.Наоборот очень доволен
А вот причём тут Финляндия, не понятно совсем, там что ими все магазины завалены?
Ну там есть магазины, цена гораздо ниже чем в мск.
конечно маленький размер это большой плюс, но говорят его сносит, заметно дрожание на видео, камера на мавике типа смартфона. …Пишут такое, я не утверждаю, у меня его нет )) у меня адванс.
Я утверждаю как бывший владелец P3A, что не заметил разницы в плане поведения в ветер между ними, не летаю правда при экстремальных значениях, то есть не больше 7 м/с на земле. За то отпала делемма брать его с собой или нет, каждый поход с P3A 10 раз думал прежде чем взять рюкзак-гробик.
Качество видео есть в общем доступе можно самостоятельно решить как оно вам.
Ну и размер решает конечно
Ну там есть магазины, цена гораздо ниже чем в мск.
При чем тут Москва, в Европе цена выше чем в Гонг Конге, Китае и США
Если стандарт за 400м улетает уже хорошо ))
У меня вчера стоковый P3S улетел на 1600 метров, так что дальность весьма зависит от окружающей среды (помех). Впрочем. недалеко была ВЧ, но ничего управлению не мешало.
У меня вчера стоковый P3S улетел на 1600 метров
А у меня мой перестал нормально летать капец блин,телеметрия бет по полной а управление отваливается уже на 100метрах.поставил аргтэк стал летатать на 340метров, и опять вайфай норма а управление ноу сигнал.
Буду менять модуль на 5.8.(вот такие вот дела)
стоковый P3S улетел на 1600 метров
Может это было 160 ? а не 1600 Для стандарта это недостижимо, даже во сне. Если только Личи по точкам
1600 Для стандарта это недостижимо, даже во сне
Вот тут не соглашусь, летает он и дальше только улучшенный с антэнами нормальными и фсс модом. А вот сток это вопрос, может повезло, попадается такой экзэмпляр 1 из 1000.
конечно маленький размер это большой плюс, но говорят его сносит, заметно дрожание на видео, камера на мавике типа смартфона. …Пишут такое, я не утверждаю, у меня его нет )) у меня адванс.
У Мавика есть функция, для съемки видео, чтобы не дрожала камера.
У него нет проблем с переноской, а особенно за границу.
Камера у Мавика нормальная, но хуже проц, поэтому реально 4к хуже, чем у F4P, а вот 2,5к очень хорошее, вопрос много больших 4к теликов, чтобы видно было разницу даже по сравнению с 1080. И еще по камере, первые обзоры народ делал с защитным колпаком из оргстекла, без него совсем по другому.
А вообще даже на мыльном Ютубе по поиску цветокоррекция Мавик можно оценить, как камера снимает.
поэтому реально 4к хуже, чем у F4P,
То что камера у мавика хуже чем у F4P это и так ясно, и хуже ф3. Это просто хорошая телефонная камера. Управление тоже хуже. Она не подойдет для тех кто занимается видео профессионально. Но ей нет равных для тех кто снимает для души и для себя, для путешествий, отпуска и тд.
То что камера у мавика хуже чем у F4P это и так ясно, и хуже ф3. Это просто хорошая телефонная камера. Управление тоже хуже. Она не подойдет для тех кто занимается видео профессионально. Но ей нет равных для тех кто снимает для души и для себя, для путешествий, отпуска и тд.
Это с чего такие выводы?
ТТХ - сенсор идентичный Фантому 4 и даже по поводу сенсоров DxoMark показывает, что не в размере и даже не в одинаковости дело.
Дальше можно углубится в параметры, что FHD у F3 60 fps, а у Mavic 96, соответственно битрейт выше, качество выше, а по сравнению с F4, у Mavic светосила f/2,2, против f/2,8.
О какой телефонной камере вы говорите?
Вот тут не соглашусь, летает он и дальше только улучшенный с антэнами нормальными и фсс модом. А вот сток это вопрос, может повезло, попадается такой экзэмпляр 1 из 1000.
Действительно сток, над водой до острова летел.
О какой телефонной камере вы говорите?
Пишут что там стоит и апаратное обеспечение и камера как у телефонов, сейчас полно тел. снимают в 4к. Я сам не отличу какое видео лучше на глаз. Управление на несколько видео обзорах говорилось более грубое, нет плавности. Но повторяюсь сам не тестил, не знаю.