DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой

unopuntozero
pixelcore:

Кажется Карма умерла не успев родиться…

А причем тут Karma? Вроде Mavic обсуждаем в этой теме?

ARXITEKTOR
pixelcore:

Кажется Карма умерла не успев родиться…

У них слегка разные категории и задачи.
GoPro мы прикрутили дрон к камере.
Самое главное чтобы ПО нормально работало.
Фанатов и почитателей найдет. Её врядле постигнет судьба 3DR Solo Drone.
Для близко и низко вокруг себя.
DJI летающая камера в новом форм факторе.
Лёгкая и компактная. Распаковал и лети.

Hedgehog
pixelcore:

Кажется Карма умерла не успев родиться…

Да погодите вы хоронить Карму - никто еще не видел видео оригинальное с камер, никто еще не видел как летают эти штуки.
4 блек дает картинку лучше фантиков и X3. А если еще в Гопрос линзу без фишая поставить - вообще все очень хорошо.
5 Гопро может быть еще лучше по качеству картинки.

И по деньгам.
Карма - у вас, скорее всего, хорошая камера + стабилизатор + дрон.
Мавик - да, хороший дрон с дальностью и временем полета.

По деньгам Карма повеселее получается - больше плюшек.

Еще момент - у Мавика надо использовать телефон, не планшет. Значит начинается снова фигня “на этом телефоне работает, на этом картинка дергается” и тд типовые dji заморочки.

Если у Кармы не будет сильных косяков, то она займет свою немалую нишу, а Мавик свою.

unopuntozero
Hedgehog:

… у Мавика надо использовать телефон …

И еще один момент — какие смартфоны по размеру подойдут? а если бампер или waterproof case?

Covax

Будет ли сразу поддержка стороннего софта под фантик и инспайер?)

Telekot

За ноги не наловишься нынче этого Мавика…

Atomic

Класс!Мне Мавик понравился!
Но у меня 2 вопроса:
1).Как вес в 750 граммов будет влиять на качество полёта/видео?Всё же чем тяжелее,тем стабильнее?
2).Как реализовано VR-в DJI GO добавили или как то аппаратно?

ARXITEKTOR

И по камере может ли смотреть вертикально в низ ?

Telekot
ARXITEKTOR:

И по камере может ли смотреть вертикально в низ ?

На видео же есть такие кадры

ARXITEKTOR
Hedgehog:

какая-то фигня с картинкой

Похоже цифровая стабизицация картинки.
Уж слишком рsвками двигаеться.
как будто 5 fps то человек то двигается более плавно.

VladZam
Sayrus:

Вообще приятно что DJI выбрали его одним из первых тестеров, грамотный парень.

Не увидел в его ролике ничего примечательного, подобный обзор смог бы снять любой обзорщик, мало мальски разбирающийся в квадриках.

Hedgehog:

какая-то фигня с картинкой

А что не понравилось в картинке?

SergejK

А чем мавик собственно отличается от фантома 4, кроме размеров? Вроде все те же функции, та же скорость. Создается впечатление переупакованого ф4.

Danuvas

А по мне так самая фича была в шлеме. Два монитора с 1920*1080, трансляция с пульта 1080,
ФПВ должно быть просто обалденным.
Заметили, во время трансляции вывели индекс акций Gopro? Минус 5%.
ИМХО с такими очками и Шаркам придется задуматься)))

Kid
Hedgehog:

какая-то фигня с картинкой

Ага, тоже чет не понравилась…

SergejK
Telekot:

За ноги не наловишься нынче этого Мавика…

Да и камера как-то близко к земле при приземлении.

Covax
SergejK:

А чем мавик собственно отличается от фантома 4, кроме размеров? Вроде все те же функции, та же скорость. Создается впечатление переупакованого ф4.

В том то и круть.
Камера и у фантика в мокрой траве вся в слезах, уж придумаем как запускать, вы тут не придирайтесь, фантомы и инспайеры ни кто не отменял, свадьбы такой малюткой снимать не понтово)) это аппарат доя мобильных активных людей.

VladZam
SergejK:

Да и камера как-то близко к земле при приземлении.

Так она закрыта в защитной сфере, в отличии от Фантома, где камера открыта всем ветрам. Кстати о ветре, сопротивление воздуха подвесу не придётся нивелировать, и возможно картинка на больших скоростях, даже выиграет.

Covax

Сфера эта помоему всего лишь закрывашка, на время транспортировки. Чтото я не видел видео с ней в полете…