DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Стоит ли однозначно менять свой Ф4 на него?
Если важно качество видео — однозначно не стоит (судя по тому, что сейчас можно глянуть на ютюбе).
Если хочется погонять — можно гоночный за половину стоимости Mavic найти.
Но вот будет ли что то такое от GoPro для Кармы
В штатах точно будет GoPro Care.
Да и вообще зачем их сравнивать? Это два разных дрона для разных задач: Karma летающий штатив для камер GoPro, а Mavic … снимает хуже P4/3, летает хуже гоночного, но стоит дороже. Конечно ВАУ!! за размеры и технологии, но предназначение не очень понятно.
Вроде для большинства людей предназначение очевидно: любительская съемка для себя и для ютюба, в путешествиях в том числе.
В этом плане если не жесткий фанат идеальной картинки (чего в принципе и на Фантомах нет, если сравнивать с хорошими фулфрейм зеркалками, например), и Фантом был куплен именно для этих целей, то выбор очевиден.
Небольшая потеря в качестве (1. которое итак далеко от идеала 2. мы еще не видели это качество в релизной версии) с лихвой перекрывается всеми преимуществами для таких целей.
В итоге Фантом остается только для коммерческой и полукоммерческой съемки (хотя опять же - сомнительно, что эта разница будет видна заказчику, который изначально не заказывает съемку Инспаером).
Мне кажется вопрос должен звучать (ну во всяком случае для меня) не “менять/не менять?” а скорее - “оставить ли фантом или не оставить, после покупки Мавика?” - и он лежит скорее в финансовой плоскости. А если Фантом будет лежать мертвым грузом, то зачем его оставлять (а подозреваю - что так и будет, несмотря на небольшие преимущества в качестве)?
Если важно качество видео — однозначно не стоит (судя по тому, что сейчас можно глянуть на ютюбе).
Без ютуба,с карты СД мэвика.Выложили на буржуйском форуме.Настройки камеры не указаны.
Не вставляет конечно качество.Такое впечатление что если фантик без обработки лучше снимал видео чем фото,то мэвик наоборот.
Для ютуберов, фейсбучеров, я уж об инстаграммерах молчу, качества там вагон и телега)
Для ютуберов, фейсбучеров, я уж об инстаграммерах молчу, качества там вагон и телега)
Во, точное описание предназначения! ))
Во, точное описание предназначения! ))
Так это и есть целевая аудитория, при этом довольно платежеспособная. А для свадебных фотографов будет Карма 😃
Карма у свадебных фотографов так себе))
Да уж, качество видео совсем не радует…
Очки где про них конкретика?
Да, качество немного разочаровало, но соглашусь с Кейси - мобильность и удобство все-таки важнее. Брать буду все равно.
А еще закралась мысль - может там тоже винты на матрице или обьектив покрутить и резкость появится, как и на фантике было 😃
Да, качество немного разочаровало, но соглашусь с Кейси - мобильность и удобство все-таки важнее. Брать буду все равно.
Мне кажется есть смысл подождать второй версии с улучшеной камерой, о любому так и будет.
качество немного разочаровало
интересно, это такая камера или софт еще не допилен?
А еще закралась мысль - может там тоже винты на матрице
скорее всего. у меня было подобное пропадание резкости на гопро после падения. не стал курутить, просто продал как есть. но до этого падения была резкой как ножик, а после мыло мылом.
может там тоже винты на матрице или обьектив покрутить и резкость появится
Меня всё еще смущает тема про автофокус, ощущение что это какой то фича-бага, несколько видео, то резко, то мыльно.
А для свадебных фотографов будет Карма
И потом этот шарик править? Или заморачиваться со сменой объектива? Маловероятно.
Мне кажется есть смысл подождать второй версии с улучшеной камерой, о любому так и будет.
а потом будет смысл подождать 3 версию или даже 4, там то еще лучше будет
Мне кажется чето не так с фокусом у мавика всё же, и фантом4 слишком перешарпленный программно. У одного бы фокус поправить, другому перешарп убрать и будет не так заметна разница в качестве.
другому перешарп убрать
А снимать в D-Log религия не позволяет.
Мне кажется есть смысл подождать второй версии с улучшеной камерой, о любому так и будет.
Всегда выйдет что-то лучше - надо только немного подождать… А жизнь, отпуска и красивые места - здесь и сейчас.
А снимать в D-Log религия не позволяет.
Dlog с программным шарпом никак не связан.
Ещё как связан, к тому же, что мешает ещё и в добавок выкрутить шарп в минус.
Ещё как связан, к тому же, что мешает ещё и в добавок выкрутить шарп в минус.
У одного матрица всегда в одном режиме работает, у вас представление цветового пространства (не совсем верный термин наверное) как то связанно с программным фильтром резкости. Как угодно. Спорить всеравно смысла нет.
Очки где про них конкретика?
Официальный представитель отписался что пока никакой инфы, позже всё будет.
Без ютуба,с карты СД мэвика.Выложили на буржуйском форуме.Настройки камеры не указаны.
У меня одного ощущение что это какая-то шляпа и фейк? Какая-то компьютерная графика. И что за мыло в начале ролика, если он с SD карты?
И что за мыло в начале ролика,
может фокус подстраивался…?
И что за мыло в начале ролика, если он с SD карты?
Владелец видео писал что именно на этом фрагменте видно как работает фокусировка (???)
A 30 sec cut from an original Mavic Pro file. No post processing. In this video you can see the change when we tapped to focus.