DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Да уж, качество видео совсем не радует…
Очки где про них конкретика?
Да, качество немного разочаровало, но соглашусь с Кейси - мобильность и удобство все-таки важнее. Брать буду все равно.
А еще закралась мысль - может там тоже винты на матрице или обьектив покрутить и резкость появится, как и на фантике было 😃
Да, качество немного разочаровало, но соглашусь с Кейси - мобильность и удобство все-таки важнее. Брать буду все равно.
Мне кажется есть смысл подождать второй версии с улучшеной камерой, о любому так и будет.
качество немного разочаровало
интересно, это такая камера или софт еще не допилен?
А еще закралась мысль - может там тоже винты на матрице
скорее всего. у меня было подобное пропадание резкости на гопро после падения. не стал курутить, просто продал как есть. но до этого падения была резкой как ножик, а после мыло мылом.
может там тоже винты на матрице или обьектив покрутить и резкость появится
Меня всё еще смущает тема про автофокус, ощущение что это какой то фича-бага, несколько видео, то резко, то мыльно.
А для свадебных фотографов будет Карма
И потом этот шарик править? Или заморачиваться со сменой объектива? Маловероятно.
Мне кажется есть смысл подождать второй версии с улучшеной камерой, о любому так и будет.
а потом будет смысл подождать 3 версию или даже 4, там то еще лучше будет
Мне кажется чето не так с фокусом у мавика всё же, и фантом4 слишком перешарпленный программно. У одного бы фокус поправить, другому перешарп убрать и будет не так заметна разница в качестве.
другому перешарп убрать
А снимать в D-Log религия не позволяет.
Мне кажется есть смысл подождать второй версии с улучшеной камерой, о любому так и будет.
Всегда выйдет что-то лучше - надо только немного подождать… А жизнь, отпуска и красивые места - здесь и сейчас.
А снимать в D-Log религия не позволяет.
Dlog с программным шарпом никак не связан.
Ещё как связан, к тому же, что мешает ещё и в добавок выкрутить шарп в минус.
Ещё как связан, к тому же, что мешает ещё и в добавок выкрутить шарп в минус.
У одного матрица всегда в одном режиме работает, у вас представление цветового пространства (не совсем верный термин наверное) как то связанно с программным фильтром резкости. Как угодно. Спорить всеравно смысла нет.
Очки где про них конкретика?
Официальный представитель отписался что пока никакой инфы, позже всё будет.
Без ютуба,с карты СД мэвика.Выложили на буржуйском форуме.Настройки камеры не указаны.
У меня одного ощущение что это какая-то шляпа и фейк? Какая-то компьютерная графика. И что за мыло в начале ролика, если он с SD карты?
И что за мыло в начале ролика,
может фокус подстраивался…?
И что за мыло в начале ролика, если он с SD карты?
Владелец видео писал что именно на этом фрагменте видно как работает фокусировка (???)
A 30 sec cut from an original Mavic Pro file. No post processing. In this video you can see the change when we tapped to focus.
Короче автофокус там есть и это жесть. Остюда и гора мыльных видео. Но обещали что можно будет переключитаться с auto на manual focus, что очень хорошо, лишь бы не болталось это всё внутри в полете.
такое чувство что баланс белого у Мавика не так сработал на видео
Если это реальное видео, то лично мне оно нравится, фантастическая детализация на дальних планах… Но в свойствах видеофайла есть AAC аудио. В моих файлах с P3P аудиоканалы отсутствуют… И сюжет какой-то наигранный, птица эта…)
Короче автофокус там есть и это жесть
Ещё позавчера подумал - чё это за хрень.Нафига нам эта штука?
На видео с 2.27 ,обрезать видео джидайцев рука не поднялась)
Видео 4096x2160 30 сек.
в движении передний план весь смазан, далекое все четко, может просто кадров мало в секунду? когда он не двигается - резкость проявляется вблизи. А может техника не успевает качественно записывать?
Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.
Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.
Ну так-то, если видео и фото настоящие - все очень неплохо, а у обзорщиков либо брак, либо кривые руки.
А что за форум-то?