DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой

SovGVD
VladZam:

Ещё как связан, к тому же, что мешает ещё и в добавок выкрутить шарп в минус.

У одного матрица всегда в одном режиме работает, у вас представление цветового пространства (не совсем верный термин наверное) как то связанно с программным фильтром резкости. Как угодно. Спорить всеравно смысла нет.

Sparco80:

Очки где про них конкретика?

Официальный представитель отписался что пока никакой инфы, позже всё будет.

jkson
yuriks1:

Без ютуба,с карты СД мэвика.Выложили на буржуйском форуме.Настройки камеры не указаны.

У меня одного ощущение что это какая-то шляпа и фейк? Какая-то компьютерная графика. И что за мыло в начале ролика, если он с SD карты?

Faceless
jkson:

И что за мыло в начале ролика,

может фокус подстраивался…?

yuriks1
jkson:

И что за мыло в начале ролика, если он с SD карты?

Владелец видео писал что именно на этом фрагменте видно как работает фокусировка (???)

A 30 sec cut from an original Mavic Pro file. No post processing. In this video you can see the change when we tapped to focus.

SovGVD

Короче автофокус там есть и это жесть. Остюда и гора мыльных видео. Но обещали что можно будет переключитаться с auto на manual focus, что очень хорошо, лишь бы не болталось это всё внутри в полете.

Forestman99

такое чувство что баланс белого у Мавика не так сработал на видео

jkson

Если это реальное видео, то лично мне оно нравится, фантастическая детализация на дальних планах… Но в свойствах видеофайла есть AAC аудио. В моих файлах с P3P аудиоканалы отсутствуют… И сюжет какой-то наигранный, птица эта…)

yuriks1
SovGVD:

Короче автофокус там есть и это жесть

Ещё позавчера подумал - чё это за хрень.Нафига нам эта штука?
На видео с 2.27 ,обрезать видео джидайцев рука не поднялась)

Forestman99
yuriks1:

Видео 4096x2160 30 сек.

в движении передний план весь смазан, далекое все четко, может просто кадров мало в секунду? когда он не двигается - резкость проявляется вблизи. А может техника не успевает качественно записывать?

DronLawyer
yuriks1:

Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.

Ну так-то, если видео и фото настоящие - все очень неплохо, а у обзорщиков либо брак, либо кривые руки.

А что за форум-то?

fidller

народ говорил что ролик пережали плохо. типа из-за этого кажется что косяк с фокусировкой

Путешественник

У обзорщиков совсем плохая картинка у мавика, не могу понять где фокус. С планшета не понятно, на буке не смотрел.

DronLawyer

Короче нашел еще один форум с участием разработчиков и тестеров
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2747762&p…
и там была ссылка на это видео

Тут все прекрасно, имхо.
В общем, у Мавика действительно есть автофокус, а некоторые обзорщики об этом забыли/не знали и не настраивали его, как следует.

DronLawyer

В общем, думаю, что автофокус, не такая уж и плохая идея, т.к. нивелирует влияние кривых китайских ручек при прикручивании матрицы и объектива.
Problem solved!

cdrugger

Видео мавика ещё и синит. Но обывателям понравится 😃

DronLawyer
cdrugger:

Видео мавика ещё и синит. Но обывателям понравится 😃

Ну ББ-то можно и в GO поправить и при обработке. Это вообще не проблема, имхо.

Covax

Скорее всего сторонний софт будет поддерживать мавик, так как его теперь поддерживает dji go.
У мавика два иму и два компаса, как у 4ки. Кстати, мне одному не нравился шум от 3 и 4 фантика, потому что они 10" пропами от 4S работают?)

Ps N3 = naza 3?)

SovGVD
yuriks1:

Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.

Всё прекрасно в равах (не фулфрейм конечно, но всё отлично) + автофокус. В общем можно брать =)