DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой

DronLawyer
yuriks1:

Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.

Ну так-то, если видео и фото настоящие - все очень неплохо, а у обзорщиков либо брак, либо кривые руки.

А что за форум-то?

fidller

народ говорил что ролик пережали плохо. типа из-за этого кажется что косяк с фокусировкой

Путешественник

У обзорщиков совсем плохая картинка у мавика, не могу понять где фокус. С планшета не понятно, на буке не смотрел.

DronLawyer

Короче нашел еще один форум с участием разработчиков и тестеров
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2747762&p…
и там была ссылка на это видео

Тут все прекрасно, имхо.
В общем, у Мавика действительно есть автофокус, а некоторые обзорщики об этом забыли/не знали и не настраивали его, как следует.

DronLawyer

В общем, думаю, что автофокус, не такая уж и плохая идея, т.к. нивелирует влияние кривых китайских ручек при прикручивании матрицы и объектива.
Problem solved!

cdrugger

Видео мавика ещё и синит. Но обывателям понравится 😃

DronLawyer
cdrugger:

Видео мавика ещё и синит. Но обывателям понравится 😃

Ну ББ-то можно и в GO поправить и при обработке. Это вообще не проблема, имхо.

Covax

Скорее всего сторонний софт будет поддерживать мавик, так как его теперь поддерживает dji go.
У мавика два иму и два компаса, как у 4ки. Кстати, мне одному не нравился шум от 3 и 4 фантика, потому что они 10" пропами от 4S работают?)

Ps N3 = naza 3?)

SovGVD
yuriks1:

Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.

Всё прекрасно в равах (не фулфрейм конечно, но всё отлично) + автофокус. В общем можно брать =)

Telekot
DronLawyer:

В общем, думаю, что автофокус, не такая уж и плохая идея, т.к. нивелирует влияние кривых китайских ручек при прикручивании матрицы и объектива.
Problem solved!

Дык его те же криворучки собирают ))) посмотрим…

SovGVD

Возвращаясь к офтопу по поводу постобработки картинки с сенсора.
Вот как ЭТО (raw)

превращают в это (jpg)?

Я понимаю времени нет, проц не шустрый и всё такое, но хоть немного получше можно подтянуть? Акварель как на Xiaomi Yi (это кстатии всех фантомов тоже касается) была и за которую её ругали, пока добрый человек костылями не поправил до чего-то более вменяемого.

Та же самая фигня видимо и для видео делается, после чего шарпится и видим вроде четкое, но без деталей.

c3c
yuriks1:

Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.

Все нормально у Mavic с матрицей и с объективом. Но проблемы в ПО постобработки. Вот варианты полученные конвертацией RAW в Adobe Camera Raw:
yadi.sk/d/Q5EeNh4NvujmV
У Mavic даже лучше (см. иголочки сосен).

Remlen

Покрутил равы с 4 и мавика.
Картинка, что с 4, что с Мавика отличные и вполне сопоставимы по разрешению!

Вобщем на фотографиях разницы по качеству картинки нет, вероятнее всего, что в мыльности видео, виновата какая-то проблема с автофокусом, либо обзорщики не дочитали инструкцию, либо какой-то программный косяк

SovGVD
c3c:

У Mavic даже лучше (см. иголочки сосен).

У mavic угол обзора меньше, соотвественно деталей больше.

Remlen

c3c
у Мавика чуть лучше за счет более короткого фокусного.
А так, картинки хороши у обоих!

c3c
SovGVD:

У mavic угол обзора меньше, соотвественно деталей больше.

Угол разный - да. Но мне кажется, что выигрыш больше, чем разница в угле.

Remlen:

у Мавика чуть лучше за счет более короткого фокусного.

Длинного, Вы хотели сказать.

Remlen

c3c
Мне картика с мавика больше по цветам нравится, и стекла в Мавике походу хорошие! Хроматики нет у мавикак, а у 4 есть.
Короче аппарат вышел зачетный, а косяки с видео если и есть, то думаю их поправят быстро.

c3c
Remlen:

Мне картика с мавика больше по цветам нравится

Цвет - это во многом вопрос обработки. Я баланс не правил, оставил “как снято”. А сейчас попробовал баланс по среднему - не отличить.