DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
В общем, думаю, что автофокус, не такая уж и плохая идея, т.к. нивелирует влияние кривых китайских ручек при прикручивании матрицы и объектива.
Problem solved!
Видео мавика ещё и синит. Но обывателям понравится 😃
Видео мавика ещё и синит. Но обывателям понравится 😃
Ну ББ-то можно и в GO поправить и при обработке. Это вообще не проблема, имхо.
Скорее всего сторонний софт будет поддерживать мавик, так как его теперь поддерживает dji go.
У мавика два иму и два компаса, как у 4ки. Кстати, мне одному не нравился шум от 3 и 4 фантика, потому что они 10" пропами от 4S работают?)
Ps N3 = naza 3?)
Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.
Всё прекрасно в равах (не фулфрейм конечно, но всё отлично) + автофокус. В общем можно брать =)
В общем, думаю, что автофокус, не такая уж и плохая идея, т.к. нивелирует влияние кривых китайских ручек при прикручивании матрицы и объектива.
Problem solved!
Дык его те же криворучки собирают ))) посмотрим…
Возвращаясь к офтопу по поводу постобработки картинки с сенсора.
Вот как ЭТО (raw)
превращают в это (jpg)?
Я понимаю времени нет, проц не шустрый и всё такое, но хоть немного получше можно подтянуть? Акварель как на Xiaomi Yi (это кстатии всех фантомов тоже касается) была и за которую её ругали, пока добрый человек костылями не поправил до чего-то более вменяемого.
Та же самая фигня видимо и для видео делается, после чего шарпится и видим вроде четкое, но без деталей.
Вот в статике на фотках разницы с помидором практически нет.Может действительно камеру колбасит…
Фотки с того же форума откуда видео.
Все нормально у Mavic с матрицей и с объективом. Но проблемы в ПО постобработки. Вот варианты полученные конвертацией RAW в Adobe Camera Raw:
yadi.sk/d/Q5EeNh4NvujmV
У Mavic даже лучше (см. иголочки сосен).
Покрутил равы с 4 и мавика.
Картинка, что с 4, что с Мавика отличные и вполне сопоставимы по разрешению!
Вобщем на фотографиях разницы по качеству картинки нет, вероятнее всего, что в мыльности видео, виновата какая-то проблема с автофокусом, либо обзорщики не дочитали инструкцию, либо какой-то программный косяк
У Mavic даже лучше (см. иголочки сосен).
У mavic угол обзора меньше, соотвественно деталей больше.
c3c
у Мавика чуть лучше за счет более короткого фокусного.
А так, картинки хороши у обоих!
У mavic угол обзора меньше, соотвественно деталей больше.
Угол разный - да. Но мне кажется, что выигрыш больше, чем разница в угле.
у Мавика чуть лучше за счет более короткого фокусного.
Длинного, Вы хотели сказать.
c3c
Мне картика с мавика больше по цветам нравится, и стекла в Мавике походу хорошие! Хроматики нет у мавикак, а у 4 есть.
Короче аппарат вышел зачетный, а косяки с видео если и есть, то думаю их поправят быстро.
Мне картика с мавика больше по цветам нравится
Цвет - это во многом вопрос обработки. Я баланс не правил, оставил “как снято”. А сейчас попробовал баланс по среднему - не отличить.
Угол разный - да. Но мне кажется, что выигрыш больше, чем разница в угле.
Возможно, надо делать фото так, чтобы было эквивалентно. В любом случае теперь понятно что проблем с сенсором и качеством оптики нет, исключительно пост обработка процессором, которую к релизу может быть допилят.
Вы мне хоть в личку напишите про режимы работы ПЗС-матриц
надеюсь теперь будете спокойно засыпать 😉
обзорщики не дочитали инструкцию, либо какой-то программный косяк
Или и то и другое. А может в инженерных образцах это и не было толком реализовано, других дела хватало + потенциальный конкурент вылез, торопились.
Вот как ЭТО (raw) превращают в это (jpg)?
А киньте плиз ссылку на исходники.
В любом случае теперь понятно что проблем с сенсором и качеством оптики нет, исключительно пост обработка процессором, которую к релизу может быть допилят.
Ну все, земля снова вернулась на свою ось 😃 А может просто попавшиеся исходники были из тех самых 5% которые делают не на сабж?
А киньте плиз ссылку на исходники.
rcopen.com/forum/f132/topic473920/214
А может просто попавшиеся исходники были из тех самых 5% которые делают не на сабж…
Никому нельзя доверять в этом мире, да, но всё же будем надеяться что RAW не подделка. Тем более что качество не отличается особо от 3/4 фантома (+ я видел равы с Yi, так что всё там ОК, они реально хорошие, а вот амбарелла или настройки/софт портят)
Насмотрелся мыльных видео в ютубе, расстроился. Такая крутая штука и видео такое говно… потом почитал эту тему и расслабился)) Буду брать. Офигенная штука. И с вау-фактором там все просто ну очень отлично 😃
upd. Остается вопрос, а сможет ли он снять спуск на горных лыжах в полностью автономном режиме? Так, чтобы быть не очень далеко от меня и чтобы не вписаться в склон горы (а трасса частенько идет по этакому карнизу) или там в сосну… 😃
upd 2. И еще вопросы возникли… 1. Как я понимаю, если летать боком, то врезаться все-таки можно, ибо по бокам сенсоров нет? 2. Вытекает из первого. Там есть режим Profile, это когда коптер летит параллельно траектории объекта, т.е опять же боком. В этих случаях никакого отслеживания препятствий можно не ждать?
upd. Остается вопрос, а сможет ли он снять спуск на горных лыжах в полностью автономном режиме? Так, чтобы быть не очень далеко от меня и чтобы не вписаться в склон горы (а трасса частенько идет по этакому карнизу) или там в сосну… 😃
Тоже хочу для лыж приспопсобить. Но ту еще проблема в скорости. За лыжником может не угнаться, если разогнаться до тех же 60км. Какая у него максимальная скорость автосопровождения?
эх чувствую что работы у ремонтников прибавиться)
С этими гаджетами у всех работы прибавится, кому-то лыжи чинить, а кому головы