DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Коллеги, я видимо дико обломался с 4K на своем айпаде, миник4 редактирует и проигрывает 2.7K, 4K не хочет воспринимать
Сергей, что то ты не правильно делаешь, я хоть никогда и не занимался редактированием видео на iPad, но нашёл прогу в которой смог нарезать на планшете 4K видео с Фантома, программа называется VideoShow. Конечно проигрывается в редакторе 4К не совсем плавно, но нарезать видяшку вполне реально. Скачай FREE версию и попробуй, MOV с коптера прекрасно видится iPad.
А где вы взяли второе фото? Я чтото в упор не вижу этой платы у обзорщиков.
плохо искали))) itc.ua/…/letayushhaya-kamera-dji-mavic-pro/
Фотошоп же
ну да, фотошоп. Найдите тогда мне модуль GPS на ранее опубликованных видео.
Сергей, что то ты не правильно делаешь, я хоть никогда и не занимался редактированием видео на iPad, но нашёл прогу в которой смог нарезать на планшете 4K видео с Фантома, программа называется VideoShow. Конечно проигрывается в редакторе 4К не совсем плавно, но нарезать видяшку вполне реально. Скачай FREE версию и попробуй, MOV с коптера прекрасно видится iPad.
Пойду к успеху постепенно всетаки, через 2.7K, и весит меньше и выглядит так же почти)
Правильный подход к делу, по большому счёту 4К нужен для пост оброботки, например той же стабилизации или кропа, а смотрят в итоге всё равно Full HD. Я когда то тоже снимал 2.7К на ГоуПро, и вполне хватало, это нас Джидаи разбаловали. 😃
Можно ли с помощью вай-вай бустера увеличить дальность линка?
Скорей всего нет, да и какой смысл? Отправить коптер за $1000 дальше чем 7км с риском разряда аккума и приземлением его непонятно где? Вам действительно это надо?
дальше чем 7км
А он в стоке на 7 км летает?
да и какой смысл?
В условиях сильных помех летать дальше/стабильнее. К примеру в городе.
Можно ли с помощью вай-вай бустера увеличить дальность линка?
Вопрос в том, куда вы этот бустер вешать собираетесь. Если на коптер, то надо 100 раз подумать, и грамотно подойти к выбору.
Дело не в дальности, а в полете в условиях сильных помех.
Можно, дорабатывают, но не бустерами, а направленными антеннами.
Дальность в стоке уже обсуждалась и проверялась… конечно, многое зависит от помех, тут я полностью согласен, но все таки качеством линка мавик заметно отличается от “старших” братьев 😃
На выходных, если погода позволит, выберусь в центр Таллинна, отпишусь тогда о результатах - самому интересно 😃
А он в стоке на 7 км летает?
В условиях сильных помех летать дальше/стабильнее. К примеру в городе.
Вопрос в том, куда вы этот бустер вешать собираетесь. Если на коптер, то надо 100 раз подумать, и грамотно подойти к выбору.
Для начала на пульт.
Дальность в стоке уже обсуждалась и проверялась… конечно, многое зависит от помех, тут я полностью согласен, но все таки качеством линка мавик заметно отличается от “старших” братьев 😃
судя по этому тесту, основное преимущество над лайтбриджем не в дальности, а возможности лайв видео 1080.
по дальности он меньше четверки тянул линк. плюс-минус одинаково. а вот второй инспайр еще раньше соскочил.
У меня такой вопрос: никто не обращал внимание на работу вентилятора пульта mavic? У меня, когда начинаешь вертеть пульт в пространстве возникает какие-то посторонние шумы, как-будто крыльчатка вентилятора за что то задевает… Но поток воздуха идет ровно вроде… Я заморачиваюсь??? Ато техника для меня новая, и я начинаю обращать внимание на всякие мелочи… Буду признателен, если вы посмотрите, как у вас работает…
Вот очень хорошее сравнение видео качества трех коптеров Mavic, Phantom 4 Inspire
Вот очень хорошее сравнение видео качества трех коптеров Mavic, Phantom 4 Inspire
Кратко:
Mavic: дешево, удобно, снимает как топовый телефон
Phantom: дороже, не так удобно, снимает как не дорогие зеркалки и хорошие компакты
Inspire Pro: жуть как дорого, много лишнего гемороя, снимает офигенно
Или более кратко:
Mavic: для себя
Phantom: для работы и для себя, если надо качество картинки
Inspire: только для работы
как не дорогие зеркалки
Этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Размеры матриц несопоставимы. И недорогие зеркалки снимают точно так же, как дорогие с той же матрицей, отличаясь всякими плюшками.
Размеры матриц несопоставимы.
Только от размера матрицы давно мало что зависит.
недорогие зеркалки снимают точно так же, как дорогие с той же матрицей
недорогие зеркалки это обычно кропы 100 летней давности выпуска (некоторые производители даже не заморачиваются, меняют вид тушки из года в год, а железо то же остается), дорогие зеркали это ФФ, но тоже не самые свежие (хотя есть исключения, но это уже и не зеркалки). Матрицы для телефонов на острие прогресса, меняются по несколько раз в год и в целом по качеству (опять же не берем объектив и сложные условия вроде ночи) догоняют дорогие компакты и дешевые зеркалки.
Кратко:
Mavic: дешево, удобно, снимает как топовый телефон
Phantom: дороже, не так удобно, снимает как не дорогие зеркалки и хорошие компакты
Inspire Pro: жуть как дорого, много лишнего гемороя, снимает офигенноИли более кратко:
Mavic: для себя
Phantom: для работы и для себя, если надо качество картинки
Inspire: только для работы
пожалуй соглашусь с этой классификацией. Еще бы добавил, что мавик это скорее такая селфипалка, снимает как хороший КИТАЙСКИЙ мобильник, какой нибудь хуавей или аштиси. Его предназначение летать рядом и далеко не отлетать, ибо как выясняется что высока вероятно что может не вернуться. Тем более что мавик об этом честно предупреждает что: “сильный ветер!!!” Стоит ему подняться выше 100-150 метров. Даже когда ветра нет на земле, там он его обязательно находит. Пока что нам не известно доподлинно каков алгоритм вычисления ветра?? Как он его считает?? Есть ветер или его нет… Не исключен и тот факт что при наборе высоты выше определенной мавик наверняка, (на всякий случай) предупреждает о сильном ветре. Даже если там полный штиль… Повторюсь, у меня не было НИ ОДНОГО полета где бы я поднимался на выстоту выше 150 метров и мавик при этом бы не заругался на ветер. Возможно все эти случаи это совпадения, и возможно ветер на таких высотах был всегда! Но опять же, возвращаясь к сравнению с Р4 ему почему-то при всех моих полетах ветер не чувствовался. Даже при справнительном тестовом полете когда я поочередно запускал мавик и фантик. У меня ни когда не было проблем с фантиком чтобы он упирался против ветра. С мавиком же были случаи (и сохранились логи полетов) что он не может лететь против прямого встречного ветра, даже на полном ГАЗу!! и его как чайку по ветру сносит обратно т.е. при полете вперед на полном газу он как чайка летит жопой назад, да еще и со скоростью 3-4 метра в секунду. Для прикола выложу этот полет потом чуть позже, сами увидите. Как я вышел из этой ситуации, поменял высоту полета, изменив высоту примерно на 100-150 метров где ветер или ослаб или изменил направление фантик смог двигаться вперед.
Сравнивая Ф4 и мавик по авиационному, это все равно что аэробус А380 сравнивать с кукурузником, или опять же пятерку BMW с запорожцем-инвалидкой.
Запустив мавик далеко от себя, есть риск его потерять, и он не просто выше чем тот же риск с фантиком. Он многократно выше!
Мавик хоть и формально умеет летать на 7 км, но это опять же в Америке и там где действует FCC. В других локациях он на столько не летает.
Сравнение на дальность в моем случае не проводилось, по причине того что у меня не стоковый фантик а уже MOD пульта есть. Так вот, фантик с установленным Itelit субъективно по ощущениям держит сигнал лучше чем стоковый мавик. Но возможно, в случае установки аналогичного мода на мавик он превзойдет показатели фантика. Опять же тест на дальность я специально не проводил по причине не равенства исходных данных.
Запустив мавик далеко от себя, есть риск его потерять, и он не просто выше чем тот же риск с фантиком. Он многократно выше!
В подтверждение своих слов Вам, пожалуй, стоит его потерять. 😃
Шутка, совсем этого не желаю.
Помните такой был продукт одно время в конце 80-х и еще в начале 90-х как Polaroid, который запатентовал и выпускал фотоаппараты для моментального фото. А че, очень удобно было. Особенно для туристов, более того даже у меня был такой в детстве.
Вот мавик это что-то типа этого поляроида. Прикольно, необычно, удобно, компактно но фотки говно! Зато прикольно…
Возможно что когда нибудь дроны класса мавик победят все свои болячки, косяки и станут нормальными дронами хотя бы как фантики. Примеры этому есть, вот у моей жены есть камера SONY RX100 V, по размеру это обычная “мыльница”, но снимает она по лучше чем Canon 600D который типа как зеркалка с хорошим объективом. Возможно и мавики когда нибудь станут такими. А возможно и нет…
у моей жены есть камера SONY RX100 V, по размеру это обычная “мыльница”, но снимает она по лучше чем Canon 600D который типа как зеркалка с хорошим объективом.
Вот и я о том же
Только от размера матрицы давно мало что зависит.
Но говорят
Этого не может быть, потому что не может быть никогда.
Вот и я о том же
Вы передергиваете. Сравниваете большие старые матрицы с маленькими новыми. RX-100 - 2016 год, 600D - 2011. И еще жена Спартака…