DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Мавик против листвы sb-dji.com/…/0a83cc89a3cb45ac68c47f2ed32e8d0a.mp4
Мавик против листвы
Складные винты - рулят! 😃
Складные винты - рулят!
Винты ты то может и рулят. А вот почему датчики-камеры не сработали?
А вот почему датчики-камеры не сработали?
Так он же боком влетел, а у Мавика датчики только спереди.
Так он же боком влетел,
Да, точно. Не доглядел я.
Но, падение отработать успел.
мавик красава, вырули из наклона больше чем 90 градусов!
Ведет себя как миник)
Некоторое время назад речь шла, что будет не про версия с единственным отличием - камера снимает максимум в fullHD и стоимостью на 200 баксов меньше
Уже сто раз говорилось, будет версия за 749$ без пульта, т.к. Мавик может управляться чисто с телефона по wi-fi… Правда и дальность там будет соответствующая…
Думается мне, что комплектация без пульта это и есть не PRO.
Совершенно верно
а какая дальность без пульта?
а какая дальность без пульта?
До 80 метров, где то было видео, еле-еле на 50 метров улетел коптер, но никто не запрещает раскурочить телефон и улучшить WiFi антеннку, поставить бустер и прочие радости.
Уже сто раз говорилось, будет версия за 749$ без пульта, т.к. Мавик может управляться чисто с телефона по wi-fi… Правда и дальность там будет соответствующая…
Совершенно верно
Разумеется, про версию без пульта все в курсе. Речь именно про fullHD only, найду пруф, скину.
Речь именно про fullHD only, найду пруф, скину.
Есть ощущение что такое никто покупать и не будет, а если это еще и не программное ограничение, то надо 2 линии производства пускать и 2 версии кода делать. Больше на слухи и бред смахивает.
Есть ощущение что такое никто покупать и не будет
Если выкатят вкусную цену, вполне себе будут, но то, что слухи - вполне вероятно, статейка была на англоязычном сайте, что-то вроде “dji планирует выпуск облегченной версии мавика”.
Если выкатят вкусную цену, вполне себе будут, но то, что слухи - вполне вероятно, статейка была на англоязычном сайте, что-то вроде “dji планирует выпуск облегченной версии мавика”.
Технические отличия камеры - слишком дорого, лишняя линия производства, а разница будет сенсор+проц в самом странном случае (переразвод платы, дебаг, новый код, дебаг), оно не покроет разницу и в 10 баксов. Программное ограничение с меньшей ценой - бессмыслено, тогда на 4к версию можно скинуть цену и совсем задавить гоупрошный коптер.
Другое дело (привет фантом 3 стандарт) - мавик без глонасса (есть еще такие чипы?), без ocusync/lb, без сенсоров, без камеры 4к, без страховки, но даже если оно будет на 100…200 баксов дешевле, смысла брать не вижу заведомо худший аппарат при незначительной разницы (не надо про доходы, ЗП и прочее, хоть как то оправдать покупку можно будет только совсем уж низкой ценой, ниже 400…500 баксов, т.е. в половину, а небольшая разница - лучше подкопить/подработать/(перевести рубли в доллары и немного подождать) и купить сразу нормальный аппарат, а не порезаный огрызок).
А я не согласен.
Не нужно списывать в утиль 1080р. Для нормальной обработки при монтаже 4K нужно неслабое компьютерное железо. Далеко не все готовы к цене квадрика добавить еще и немалую сумму для обновления компьютера. А ведь еще нужен ТВ 4K и возможно плеер для него.
Широким массам и 1080р60 хватит с головой.
А вот управление а 80 метрах - это разговор ни о чем.
Не нужно списывать в утиль 1080р.
никто не запрещает снимать в 1080p, да и 1080p (если вспомнить о КРР) не дают 1920х1080 нормальных, хорошо если 1280х720 выйдет настоящих в итоге.
Для нормальной обработки при монтаже 4K нужно неслабое компьютерное железо.
Всеми любимый адоб премьер (который конечно же все покупают и используют легально) вроде умеет видео проксировать (чтобы работать не с 4к, но выводить с 4к исходников), в линухе давно есть, на маке наверянка так же есть такая возможность в каком нибудь софте. (у меня core i3 второго поколения ноутбучный, 4 или 5 летней давности)
А ведь еще нужен ТВ 4K и возможно плеер для него.
Не нужен никакой 4к телек, в 1080p вывод с 4к дают очень хорошую и четкую картинку (опять же про реальное разрешение). Для нормального 4К надо или камеру лучше или снимать в 6…8К (чего пока нет).
Есть ощущение что такое никто покупать и не будет, а если это еще и не программное ограничение, то надо 2 линии производства пускать и 2 версии кода делать. Больше на слухи и бред смахивает.
Разница только в матрице. Нафига делать вторую линию? Это ж не автоваз.
Нафига делать вторую линию?
другой сенсор => плата другая, разводка другая, ПО другое (как минимум работа с матрицей несколько другая, режимы другие, настройки другие). Т.е. как минимум + конвеер/линия/сборка платы с другой матрицей, дальше сборка другого подвеса (чтобы не перепутать), дальше сборка другого квадрика (чтобы опять же матрицу на плате не спутать). И там еще инструкции, шаблоны для еще одного квадрика в софт, тестирование этого добра. Любое изменение в железе порождает еще одну линию (пусть не целую) сборки. И всё это только ради того чтобы выпустить на рынок квадрик чуть похуже и чуть подешевле? Да маркетологи даже подавятся/поседеют/ужаснутся продавать что-то, не снимающее в модном 4К, а 1080p60 давно никого не удивляет.
другой сенсор => плата другая, разводка другая, ПО другое (как минимум работа с матрицей несколько другая, режимы другие, настройки другие). Т.е. как минимум + конвеер/линия/сборка платы с другой матрицей, дальше сборка другого подвеса (чтобы не перепутать), дальше сборка другого квадрика (чтобы опять же матрицу на плате не спутать). И там еще инструкции, шаблоны для еще одного квадрика в софт, тестирование этого добра. Любое изменение в железе порождает еще одну линию (пусть не целую) сборки. И всё это только ради того чтобы выпустить на рынок квадрик чуть похуже и чуть подешевле? Да маркетологи даже подавятся/поседеют/ужаснутся продавать что-то, не снимающее в модном 4К, а 1080p60 давно никого не удивляет.
На советских промышленных заводах, помнится, конвейерные линии, выпускающие банки с тушенкой, за 5 мин перестраивались на выпуск снарядов для танков, диаметр-то специально одинаковый был сделан 😃 Но это лирика. Отличие Ф3про и Ф3А исключительно в дополнительной микросхеме обработки сигнала в подвесе, оптика, матрицы - все одинаковое, да и посадочное место на плате от адванса под эту микросхему легко просматривается. Все унифицировано давно и гонится по одной линии, так что запросто джидаи могут выпустить любой сколько угодно “упрощенный” мавик.
На советских промышленных заводах, помнится
помнится))))
так что запросто джидаи могут выпустить любой сколько угодно “упрощенный” мавик.
Чето не видать дешевого Phantom 4 Standart с 1080p камерой. Уже пятый скоро выпускать, а DJI всё никак “упрощенный” фантик4 не выпустят. А могли бы, всё же унифицировано и куча желающих купить phantom 4 1080p в мире на 100$ дешевле нормального, panasonic/sony наверное рады наклепать еще 1080p сенсоров, а отдел маркетинга уже потирает руки от огромных продаж инновационного 1080p квадрика, а уж девелоперы (и софта и железа) как обрадуются. (сарказм)
Забудьте, никто в здравом уме не будет выпускать 1080p квадрики больше, тем более если они не сильно (например в 2 раза) будут отличаться в цене, а один единственный сенсор слабо повлияет на цену конечного продукта (почему? уже писал выше). Такие рассуждения, как будто замена матрицы это плевое дело, возьмите у себя в телефоне поменяйте сенсор… Это ж так просто и цену телефона раза в 2 снизит.
Отличие Ф3про и Ф3А исключительно в дополнительной микросхеме обработки сигнала в подвесе
Чет её никто отдельно не напаивает, а заменяют весь блок или плату подвеса, увеличивая цену adv до цены pro или выше.