DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
д- лог мертвый снимайте по умолчанию с обутой камерой в фильтр нд
жёсткий перешарп с баловством контрастом и яркостью,тупо необходимо было потянуть в тенях
если не трудно исходник на файлообменник выложите
д- лог мертвый
Что, правда?
снимайте по умолчанию с обутой камерой в фильтр нд
За каким если выдержка была и так на уровне 1/100 и какая связь между D-Log и ND-фильтром?
Кто сказал,что связь 😃
Констатирую факт мертвого Д-логА,на фанте про работает -это факт
Для моего техпроцесса вполне рабочий. Раньше не пользовался потому, что нихрена не было видно куда летишь, после появления возможности поднятия контраста и насыщенности во время полета, с сохранением записи в d-log, пользуюсь им.
д- лог мертвый снимайте по умолчанию с обутой камерой в фильтр нд
жёсткий перешарп с баловством контрастом и яркостью,тупо необходимо было потянуть в тенях
если не трудно исходник на файлообменник выложите
Вот пожалуйста: www.dropbox.com/s/7ntivpppjv142m8/Benet.zip?dl=0
Кстати, по поводу говенности камеры Мавика. На Shutterstock, повозившись с обработкой, мне удаётся пропихнуть фото с Мавика, на Adobestock, правда, не всегда, даже сильно повозившись, ну у Adobestock своеобразные проверяющие, повторно заслав ту же фотку можно проскочить. 😁
Кстати, по поводу говенности камеры Мавика. На Shutterstock, повозившись с обработкой, мне удаётся пропихнуть фото с Мавика, на Adobestock, правда, не всегда, даже сильно повозившись, ну у Adobestock своеобразные проверяющие, повторно заслав ту же фотку можно проскочить. 😁
Видео с Мавика Шаттерсток хавает за обе щеки…
Коллеги подскажите какой комплект фильтров прикупить на Мавик и Фантик?! Нужны ли индюки которые PL или это маркетинговый ход?!
Коллеги подскажите какой комплект фильтров прикупить на Мавик и Фантик?! Нужны ли индюки которые PL или это маркетинговый ход?!
я купил dji. неплохие только царапаются легко. PL на мой взгляд баловство, как крутить-то их?
мой вариант обработки, хотя повторюсь, что Ваш мне тоже нравится и бог с ним с зерном
Видео с Мавика Шаттерсток хавает за обе щеки…
С фото немного сложнее
Сообщение от Жесть
Коллеги подскажите какой комплект фильтров прикупить на Мавик
Дешево и сердито - с ними тест подвес проходит, качество нормальное - ru.aliexpress.com/item/…/32803231904.html доставка за 4 дня.
5 фильтров за 980 руб.
PL - не линейный, а циркулярный, его крутить не надо. )
Фото с Мавика я бы не решился продавать, это как с телефона. Видео тоже очень стремное:
Дешево и сердито - с ними тест подвес проходит, качество нормальное - ru.aliexpress.com/item/…/32803231904.html доставка за 4 дня.
5 фильтров за 980 руб.
А по качеству оптика как?!)
PL - не линейный, а циркулярный, его крутить не надо. )
Простите, но Вы ошибаетесь, циркулярный фильтр отличается от линейного тем, что не вносит ошибок в TTL экспонометрию, а крутить их оба надо.
Фото с Мавика я бы не решился продавать, это как с телефона.
да ну, что значит не решился бы, отправляешь и либо приняли либо нет 😃
Дешево и сердито - с ними тест подвес проходит, качество нормальное - ru.aliexpress.com/item/…/32803231904.html доставка за 4 дня.
5 фильтров за 980 руб.
Я тоже такими пользуюсь, других не было, но и эти вполне справляются.
А по качеству оптика как?!)
Сложно оценить на камере мавика, но точно не оконное стекло. Я думаю что в этом размере мало отличается от дорогих, но тонкие ценители теплого лампового звука и высококислородных медных проводов наверное могут иметь другое мнение 😃.
заказал эти фильтры, сравню с dji
тонкие ценители… высококислородных медных
не бывает таких ценителей 😃 вот поклонников бескислородной меди - встречал 😃
Вот пожалуйста: www.dropbox.com/s/7ntivpppjv142m8/Benet.zip?dl=0
только заметил,ща гляну
спасибо!
условия съемки сложные,контровый свет с засветкой верхней части кадра, пропорции кадра широкоформата не раскрывают полность возможности матрицы,вот на скорую руку
по клику увеличивается
пропорции кадра широкоформата не раскрывают полность возможности матрицы
кстати -да, полностью площадь матрицы используется при соотношении 4:3
отлично, но еще больше протащился от альбома рыбалка… мега!!
“мы с тобой одной крови” (с) Маугли 😉
Простите, но Вы ошибаетесь, циркулярный фильтр отличается от линейного тем, что не вносит ошибок в TTL экспонометрию, а крутить их оба надо.
да ну, что значит не решился бы, отправляешь и либо приняли либо нет 😃
А как его крутить? с линейным понятно там сетка из линий, в зависимости от того как эти лини расположены те блики они и убирают. А здесь линии расположены по окружности, как ни крути их положение не меняется… Вроде так…
Сложно оценить на камере мавика, но точно не оконное стекло. Я думаю что в этом размере мало отличается от дорогих, но тонкие ценители теплого лампового звука и высококислородных медных проводов наверное могут иметь другое мнение 😃.
Фильтры обычно хорошие - штука не дешевая, стекло должно быть оптическое и просветление присутствовать…)
Без сложного света снимать не интересно. )))
циркулярный крутишь и наблюдаешь за картинкой как только получишь лучшее изображение без бликов(допустим отражение на витринном стекле) то и будет нужным положением
циркулярный крутишь и наблюдаешь за картинкой как только получишь лучшее изображение без бликов(допустим отражение на витринном стекле) то и будет нужным положением
Причём в случае Мавика мы получаем геморрой, если заранее известен азимут съемки, то можно настроить на земле и полететь, а вот если нужен облёт обязательно получим на некоторых направлениях ярко выраженный градиент на небе, а при съемке видео небо может начать красивенько переливаться при смене ракурса.
Спасибо коллеги не знал… надо прикупить поэкспериментировать.)