DJI Spark - селфидрон с 2х осевым подвесом 300гр
Со ссылками разобрался, посмотрел,здорово. Лаг только с наклоном камеры? Именно с управлением (крен,тангаж, ) есть? И подскажите. Сам не нашел. Есть в передатчике спарка HDMI выход или только usb?
С наклоном камеры я так понимаю это не лаг, а из-за того что там сглаживание идёт чтобы подвес резко не дергало, хотя могу ошибаться. Небольшая задержка есть, но она одинаковая при управлении с телефона и пульта, подвес не так шустро реагирует как коптер. У спарка конечно же нет HDMI, куда уж ему за такие деньги) Хотя понятно что это чисто маркетинговое ограничение. Равно как и отсутствие КурсЛок и POI. Добавить это все стоило бы копейки, но тогда кто будет брать взрослые коптеры?
а, видимо у меня другие требования к качеству
а можно пояснить/показать пример “качества”? =-)
меня лично бесит старомодный формат, 4:3/ Почему не сделали привычные 16:9 - непонятно
в чем сложность откадрировать? Кадр 4:3 выше. инфы больше. для корректных 16:9 без кропа нужно менять объектив на более широкий
Помидор зря конечно,но Вы сами себе противоречите . Хотелось качественных фото ,надо было начинать с ф4про, с дюймовой матрицей. По предыдущему посту складывается впечатление, что в "коптерную тему " вы попали, скорее всего спонтанно,на эмоциях, не разобравшись до покупки, что это и зачем оно Вам.
У меня еще есть F4A. Хотелось компактности, я ее получил. Теперь у меня есть или качество или компактность. Вот если бы не «или» а «и»…
На вкус и цвет товарища нет. По мне так камера у Спарка и по видео и по фото шикарная, жпег и мп4 тянется вполне достойно, 10 лет оператором отпахал и на рассвете своей “карьеры” даже и не мечтал о таком качестве. А щас уже “не катит” им. Зажрались, рёбяты!)))
Камжипег на Спарке вполне такой же, как на хорошем смарте с 12мп.
Имхо, бОльшего ожидать и не стоит.
Да, если бы был РАВ - можно было бы в Лайтруме достичь лучших результатов - и по резкости, и по шуму, и по ДД. Но пока(или никогда) его нет.
Он с мобилы вообще плохо управляем. Мобила тут максимум к себе подвести после выполнения спирали или актив трека.
Смотря какие задачи ставятся. Проводить под лавочками и прочие ювелирные маневры - у меня нет никакого желания. Основные направления с мобилы рулятся отлично.
Да, я вот не знаю, реально ли с пульта сделать плавную комбинацию - движение вперед с медленным поворотом дрона в течение 20-30 секунд? Или это только через POI делают на взрослых дронах?
На мобиле - да, это не возможно.
Если он это не по работе делает - понты или следование стереотипам.
Как уже говорил, мне трудно сказать, где у меня граница между хобби и работой. К примеру, очень люблю снимать и обрабатывать фото…а потом не менее люблю их удачно продать 😃
В любом случае, снимки с мылки или телефона воспринимаю уже не более как фиксацию момента, там для меня вопрос о качестве не стоит.
Ньюанс второй - качество фото не устраивает. Вообще. Сделал несколько тестовых кадров и больше в режим фото переключаться смысла не вижу.
Наверное, с зеркалкой/бзк/взрослой мылкой сраниваете?
Тут шансов нет - наверное, ни у одного дрона мелких размеров.
Мелкая матрица, копеечная оптика…
Что могу посоветовать - снимайте панораму. После склейки получается очень большой кадр, после ресайза - хорошее стоковое качество при еще вменяемом размере.
Если нужно качество еще лучше…ну, не знаю, а зачем? Реально есть задачи, где нужно качество лучше, чем требует тот же Шаттерсток?
Повторюсь Мавик летает в этом месте, без проблем.
А Спарк сходит с ума от…помех.
Поскольку Wi-Fi это такая технология, которая не годится для серьезных полетов селфидронов в оживленных местах
Кстати, а Мавик не на вайфае коннектится?
Насчет оживленных мест…если уж быть совсем правильным - в оживленных местах дроны запускать вообще нельзя 😃 В тех же городах, к примеру 😃
Поэтому, думаю, такие проблемы создателей не особо интересуют.
Имхо, реальная область Спарка - пляжи, поля, леса, горы…летает отлично, кадры вкусные, проблем минимум.
Фотки, конечно, слабоваты…меня лично бесит старомодный формат, 4:3/ Почему не сделали привычные 16:9 - непонятно 😦
Хм…а где вы видели фотокамеры с 16:9 основным разрешением?
Зеркалки 3:2, бзк 4:3.
А 16:9 - это видео-формат, в фото он не пришел прочно.
Я бы вообще убился головой об стену, если бы на моей зеркалке было только 16:9…эдакая длинная колбасина, а не кадр 😃
У меня еще есть F4A. Хотелось компактности, я ее получил. Теперь у меня есть или качество или компактность. Вот если бы не «или» а «и»…
Пока это фантастика, прогресс в этом направлении будет, но ОЧЕНЬ медленный.
Посмотрите на рынок зеркалок и БЗК…как ни пускают пузыри маркетологи, что “наша маленькая БЗК снимает точно также, как огромная полнокадровая камера” - но это ведь вранье.
Размер матрицы, качество и количество стекол в объективе - самое важное. За счет роста вычислительных мощностей понемногу корректируют это программными методами, но…
Спарк - это летающая камера неплохого смартфона, но не более того.
Покажете? По мне как фотокамера - ну вообще никакой…
Может у вас требования завышены? По сравнению с p4pro никакая, согласен. Но для такой малютки нормально. Я думал будет хуже.
При оценке качества снимка меня не интересуют размер матрицы и вес камеры. Другие критерии.
Позвольте поинтересоваться какие?
Дрон для селфи, большая часть фото сейчас идёт в инстаграм и вк, где их смотрят с телефона. Ваши качественные фото (и мои видео) будут смотреть с телефона. Единицы фотографий дойдут до печати в каких нибудь изданиях, где их подготовят для печати.
Уже имел общение с ФСО и полицией. Итого - мимо кассы.
Опять же, позвольте поинтересоваться подробностями. А то вдруг вы у Литейного моста взлетали.
Ибо при ручном управлении никогда не знаешь когда в очередной раз “болтанет” картинку при повороте дрона.
Справедливо, если вы любитель планов по 30-60 секунд. 10 секунд спокойно можно
Смотря какие задачи ставятся. Проводить под лавочками и прочие ювелирные маневры - у меня нет никакого желания.
Как раз это с телефона сделать можно. А вот подняться из-за деревьев с поворотом и подъемом камеры - нет 😃
С пульта на фантоме вы запросто можете любой облёт сделать плавно, в том числе и 20-30 секунд. Я всё руками снимаю. А вот на спарке даже пульт не спасёт, хотя задачу облегчит.
Я бы вообще убился головой об стену, если бы на моей зеркалке было только 16:9…эдакая длинная колбасина, а не кадр
Вы соотношение сторон на устройства сейчас видели? У вас телефон 4:3 наверное. И монитор такой же 😃 Матрицы пока что остаются с похожим соотношением, стандарты и площадь решает.
господа, а о чем собственно разговор? вы там чем мерица начали???
Как раз это с телефона сделать можно. А вот подняться из-за деревьев с поворотом и подъемом камеры - нет 😃
С пульта на фантоме вы запросто можете любой облёт сделать плавно, в том числе и 20-30 секунд. Я всё руками снимаю. А вот на спарке даже пульт не спасёт, хотя задачу облегчит.
С подъемом камеры на телефоне еще можно, хотя и не просто.
А вот с поворотом - вручную на телефоне никак.
Вот только печально, если вы говорите, что и пульт этого не позволит сделать. Это как раз была самая серьезная причина, по которой я думал пульт взять, для другого он мне не особо и нужен.
Вы соотношение сторон на устройства сейчас видели? У вас телефон 4:3 наверное. И монитор такой же 😃 Матрицы пока что остаются с похожим соотношением, стандарты и площадь решает.
Можно долго говорить и размерах мониторов, но повторюсь - это для ВИДЕО. Для фото есть стандарты 3:2 и 4:3, размер монитора для фото менее критичен. Мониторы есть и 16:10…а завтра могут и другие появиться - так сразу надо все камеры под них перекраивать? 😃))
Первый лучше для пейзажей, второй - для портретов.
Фотография ориентируется прежде всего на печать фото - те же журналы, полиграфия. Печатный формат 16:9 - из области исключений.
Да и в чем смысл? Кроп - и все.
Сделать из 4:3 колбасу 16:9 вы сможете значительно легче, чем наоборот. Потому что кусок неба отрезать обычно проще, чем боковины, где больше важных деталей обычно.
Да и в чем смысл? Кроп - и все.
Потому что функция выбора соотношений сторон есть везде. нет никаких технических проблем с реализацией этой программной функции и она точно не уменьшит продажи мавика 😃
Вот только печально, если вы говорите, что и пульт этого не позволит сделать.
Я возможно повторюсь, но у пульта нет настроек экспонент. А это очень важный момент. Чтобы их настроить мне пришлось лезть в дебри прошивки через взлом dji assistant. Зато потом становится значительно легче. Но ветер и электронная стабилизация всё равно вмешиваются.
Наверное, мне это не совсем понятно, потому как фотографию без обработки я не приемлю. Поэтому не выставляю никогда все эти внутрикамерные фильтры/настройки/улучшайзеры. А если обрабатывать, то кроп - секундное дело.
Нда, печалька. Хотя я и думал, что такие кадры чаще с POI снимают, но все равно надеялся, что и пульт поможет.
Удачно прихватил на работу Спарка 😃
P.S. Фото кликабельно
Фото кликабельно
где?
www.youtube.com/watch?v=vNM31V3_87E
Чтобы спарк не сбежал)))
Нет случайно видео как он адово путает лопастями эту леску? Тут Тимур спрашивает.
Нет случайно видео как он адово путает лопастями эту леску? Тут Тимур спрашивает.
нет, видимо не помогло))
Не знаю чего вы гоните на пульт, но после 3х с лишним лет полётов на втором фантике, где ручка рыскания просто ТЕРМОЯДЕРНО чувствительная, для меня пульт Спарка кажется идеалом))) У меня получается делать плавные облёты зданий целиком, может и не так идеально как ф4про сделает в ПОИ, но мне 30 сек полёта и не нужно. Кто будет смотреть 30 сек полного облёта? Нынче кадр 6 сек это уже слишком затянуто…
От целей зависит.
Мне, к примеру, фильм из нарезки эпизодов не интересен. Зато пролет (пусть и не здания) на 20-30-40 секунд - интересен.
И да - желателен запас по времени, часто для динамичности очень хорошо ролик ускорить - тогда точно 6 секундами не обойтись 😃
Кто будет смотреть 30 сек полного облёта? Нынче кадр 6 сек это уже слишком затянуто…
Абсолютно согласен. Но из 30 секунд полного облета хочется иметь возможность нарезать любые тайминги как хочется, а не как вышло. Я обычно режу на 4 или 8 секунд, с учетом возможного ускорения надо хороших 16 секунд.
Видео спарк снимает вполне достойно.
Пульт спарка по сравнению с пультом фантома 4-го полный ад. Я постоянно тренируюсь на спарке летать по квартире чтобы набить руку на его управление, но все равно, берешь пульт фантика - как будто одел старый домашний халат и любимые тапки, все на месте и удобно…
PS. Пуль мавика - такой же ад, есличто. Плата за компактность.
Фантазия на тему недалекого будущего…
X-T2, XE 60/2.4, на заднем плане DJI Sparc
Palm-control
PS. Подводить боком пришлось, потом лицом разворачивать. Прямо подходить отказывался…
Прямо подходить отказывался…
в чем проблема отключить на время контроль препятствий в DJI GO?
категорически не хочется увеличивать этот комплект
Мавик в сложенном виде ни чуть не больше места занимает чем спарк. Мавик чуть толще получается, а спарк шире из-за лучей. Пульты, зарядки одинаковы. Разве что у Мавика батареи чуть больше и тяжелее. Потому на увеличение вашего комплекта это никак не скажется