DJI Digital FPV System

vadim_unique
Elnur:

Ребята подскажите есть ли какие то преимущества висты в сравнении с аир? кроме веса… Купил аир и вот думаю стоит ли переживать?))

Правильно говорят - только вес. В остальном проигрыш по всем пунктам. Начиная с цены)

Elnur
MFer:

Очевидно, что смысл висты - вес и размер/формфактор. В остальном она хуже.

в обзорах смотрю виста по дальности как будто так же но вот задержки меньше…
например:

modsley

Присоединюсь к восторженным отзывам о системе.
Я и не думал её приобретать. Думал, а, маркетинговый развод какой-то.
Но тут знакомый просто дал в неё посмотреть. И я попал.
Да, очки и ори висты встали в копеечку, но ничуть не жалко.
Раньше поднялся над облаками, думаешь, красота-то какая, жалко, что толком ничего не видно.
А теперь просто думаешь, красота-то какая.
Несколько напрягает отсутствие полноценной OSD при пролёте через те же облака, особенно горизонта и вариометра.
Но, с тем, что есть, жить можно.

Ибо, красота-то какая!

samabs
modsley:

Да, очки и ори висты встали в копеечку, но ничуть не жалко.

Вот и меня жаба душит, при наличии Мавика с Гугласами покупать ещё один шлем от Диджаев. Если бы система работала с белым шлемом, сразу бы купил.

TrueMuMa

Имею оба шлема и белый и dji fpv. Это совсем разные вещи для разных задач. Очки от dji это именно очки (хоть и крупноваты), а не шлем и летать в нем намного комфортнее. Вообщем все под свои отдельные задачи.

Glinco

А никто не в курсе, есть ли какие-то прошивки для ОСД с горизонтом? В самолете без горизонта неудобно все же.

=VIT=
samabs:

Вот и меня жаба душит

Володя, не жмись, бери, не пожалеешь!
Могу дать посмотреть)))

fpv_mutant

Братва!!! - “Lumenier AXII HD” - хе… в сравнении с “TrueRC X-Air”?

samabs
=VIT=:

Могу дать посмотреть)))

Ну что тут скажешь? Впечетлён! Спасибо, Виталий! По сравнению с Гугласами, отсутствуют засветы полностью и меньший размер экрана более комфортен, так как картинка видна полностью. В Гугласах я верхнюю строку осд не вижу.

VladChe

На стоковых антеннах при мощности 1.2 ватта улетел всего на 2,8 км в поле при высоте 100 метров и прямом направлении (по дороге были леса/поселки, но тем не менее). Это норма для стоковых антенн?

Есть ощущение, что при такой мощности народ летает намного дальше…

TrueMuMa

Конечно норма для такой высоты. Я бы даже сказал очень хорошо, почти 3 км.

VladChe
TrueMuMa:

Конечно норма для такой высоты. Я бы даже сказал очень хорошо, почти 3 км.

А что посоветуете для усиления сигнала? Кроме дорогих TrueRc )

TrueMuMa

Взять патчи подешевле. Либо летать на прямой видимости)

Glinco

Ну, либо выше или в другом месте. С выше сложно, там 150 м. лимит, а дальше незаконно без ИВП.

Dozor-SPb
Glinco:

С выше сложно, там 150 м. лимит

А если 157,5 метров? Посадят?

VladChe
TrueMuMa:

Взять патчи подешевле. Либо летать на прямой видимости)

А вы сами патчи какие-то ставили?

Glinco
Dozor-SPb:

А если 157,5 метров? Посадят?

Не, только оштрафуют. И все. 😃

VladChe
Glinco:

Не, только оштрафуют. И все.

Да ладно бы штраф. Выше 150 метров уже надо бояться встретить вертолет или одномоторный самолет. Последствия встречи самые непредсказуемые

=VIT=
VladChe:

А вы сами патчи какие-то ставили?

X-air прекрасные патчи

Elnur

Ребят ктонить герметизирует air или висту? Думаю разобрать и пластиком 71 пройтись…

vadim_unique
VladChe:

На стоковых антеннах при мощности 1.2 ватта улетел всего на 2,8 км в поле при высоте 100 метров и прямом направлении (по дороге были леса/поселки, но тем не менее). Это норма для стоковых антенн?

Есть ощущение, что при такой мощности народ летает намного дальше…

А что значит улетел? Связь вообще разорвалась или битрейт упал до несмотрибельного состояния, поясните.