DJI FPV
Я так понял, что видео он тоже пишет только на очки или я ошибаюсь?
Пишет на карту памяти дрона в режиме 4k/60fps с стабилизацией. На очки в меньшем разрешении и без стабилизации…
Да что говорить, вон Джошуа расколотил его на тесте
А он вроде как и летать умеет.
Похоже спец. лучи сделали хлипкими, чтобы тушка не очень страдала.
А вот лобовые удары держит хорошо, см. в конце видео:
см. в конце видео:
Аж мурашки по спине пробежали…
На фоне вот этого вышеперечисленного, увиденного родился вопрос: какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами? Дальность у этой вертелки-перделки не нужна, качество картинки для управления(не записи на sdcard) вроде для этих кульбитов, переворотов, фляков и флипов вроде тоже особо не важно. В чём прелесть нового дрона? Получить в коробке всё собранное сразу включая очки и “почувствуй себя пилотом”?
какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами?
Человек, который не в теме, я напр, самосбор не соберет. Пока не потратит кучу времени на изучение и сравнение различных узлов, потом сборка, дозаказ, опять сборка с довольно сложной…настройкой.
А тут все летает из коробки, с прекрасным (цифровым) видеолинком. 😃
=====
Крашеустойчивость - понятие растяжимое, самые устойчивые, это суперлегкие дроны, которые вне квартиры фиговато летают )))
А те, что скоростные и тяжелые, с гопро на борту, тоже разбиваются, чудес не бывает. 😦
====
Я на Мавиках до сих пор очкую летать близко к препятствиям, а сабж точно разобью, причем оч быстро. 0_0
Учиться на симуляторах особо желания нет…да и времени - тож. 😦
Дорого, богато, но своего покупателя однозначно найдет, будем посмотреть 😃
Дорого ?
Решил собрать FPV комплект из “Дешевки”, вот что советуют новичкам
Diatone Roma F5 - 200$
Дешманская аппа - 100$
SKYZONE SKY04X - 500$
Батареи, антенны, всякие мелочи ~ 100$
Какая нибудь старая GoPro - 200$
Ой, дешман получился по цене “дорого, богато” 😃
Понятно, что он не ремонтопригоден и это один из главных недостатков, но тут уж каждый сам выбирает.
P.S. Mavic 2 почти в эту же цену, а тут еще очки положили, которые отдельно 600$
Mavic 2 почти в эту же цену
В мавике есть режимы актив трек, поинт оф интерес и прочие, в этом коптере их нет, он хорош только тем что с коробки можно полететь с хорошим качеством самого коптера и с возможность его сразу не разбить (при наличии трезвого разума).
Ой, дешман получился по цене “дорого, богато”
Вот только один раз заплатив можно в дальнейшем купить коптер опять за 200 или 300$ а аппу и очки с ним использовать, как показала практика, полетав на одном хочеться полетать на другом, к примеру зимой дома на Мобуле а летом долголетик на природу взять.
Да, но от этого комплектующие DJI FPV не становятся дешевле.
P.S. разве комплектные очки Goggles V2 нельзя так же использовать с другими дронами ?
а летом долголетик на природу взять.
Посоветуете ?
Сколько людей-столько мнений. Так было всегда,так и будет. То что дижиаи произвели продукт в данный момент,это уже было с одной известной фирмой Apple в виде продукта-iPad,как охарактеризовали сами же разработчики-продукт для домохозяек. И не ошиблись. Вот и дижиаи пошли тем же путем.Готовое решение из коробки!
Да, но от этого комплектующие DJI FPV не становятся дешевле.
А они и не станут дешевле,рынок однако,данный продукт известен (без преувеличения)во всем мире. Или кто то начнет оспаривать данный факт?
Посоветуете ?
Флюво эксплорер ЛР
P.S. разве комплектные очки Goggles V2 нельзя так же использовать с другими дронами ?
Можно и нужно.
Флюво эксплорер ЛР
Можно и нужно.
Чуть другое имел ввиду.
DJI FPV - можно использовать как FPV и как мавик.
Для FPV можно взять Diatone, а вот что б слетать на 4-6км, фото/видео с норм качеством поснимать (+ RTH), есть чем заменить? или только мавики
на 4-6км, фото/видео с норм качеством поснимать (+ RTH)
Если нужен возврат домой то чисто мое мнение нужен мавик ну или надо под INAV что-то собирать, если возврат домой не принципиален то эксплорер ЛР справится. Но тут даже не от расстояния все зависит, а от того какой кадр хочешь получить, мавик не сможет сделать то что сделает FPV (не важно DJI или самосбор) так и FPV не сделает того что делает мавик, у них разные возможности съемки.
мавик не сможет сделать то что сделает FPV
это ещё под вопросом, - возможности мавика в manual режиме до сих пор исследованы слабовато
Да, фристайл ему тяжеловато дается.
DJI FPV скорее для таких видосиков, как мавик, только больше скорости и углы
возможности мавика в manual режиме до сих пор исследованы слабовато
Не получается у М1 подвес зафиксировать. А без этого manual нереален
Dozor-SPb
есть версия jkson мода, позволяющая зафиксировать подвес на м1.
Dozor-SPb
есть версия jkson мода, позволяющая зафиксировать подвес на м1.
Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
Многие никогда в жизни не соберут самодельную гонку, а тут на всё готовенькое, причём хорошо летающее и снимающее. Главное понимать его предназначение и летать на DJI FPV без фанатизма и заоблачного экстрима, поскольку даже очень опытные гонщики постоянно прикладывают коптеры, а то, что мы видим в красивых нарезках на ютубе, это плот много часового труда и сотен сломанных пропеллеров. А DJI FPV в первую очередь для быстрых полётов на открытой местности, где есть минимальный риск во что нибудь влететь. Например поснимать какой нибудь рельеф местности с перепадами по высоте, или погоняться за машинами на открытом треке, то точно не для того, что бы залетать на нём в открытые окна и дымовые трубы. 😃
У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.
какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами?
Качественную видеосвязь и приемлемую запись 4К за дешево.
Губу раскатал, обратно закатал.
Да, с пропами джидаи как то просчитались, если для обычной гонки, это в принципе нормальное явление, то для дрона который позиционируют как съёмочный, это серьёзная недоработка.
Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
то что fpv более вёрткий и скоростной - безусловный факт. но если сказанное про складывание лучей не сарказм а всерьёз - то такое в принципе невозможно, потому что пропеллер не может создавать усилие, направленное параллельно оси его вращения. кстати, если бы мог - было бы прикольно))
p.s.: интересно. на мавике в мануале летали? я пока нет. чё-то очкую)
У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.
и у фантома, и у мавика пропеллеры тоже могут попадать в кадр, это происходит при наклоне дрона вперёд свыше некоторого угла когда камера смотрит в горизонт и/или если камера смотрит на некоторый угол выше нуля относительно фюзеляжа. конечно радости в этом нет, но и особой проблемой никогда не считалось. дело здесь в том, что гарантированное и полное отсутствие пропеллеров в кадре может быть обеспечено лишь путями, снижающими другие характеристики. основных пути лишь три:
- уменьшение диаметра пропеллеров
- уменьшение угла зрения камеры
- увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз
всё это тянет за собой существенные последствия, на фоне которых пропеллеры в кадре перестают быть чем-то фатальным
- уменьшение диаметра пропеллеров
- уменьшение угла зрения камеры
- увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз
Ну ладно первый вариант, не вариант, второй же возможен, но не желателен, а вот третий, уже просто выглядит, как попытка оправдать просчёт инженеров DJI. Да, у Фантома пропы могут в спортивном режиме попасть в кадр, но в спорт режиме практически никто и не снимает, Фантомы и Мавики нужны для других съёмок. А вот dji fpv изначально создавался как гонка для экстрим съёмок, и при желании можно было сконструировать корпус, с расчётом на то, что коптер будет постоянно летать в таком режиме. Так что ничего джидаев не оправдывает, они реально сели в лужу.