DJI FPV

Чехус

На фоне вот этого вышеперечисленного, увиденного родился вопрос: какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами? Дальность у этой вертелки-перделки не нужна, качество картинки для управления(не записи на sdcard) вроде для этих кульбитов, переворотов, фляков и флипов вроде тоже особо не важно. В чём прелесть нового дрона? Получить в коробке всё собранное сразу включая очки и “почувствуй себя пилотом”?

Сергей_64
Чехус:

какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами?

Человек, который не в теме, я напр, самосбор не соберет. Пока не потратит кучу времени на изучение и сравнение различных узлов, потом сборка, дозаказ, опять сборка с довольно сложной…настройкой.
А тут все летает из коробки, с прекрасным (цифровым) видеолинком. 😃
=====
Крашеустойчивость - понятие растяжимое, самые устойчивые, это суперлегкие дроны, которые вне квартиры фиговато летают )))

А те, что скоростные и тяжелые, с гопро на борту, тоже разбиваются, чудес не бывает. 😦
====
Я на Мавиках до сих пор очкую летать близко к препятствиям, а сабж точно разобью, причем оч быстро. 0_0

Учиться на симуляторах особо желания нет…да и времени - тож. 😦

Den-R
Alexey89:

Дорого, богато, но своего покупателя однозначно найдет, будем посмотреть 😃

Дорого ?
Решил собрать FPV комплект из “Дешевки”, вот что советуют новичкам

Diatone Roma F5 - 200$
Дешманская аппа - 100$
SKYZONE SKY04X - 500$
Батареи, антенны, всякие мелочи ~ 100$
Какая нибудь старая GoPro - 200$

Ой, дешман получился по цене “дорого, богато” 😃
Понятно, что он не ремонтопригоден и это один из главных недостатков, но тут уж каждый сам выбирает.

P.S. Mavic 2 почти в эту же цену, а тут еще очки положили, которые отдельно 600$

Alexey89
Den-R:

Mavic 2 почти в эту же цену

В мавике есть режимы актив трек, поинт оф интерес и прочие, в этом коптере их нет, он хорош только тем что с коробки можно полететь с хорошим качеством самого коптера и с возможность его сразу не разбить (при наличии трезвого разума).

Den-R:

Ой, дешман получился по цене “дорого, богато”

Вот только один раз заплатив можно в дальнейшем купить коптер опять за 200 или 300$ а аппу и очки с ним использовать, как показала практика, полетав на одном хочеться полетать на другом, к примеру зимой дома на Мобуле а летом долголетик на природу взять.

Den-R

Да, но от этого комплектующие DJI FPV не становятся дешевле.

P.S. разве комплектные очки Goggles V2 нельзя так же использовать с другими дронами ?

Alexey89:

а летом долголетик на природу взять.

Посоветуете ?

Сергей50

Сколько людей-столько мнений. Так было всегда,так и будет. То что дижиаи произвели продукт в данный момент,это уже было с одной известной фирмой Apple в виде продукта-iPad,как охарактеризовали сами же разработчики-продукт для домохозяек. И не ошиблись. Вот и дижиаи пошли тем же путем.Готовое решение из коробки!

Den-R:

Да, но от этого комплектующие DJI FPV не становятся дешевле.

А они и не станут дешевле,рынок однако,данный продукт известен (без преувеличения)во всем мире. Или кто то начнет оспаривать данный факт?

Alexey89
Den-R:

Посоветуете ?

Флюво эксплорер ЛР

Den-R:

P.S. разве комплектные очки Goggles V2 нельзя так же использовать с другими дронами ?

Можно и нужно.

Den-R
Alexey89:

Флюво эксплорер ЛР
Можно и нужно.

Чуть другое имел ввиду.
DJI FPV - можно использовать как FPV и как мавик.
Для FPV можно взять Diatone, а вот что б слетать на 4-6км, фото/видео с норм качеством поснимать (+ RTH), есть чем заменить? или только мавики

Alexey89
Den-R:

на 4-6км, фото/видео с норм качеством поснимать (+ RTH)

Если нужен возврат домой то чисто мое мнение нужен мавик ну или надо под INAV что-то собирать, если возврат домой не принципиален то эксплорер ЛР справится. Но тут даже не от расстояния все зависит, а от того какой кадр хочешь получить, мавик не сможет сделать то что сделает FPV (не важно DJI или самосбор) так и FPV не сделает того что делает мавик, у них разные возможности съемки.

Larr
Alexey89:

мавик не сможет сделать то что сделает FPV

это ещё под вопросом, - возможности мавика в manual режиме до сих пор исследованы слабовато

Dozor-SPb
Larr:

возможности мавика в manual режиме до сих пор исследованы слабовато

Не получается у М1 подвес зафиксировать. А без этого manual нереален

Larr

Dozor-SPb
есть версия jkson мода, позволяющая зафиксировать подвес на м1.

salamir2k
Larr:

Dozor-SPb
есть версия jkson мода, позволяющая зафиксировать подвес на м1.

Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.

VladZam
salamir2k:

тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.

Многие никогда в жизни не соберут самодельную гонку, а тут на всё готовенькое, причём хорошо летающее и снимающее. Главное понимать его предназначение и летать на DJI FPV без фанатизма и заоблачного экстрима, поскольку даже очень опытные гонщики постоянно прикладывают коптеры, а то, что мы видим в красивых нарезках на ютубе, это плот много часового труда и сотен сломанных пропеллеров. А DJI FPV в первую очередь для быстрых полётов на открытой местности, где есть минимальный риск во что нибудь влететь. Например поснимать какой нибудь рельеф местности с перепадами по высоте, или погоняться за машинами на открытом треке, то точно не для того, что бы залетать на нём в открытые окна и дымовые трубы. 😃

Hunhuz_W

У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.

Чехус:

какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами?

Качественную видеосвязь и приемлемую запись 4К за дешево.

VladZam
Hunhuz_W:

Губу раскатал, обратно закатал.

Да, с пропами джидаи как то просчитались, если для обычной гонки, это в принципе нормальное явление, то для дрона который позиционируют как съёмочный, это серьёзная недоработка.

Larr
salamir2k:

Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.

то что fpv более вёрткий и скоростной - безусловный факт. но если сказанное про складывание лучей не сарказм а всерьёз - то такое в принципе невозможно, потому что пропеллер не может создавать усилие, направленное параллельно оси его вращения. кстати, если бы мог - было бы прикольно))
p.s.: интересно. на мавике в мануале летали? я пока нет. чё-то очкую)

Hunhuz_W:

У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.

и у фантома, и у мавика пропеллеры тоже могут попадать в кадр, это происходит при наклоне дрона вперёд свыше некоторого угла когда камера смотрит в горизонт и/или если камера смотрит на некоторый угол выше нуля относительно фюзеляжа. конечно радости в этом нет, но и особой проблемой никогда не считалось. дело здесь в том, что гарантированное и полное отсутствие пропеллеров в кадре может быть обеспечено лишь путями, снижающими другие характеристики. основных пути лишь три:

  • уменьшение диаметра пропеллеров
  • уменьшение угла зрения камеры
  • увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз
    всё это тянет за собой существенные последствия, на фоне которых пропеллеры в кадре перестают быть чем-то фатальным
VladZam
Larr:
  • уменьшение диаметра пропеллеров
  • уменьшение угла зрения камеры
  • увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз

Ну ладно первый вариант, не вариант, второй же возможен, но не желателен, а вот третий, уже просто выглядит, как попытка оправдать просчёт инженеров DJI. Да, у Фантома пропы могут в спортивном режиме попасть в кадр, но в спорт режиме практически никто и не снимает, Фантомы и Мавики нужны для других съёмок. А вот dji fpv изначально создавался как гонка для экстрим съёмок, и при желании можно было сконструировать корпус, с расчётом на то, что коптер будет постоянно летать в таком режиме. Так что ничего джидаев не оправдывает, они реально сели в лужу.

Larr
VladZam:

Так что ничего джидаев не оправдывает, они реально сели в лужу.

а я бы не был прям так категоричен
во-первых пилоту пропы не помешают, зато б о льший угол зрения в целом для концепции fpv лишним не будет
во-вторых для зрителя (если таковой будет) видео можно и кропнуть, кстати есть ощущение, что на дроне видео пишется с чуть меньшим полем зрения чем транслируется на очки, и там пропы видны не всегда