DJI FPV
Mavic 2 почти в эту же цену
В мавике есть режимы актив трек, поинт оф интерес и прочие, в этом коптере их нет, он хорош только тем что с коробки можно полететь с хорошим качеством самого коптера и с возможность его сразу не разбить (при наличии трезвого разума).
Ой, дешман получился по цене “дорого, богато”
Вот только один раз заплатив можно в дальнейшем купить коптер опять за 200 или 300$ а аппу и очки с ним использовать, как показала практика, полетав на одном хочеться полетать на другом, к примеру зимой дома на Мобуле а летом долголетик на природу взять.
Да, но от этого комплектующие DJI FPV не становятся дешевле.
P.S. разве комплектные очки Goggles V2 нельзя так же использовать с другими дронами ?
а летом долголетик на природу взять.
Посоветуете ?
Сколько людей-столько мнений. Так было всегда,так и будет. То что дижиаи произвели продукт в данный момент,это уже было с одной известной фирмой Apple в виде продукта-iPad,как охарактеризовали сами же разработчики-продукт для домохозяек. И не ошиблись. Вот и дижиаи пошли тем же путем.Готовое решение из коробки!
Да, но от этого комплектующие DJI FPV не становятся дешевле.
А они и не станут дешевле,рынок однако,данный продукт известен (без преувеличения)во всем мире. Или кто то начнет оспаривать данный факт?
Посоветуете ?
Флюво эксплорер ЛР
P.S. разве комплектные очки Goggles V2 нельзя так же использовать с другими дронами ?
Можно и нужно.
Флюво эксплорер ЛР
Можно и нужно.
Чуть другое имел ввиду.
DJI FPV - можно использовать как FPV и как мавик.
Для FPV можно взять Diatone, а вот что б слетать на 4-6км, фото/видео с норм качеством поснимать (+ RTH), есть чем заменить? или только мавики
на 4-6км, фото/видео с норм качеством поснимать (+ RTH)
Если нужен возврат домой то чисто мое мнение нужен мавик ну или надо под INAV что-то собирать, если возврат домой не принципиален то эксплорер ЛР справится. Но тут даже не от расстояния все зависит, а от того какой кадр хочешь получить, мавик не сможет сделать то что сделает FPV (не важно DJI или самосбор) так и FPV не сделает того что делает мавик, у них разные возможности съемки.
мавик не сможет сделать то что сделает FPV
это ещё под вопросом, - возможности мавика в manual режиме до сих пор исследованы слабовато
Да, фристайл ему тяжеловато дается.
DJI FPV скорее для таких видосиков, как мавик, только больше скорости и углы
возможности мавика в manual режиме до сих пор исследованы слабовато
Не получается у М1 подвес зафиксировать. А без этого manual нереален
Dozor-SPb
есть версия jkson мода, позволяющая зафиксировать подвес на м1.
Dozor-SPb
есть версия jkson мода, позволяющая зафиксировать подвес на м1.
Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
Многие никогда в жизни не соберут самодельную гонку, а тут на всё готовенькое, причём хорошо летающее и снимающее. Главное понимать его предназначение и летать на DJI FPV без фанатизма и заоблачного экстрима, поскольку даже очень опытные гонщики постоянно прикладывают коптеры, а то, что мы видим в красивых нарезках на ютубе, это плот много часового труда и сотен сломанных пропеллеров. А DJI FPV в первую очередь для быстрых полётов на открытой местности, где есть минимальный риск во что нибудь влететь. Например поснимать какой нибудь рельеф местности с перепадами по высоте, или погоняться за машинами на открытом треке, то точно не для того, что бы залетать на нём в открытые окна и дымовые трубы. 😃
У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.
какие преимущества новинка имеет перед реально крашеустойчивыми самосборами?
Качественную видеосвязь и приемлемую запись 4К за дешево.
Губу раскатал, обратно закатал.
Да, с пропами джидаи как то просчитались, если для обычной гонки, это в принципе нормальное явление, то для дрона который позиционируют как съёмочный, это серьёзная недоработка.
Версия то конечно есть, но когда гоняешь мавик в срывных режимах, создается ощущение что у него вот-вот сложатся передние лучи, тогда как dji fpv - аппарат, созданный для таких полетов. Да и цена более чем вменяема.
то что fpv более вёрткий и скоростной - безусловный факт. но если сказанное про складывание лучей не сарказм а всерьёз - то такое в принципе невозможно, потому что пропеллер не может создавать усилие, направленное параллельно оси его вращения. кстати, если бы мог - было бы прикольно))
p.s.: интересно. на мавике в мануале летали? я пока нет. чё-то очкую)
У DJI FPV пропы в кадр попадают. Синематик. Бугагага. Губу раскатал, обратно закатал.
и у фантома, и у мавика пропеллеры тоже могут попадать в кадр, это происходит при наклоне дрона вперёд свыше некоторого угла когда камера смотрит в горизонт и/или если камера смотрит на некоторый угол выше нуля относительно фюзеляжа. конечно радости в этом нет, но и особой проблемой никогда не считалось. дело здесь в том, что гарантированное и полное отсутствие пропеллеров в кадре может быть обеспечено лишь путями, снижающими другие характеристики. основных пути лишь три:
- уменьшение диаметра пропеллеров
- уменьшение угла зрения камеры
- увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз
всё это тянет за собой существенные последствия, на фоне которых пропеллеры в кадре перестают быть чем-то фатальным
- уменьшение диаметра пропеллеров
- уменьшение угла зрения камеры
- увеличение выноса камеры вперёд и/или вниз
Ну ладно первый вариант, не вариант, второй же возможен, но не желателен, а вот третий, уже просто выглядит, как попытка оправдать просчёт инженеров DJI. Да, у Фантома пропы могут в спортивном режиме попасть в кадр, но в спорт режиме практически никто и не снимает, Фантомы и Мавики нужны для других съёмок. А вот dji fpv изначально создавался как гонка для экстрим съёмок, и при желании можно было сконструировать корпус, с расчётом на то, что коптер будет постоянно летать в таком режиме. Так что ничего джидаев не оправдывает, они реально сели в лужу.
Так что ничего джидаев не оправдывает, они реально сели в лужу.
а я бы не был прям так категоричен
во-первых пилоту пропы не помешают, зато б о льший угол зрения в целом для концепции fpv лишним не будет
во-вторых для зрителя (если таковой будет) видео можно и кропнуть, кстати есть ощущение, что на дроне видео пишется с чуть меньшим полем зрения чем транслируется на очки, и там пропы видны не всегда
Подробно о Джи Фпв Комбо, в наших реалиях, без украшений)
Задавайте вопросы по комплекту)
Не понял реакции на ролик от kroks40. Что именно не понравилось то? Хвалебных отзывов нет? Или специально уменьшено время полета, которое сиильно отличается от заявленного? Можно пояснить?
видео можно и кропнуть, кстати есть ощущение, что на дроне видео пишется с чуть меньшим полем зрения чем транслируется на очки, и там пропы видны не всегда
А что еще сделать? DJIв очередной раз показали свою инновационность. Причем в направление где все уже сделано до них. Нет там никаких ощущений, просто пропы с фоном сливаются. И есть угол камеры где в кадр не попадают.
пропеллер не может создавать усилие, направленное параллельно оси его вращения.
тупанул. не оси, а плоскости, конечно же.