Выбор фотовидеокамеры для квадрика
ИСТОЧНИК
Правда что с ценой будет не сильно понятно.
ЭтыШ какой нерв надо иметь, чтоб 300 шт на ветер пустить ?! 😃
Цену обещают в $1045. Более подробно про Blackmagic Micro Cinema Camera на сайте производителя
Неплохо по ДД (13 стопов), поддержка S.Bus напрямую от приемника, композитный видеовыход, но максимум 30 fps, может просто BMPCC с обновленными функциями в другом корпусе?
ЭтыШ какой нерв надо иметь, чтоб 300 шт на ветер пустить ?!
Игорь, тут как не крути а полляма в воздух запускать придётся, в противном случае это будет “ГоПро”.
но максимум 30 fps
Ну скажем так, 25 кадров это не так уж и плохо. Согласен что иметь запас хорошо но в основном мы используем именно эту частоту кадров, ибо на кино больше смахивает, картинка “дороже” выглядит (понятно с соответствующим постом)
Это понятно, просто одновременно представили URSA Mini, как мне кажется, прорыв для своего сегмента, за такую цену даже выкатили 4K 120fps. А тут просто убрали экранчик и добавили новые функции (не отрицаю - нужные для летающей камеры), по сравнению с BMPCC. Просто всегда хочется большего)
Изрядно повеселили следующие два варианта использования микромэджика)))):
Картинки с официального сайта)))
А вот это уже из разряда фантастики:
Вес камеры около 300 грамм без объектива. Да и размеры далеко не гоупро. А вот глобал шаттер - это очень хорошо… особенно для коптеров. И вообще для съемки любых сцен с мало-мальской динамикой.
Бюджетный тепловизор на flytron.com
Подскажите, пожалуйста : что означает описании камеры
Synchronizing System: Interior Synchronization. ПАЛ, знаю, даже СЕКАМ помню, а “это куда” ?
Подскажите, пожалуйста : что означает описании камеры
Synchronizing System: Interior Synchronization. ПАЛ, знаю, даже СЕКАМ помню, а “это куда” ?
Оно вам не надо.
Но если интересно… когда-то, когда камеры были исключительно аналоговые при съемке с нескольких камер возникала проблема. Строчная и кадровая развертки нескольких камер были не синхронизированны. И при переключении с одной камеры на другую могло произойти что половина кадра получалось от одной камеры, а половина от другой. Ну и кратковременные сбои синхронизации тоже происходят в этом случае. Так вот что бы избежать этого использовали камеры с внешней синхронизацией от единого генератора синхроимпульсов.
ПАЛ, знаю, даже СЕКАМ помню, а “это куда” ?
ПАЛ - противофазнорисованыелинии - система придуманная для экономии канала передачи.
секам - французское говно, прописавшееся в ссср в 1964 ввиду политических игр.
Ввиду отмирания ЭЛТ оба высерка инженерной мысли не имеют смысла в упоминании.
Progressive - наше всё! Контейнеры скоро стандартизируются.
Бюджетный тепловизор на flytron.com
Там разрешение 80 на 60, если не ошибаюсь. Тоже сойдет, но строго для определенных применений.
камеры с внешней синхронизацией от единого генератора синхроимпульсов
Вот что-то запутался совсем - в качестве курсовой для ОСД (мне вес понравился) подойдёт ?
Image Sensor: 1 / 4" CMOS
Resolution: 1280 x 960
Pixel: 5 Mega Pixel
Horizontal Resolution: 600TVL
Minimum Illumination: 0.5 Lux
S / N Ration: > 48db
Refresh Rate: 60 f / s
Power Consumption: DC 5.5V ~ 12V, 80mA + / - 10mA
White Balance: Auto
Audio Output: Single Track
Video Output: 1 vp - p 75 Ω; Negative
Synchronizing System: Interior Synchronization
Image Color: Color
Item Dimensions: 12 x 12 x 8mm
Approved: CE / FCC
Только вот про “пал-секам” там не указано, а ждать долго - не хотелось бы по-напрасну…
…мысли не имеют смысла в упоминании
У меня были засады, когда несоответствие систем давали чёрный экран - приходится оглядываться хотя бы на эти “ориентиры” . ОСД вроде “всеядна”, но лучше перебдеть, чем недобдеть и ещё месяц ждать. … А лето - проходит…
в качестве курсовой для ОСД (мне вес понравился) подойдёт?
Чисто технически - конечно.
Только вот про “пал-секам” там не указано, а ждать долго - не хотелось бы по-напрасну…
Никогда не встречал таких камер с “секамом”. Это вообще очень редкая в мире система. Студийное оборудования стандарта SECAM не производится больше 20 лет.
Так камеры сейчас или PAL или NTSC.
Вы ссылочку лучше на камеру дайте. Народ посмотрит.
Да пустое говно эта “внутрянная синхрунюзацыя” - понты. Любое потоковое видео имеет “собственную , внутреннюю синхронизацию” иначе мы бы ни**я бы не увидюли.
Да пустое говно эта “внутрянная синхрунюзацыя” - понты. Любое потоковое видео имеет “собственную , внутреннюю синхронизацию” иначе мы бы ни**я бы не увидюли.
Роман, не путайте человека. Какое нафик потоковое видео при аналоговом выходе? Вы ерунду несете.
Роман, не путайте человека. Какое нафик потоковое видео при аналоговом выходе? Вы ерунду несете.
Поток - в смысле “запрограммированная последовательность одинаковых информационных блоков с предсказуемой изменчивостью” - кадры в секунду. Мы (люди) вообще по психофизическим параметрам восприятия можем обходиться 18 кс, но дальше начинают работать интерполяции, на основании которых ребята из JPEG и произвели революцию в медиаконтенте.
Поток - в смысле “запрограммированная последовательность одинаковых информационных блоков с предсказуемой изменчивостью” - кадры в секунду.
Бред.
Почитайте, выше я писал что такое внутренняя и внешняя синхронизация у камер. А вовсе не “понты” как вы это назвали.
запрограммированная последовательность одинаковых информационных блоков с предсказуемой изменчивостью
Вот в приличном-то обществе разве можно такое вслуХ произносить ?! Нас , поди, и дети читают !..
Пойду - напьюсь. Закажу завртева парочку - авось током не убъёт … 😃
Вот Пойду - напьюсь. Закажу завртева парочку - авось током не убъёт … 😃
“Набор символов, обусловленный психофизическим состоянием субъекта”
CMOS не лучший вариант для камеры, лучше CCD.
Вот не поленился поискал: Статья
Но в любом случае, при выборе камеры на это смотреть вообще не нужно.