Выбор фотовидеокамеры для квадрика
товарищ в шапке прав.
IS в “Canon PowerShot SX220 HS” выключить не проблема:
Его можно дезактивировать. Но плавающий элемент (линза) при этом не паркуется и превосходно вибрирует в такт коптеру. Итог - смазанные снимки. Личный опыт на Canon s95.
Но плавающий элемент (линза) при этом не паркуется и превосходно вибрирует в такт коптеру.
А если фотик не на коптере, а просто в руках (например бегу или машина по гравию едет) - инженеры такой вариант не предусмотрели?
немного инфы про стаб:
Vibration, in engineering terms, is measured frequency and amplitude. VR and IS systems are able to handle vibrations only in certain ranges. The frequency range of interest is about 0.3 Hz to 30 Hz.
IS and VR systems are designed to ignore very low frequencies of vibration because these systems would mistake panning or reframing for vibration, and would try to work against us as we tried to shoot.
Frequencies higher than about 30 Hz aren’t particularly important. Our muscles don’t wiggle faster than 30 Hz, and external vibrations at higher frequencies are filtered by the combination of our bodies and the mass of the camera.
в кратце - все стаб системы рассчитаны на дрожание руки в диапазоне от 0.3 до 30 герц, коптер дрожит с явно большей частотой (допустим мотор 800kv на 11в = 8800 дрожаний в секунду), поэтому никакой обычный стаб не поможет в нашем случае
8800 дрожаний в секунду)
с такой частотой не будет фотик трястись, погасится инерцией )
с такой частотой не будет фотик трястись, погасится инерцией )
“желе” с вами не согласно… конечно сама рама (и фотик) вообще фиг знает с какой частотой будет вибрировать - моторов то много: в каком то положении они погасят вибрацию, а в какой то развалят всю раму.
Давайте отделим мух от котлет. Кроме вибраций, коптер еще и передвигается в пространстве. И хорошая стабилизация может скрыть огрехи подвеса (например в сумерках, на длинных выдержках), но не погасить вибрацию. Стабилизация камеры, как Вы писали выше, расчитана на дрожание рук, и при более высокачастотных колебаниях может попадать в резонанс. Итог - смазанные фото.
“желе” с вами не согласно… конечно сама рама (и фотик) вообще фиг знает с какой частотой будет вибрировать - моторов то много: в каком то положении они погасят вибрацию, а в какой то развалят всю раму.
звук, радиоволны, свет - то же колебания, только частоты другие, но от них желе нету, эт к тому, что высказывание на счет 8.8 кГц не относится к желе
по поводу звука и желе я бы поспорил… но тут будет много срача, а хороших колонок у меня нет для проверки и возможного пруфа, как и фотика у которого линза дрыгается при отключении стаба
но раз вибрация моторов не относится к желе, то откуда оно появляется?
а я и не говорил, что желе не от мотора
линза не способна раскаччиваться с частотой 8.8 кГц не говоря уже про корпус камеры
ну а я и не говорил что камера/линза с этой частотой дрыгается, а говорил что мотор теоретически такую вибрацию может давать, которая, как не крути, будет влиять на “мозг” стаба камеры или на незакрепленную внутри линзу.
уфф. Заказал себе ИдиПрофессионально Герой 3 черного редактирование и шнурок. Дорогая зараза!
где заказывал?
на официальном сайте.
… коллеги, посоветуйте объектив для NEX5 для съемки видео с коптера. Штатного блинчика нет. Покупать его, или есть другие варианты?
уфф. Заказал себе ИдиПрофессионально Герой 3 черного редактирование и шнурок. Дорогая зараза!
За 449эуро? Мне казалось что ценник был меньше на Hero3 Black,а тут сегодня зашел, а тама 449… хм…
не знаю где ты Алексей смотришь, но на гоупро.ком как было $399 так и есть. ну плюс доставка через Шипито около $50-70
не знаю где ты Алексей смотришь
Вот и я сразу не допер, оказывается там автоматически выбралась страна для доставки - Беларусь и цена 449 евро, как только выбрал USA - 399$
Утопил недавно коптер с мыльницей Panas (Lumix) L55, выбранной только исходя из критериев:
- минимальной цены в том магазине, где приспичило купить (2200р в Эльдорадо);
- минимального веса, опять таки из камер в том магазине - 127г без батареек (2 х АА батарей - планировал питать от бека через пару диодов);
- возможность снимать хотя бы 1280х720@25p.
Качество было так себе. Соразмерно цене.
Жёстко закреплённая на не шибко сбалансированном коптере давала ацкую картинку: photo.milantiev.com/video.php?file=2012_10_30_x525…
Повесил на резинки, после программной стабилизации в прямом полёте стало заметно лучше: photo.milantiev.com/video.php?file=2012_11_15-x525…
Заказал коптер, выбираю камеру.
Брать такую же не буду - по причине плохого качества видео. Этот панас был взят на пробу. Брать GoPro тоже не буду - по причине жуткой дисторсии, которая хоть и правится, но артефакты остаются: photo.milantiev.com/video.php?file=2012_10_copter_…
Сижу и думаю. Есть Canon 1100D, но даже с лёгким (плохим) китом 18-55 это 470+~200 (кита с собой нет, данные о весе из интернета) при 1280х720@25/30p. Тяжеловато и не 1920. Подкупает лишь, что фот есть, но 670 грамм мой будущий гекс будет тяяяжело носить.
Эту тему прочёл. Но не пришёл ни к каким выводам 😦. Нравится сони некс5, но это 270г + стекло, то есть экономия 200г веса (что важно) за ~15к денег (что после покупки нового коптера не менее важно).
Где ж та камера в ~350г за 10000р? 😃
коллеги, посоветуйте объектив для NEX5 для съемки видео с коптера.
сам пока некса не имею, хотя для тех же целей хочу взять. блинчик 16/2.8 стоит как мы видим на рекламных видео DJI Zenmuse - говорят неплохой, однако друг имеющий некс 5 говорит, что в реальности гадысть. сам он снимает на переделаные фиксы советского периода типа 24мм с ручным фокусом на гиперфокал. Хотя некс_16 автофокусный имхо на коптер самое оно по весу/качеству. лучше только большие системы под 5д мк2, но это уже совсем другая ценовая категория.
уфф. Заказал себе ИдиПрофессионально Герой 3 черного редактирование и шнурок. Дорогая зараза!
Я себе заказал на байкчотатам… прислали письмо, что отгрузка будет только с середины декабря, т.е. развели на предзаказ. Чешу репу отзывать бабки или дождаться уже…
Про шнурок недотумкал, который из?
сам пока некса не имею, хотя для тех же целей хочу взять. блинчик 16/2.8 стоит как мы видим на рекламных видео DJI Zenmuse - говорят неплохой, однако друг имеющий некс 5 говорит, что в реальности гадысть.
Он гадысть для фото, а для видео может и тоже гадысть, но альтернативы нет… (допилю гексу со стедиком -выложу результаты)
Он гадысть для фото, а для видео может и тоже гадысть, но альтернативы нет… (допилю гексу со стедиком -выложу результаты)
ну смотри - из опыта… не про него конкретно, но про линзы вцелом. ибо я занимаюсь фотографией, так что размышления такие - для видео требования к разрешению намного ниже чем для фото. поэтому для видео и эта линза неплоха. Данная линза мылит при открытой диафрагме - то есть по опыту друга - именно фото реально снимать начиная от 5.6 а лучше 7.1 (он снимает в основном пейзажи, панорамы, в общем - близко к нашей теме). Но, для видео это не так важно. там и 2.8-3.2 неплохо выглядят, благодаря тому что используется не вся матрица. а что касается фото - то также вполне возможно снимать в хорошую погоду на 5.6 и уже - тк при хорошем свете все будет отлично, а при плохом свете снимать вообще вроде как ни к чему - все равно будет серо и не красиво. Также немаловажен фактор - он широкоугольник, а снимаем мы далекие объекты, а не портреты с красиво размытым фоном - так что заморачиваться насчет открытой дырки опять же не стоит. Плюс сама по себе камера при всей моей нелюбви к мыльницам - снимает неплохо, благодаря матрице как у кропнутой зеркалки. Снимает фото в RAW и позволяет много чего вытянуть из кадра него при грамотной конвертации.