Заседание Высокого общества коптероводов
может предложить на верх,
а предложите Атом! куда-нить наверъх! только это уже не хобби будет - образование ЗАО, участие в тендерах, аттестация специалистов, сертификация оборудования, аккредитация лаборатории, …налоги. и ещё каждому возняку необходим свой джобс (алену - гейц, тесле - морган, ройсу - роллс, бенцу- даймлер…)
Именно… и штаны последние придется отдать с трусами вместе…чтобы пропихнуть.😁 Такова нынче ситуация. Но это чревато. Только Хобби рулит и движется вперед!!!😁
А это байан тут?
www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm
… кстати, всех с праздником! 12 апреля как никак).
не свершись великие открытия по освоению космоса, не держали бы наши коптеры заданную позицию, не возвращались бы сами к месту старта, и не блуждали бы по заданным точкам ))
12 апреля как никак
Да. Великий день!
NB: только что пришла генияльная мысль, не могу не поделиться.
Если на карбоновом коптере заткнуть трубки с обоих концов кусками поролона, он потонет не сразу, а даст пару минут собраться с духом, скинуть штаны и вслед за ним занырнуть со спасательными целями. Ибо поролон промокает не сразу насквозь, а воздух внутри трубок какое-то время должен помочь удержаться на поверхности. В случае отсутствия оных затычек, шанс ухватить вместо коптера только пенистые бульбы увеличивается многократно (если, конечно, коптер не снабжен специальными самонадувающимися поплавками, что есть имхо излишество). Можно конечно извратиться с фигурными пробками, сквозь которые проходят провода моторов, но тогда отпадет достоинство простоты модификации.
P.S. Не пробовал и надеюсь не придется. Только теоретизирую. Но октокоптер свой за пять минут минут все же “модифицировал”.
P.P.S. Если коптер перетяжелен, не поможет. Но погружаться будет все же медленнее 😃
кусками поролона
А почему бы просто концы трубок не герметизировать? Не поролоном, чем либо посерьёзнее? Причём с обоих сторон трубки.
только что пришла генияльная мысль
Ваша мысль навела на другую: что если иметь на борту поплавок с достаточно прочной леской, намотанной на легко раскручиваемую катушку. Тогда пусть коптер и пойдёт ко дну, но взяв поплавок, коптер можно будет поднять, или по крайне мере не потерять с концами.
Ваша мысль навела на другую: что если иметь на борту поплавок с достаточно прочной леской, намотанной на легко раскручиваемую катушку. Тогда пусть коптер и пойдёт ко дну, но взяв поплавок, коптер можно будет поднять, или по крайне мере не потерять с концами.
Тогда уже проще пару “ватербуев” примотать на лучи, обсуждали же.
Я ж говорю, достоинство поролоновых пробок в простоте модификации. Лески, буи, самонадувающиеся поплавки и проч. – утяжеляют и усложняют.
Но вообще гениальные идеи, особенно приходящие в пятницу вечером, надо проверять 😃 Взял себе труд посчитать – при 8 лучах “активной” длины 40 см м и внутренним диаметром 2.3 см результирующая выталкивающая сила в пресной воде составит 1.3 килограмма, в морской до полутора. если добавить трубки подвеса, получается 1.8 кг в пресной воде. Минус вес собственно пробок (около 5 грамм). Явно недостаточно, чтобы удержать на плаву, но! под куполом, при условии что коптер плюхнулся не перевернувшись и что купол ему не сорвало приводнением, имеется еще примерно 4 литра воздуха, что эквивалентно примерно 4 кг выталкивающей силы в пресной воде. Если масса коптера с навеской составляет от 4 до 5.5 кг (как оно у меня и получается) заткнутые трубки могут определить бинарное состояние “утонул / не утонул”.
заткнутые трубки могут определить бинарное состояние “утонул / не утонул”.
ну это уж бабушка надвое сказала 😃 (бинарное утверждение индивида, утратившего социальный статус (С) )
А это байан тут? www.rg.ru/oficial/doc/postan_rf/214_pril_2.htm
Интересно, под пункт 2в попадает всё ФПВ.
Лески, буи, самонадувающиеся поплавки и проч. – утяжеляют и усложняют.
это брелок ВатерБуй усложняет- утяжеляет?
цепляется карабином к раме, весит с железным карабином 29 грамм, из воды поднимает КИЛО. ставьте на каждый луч по такой штуке и не беспокойтесь о потерянных кадрах.
ДА!!! он еще и моргает световым сигналом несколько часов, так что точно не только собраться с мыслями можно, но и береговую охрану привлечь.
ПыСы кому тяжело с забугорной мовой тут www.wb-yamalrus.ru по-русски
и кыно про нево
Помню я где-то в ветке проскакивало БАНО на каждый луч, не помню в какой теме, смысл в том что там ставился доп контроллер на управление подсветкой, подскажите пожалуйста, кто знает о чем я, где искать. Нашел на хабре что-то похожее, может конечно это одно и тоже.
Помню я где-то в ветке проскакивало БАНО на каждый луч, не помню в какой теме, смысл в том что там ставился доп контроллер на управление подсветкой, подскажите пожалуйста, кто знает о чем я, где искать. Нашел на хабре что-то похожее, может конечно это одно и тоже.
… кстати, всех с праздником! 12 апреля как никак).
не свершись великие открытия по освоению космоса, не держали бы наши коптеры заданную позицию, не возвращались бы сами к месту старта, и не блуждали бы по заданным точкам ))
где-то в ветке проскакивало БАНО на каждый луч,
Поставил на квадр такое: hobbyking.com/…/__12615__Multi_Remote_Receiver_ope… ночью смотрится прекрасно.
Собаки, наверное единственный вид животных, которые могут созерцать коптер в течении всего полета, демонстрируя при этом отменное зрение и слух. Эта собака начала наблюдать за полуметровой гексой, когда та находилась на высоте около 200 метров. 😁
dropbox.com/…/894754_669831919709732_1536113134_o.…
это брелок ВатерБуй усложняет- утяжеляет?
Естественно, плюс еще удорожает. Не забывайте, что сравниваем с бесплатным, практически невесомым, доступным в пределах вытянутой руки, куском поролона.
цепляется карабином к раме, весит с железным карабином 29 грамм, из воды поднимает КИЛО. ставьте на каждый луч по такой штуке и не беспокойтесь о потерянных кадрах.
Это прямо как реклама звучит. Кадры потерянные будут ибо камера нырнет всех раньше (она висит под коптером и в воде окажется по любому); 29*8 = 232 грамма – серьезная прибавка массы. Плюс увеличение количества девайсов = пропорциональное уменьшение надежности. Конечно, есть применение и брелокам – с этим никто не спорит. Но с поролоновыми затычками сравнивать их бессмысленно, нет?
Вообще у меня и в мыслях не было открывать дискуссию, просто поделился простой мыслью.
доступным в пределах вытянутой руки, куском поролона.
Евгений, а может, как уже предлагали выше, лучше взять пенопласт? Он-то _вообще_ в себя воду не принимает (а если плотно заткнуть трубку - еще и воздушную подушку создаст), в отличии от поролона, который и воздух через себя пропустит… булькнет коптер, штаны снять не успеете.
Вот это обсуждение кусочков поролона.
Я, мечтая в будущем о полетах над водой, прикинул, что две пустых пластиковых бутылки снизу к шасси примотаю. 1,5 литра довольно вытянутой формы (у некоторых подушки на шасси большего диаметра). Вес мизерный, на воде 3 кг удержат.