Заседание Высокого общества коптероводов
это брелок ВатерБуй усложняет- утяжеляет?
Естественно, плюс еще удорожает. Не забывайте, что сравниваем с бесплатным, практически невесомым, доступным в пределах вытянутой руки, куском поролона.
цепляется карабином к раме, весит с железным карабином 29 грамм, из воды поднимает КИЛО. ставьте на каждый луч по такой штуке и не беспокойтесь о потерянных кадрах.
Это прямо как реклама звучит. Кадры потерянные будут ибо камера нырнет всех раньше (она висит под коптером и в воде окажется по любому); 29*8 = 232 грамма – серьезная прибавка массы. Плюс увеличение количества девайсов = пропорциональное уменьшение надежности. Конечно, есть применение и брелокам – с этим никто не спорит. Но с поролоновыми затычками сравнивать их бессмысленно, нет?
Вообще у меня и в мыслях не было открывать дискуссию, просто поделился простой мыслью.
доступным в пределах вытянутой руки, куском поролона.
Евгений, а может, как уже предлагали выше, лучше взять пенопласт? Он-то _вообще_ в себя воду не принимает (а если плотно заткнуть трубку - еще и воздушную подушку создаст), в отличии от поролона, который и воздух через себя пропустит… булькнет коптер, штаны снять не успеете.
Вот это обсуждение кусочков поролона.
Я, мечтая в будущем о полетах над водой, прикинул, что две пустых пластиковых бутылки снизу к шасси примотаю. 1,5 литра довольно вытянутой формы (у некоторых подушки на шасси большего диаметра). Вес мизерный, на воде 3 кг удержат.
Не забывайте, что сравниваем с бесплатным,
Евгений, так возьмите весовой эквивалент вашей окты, привяжите к нему 8 трубок заткнутых бесплатным поролоном и с Бруклинского моста его в воду… а сами срочно к воде… ну типа имитация: полет-падение в воду-приближение к воде для спасения… А, да!!! только помните сколько стоит ваш эквивалент, что это не кирпич, а хорошая камера, да и носитель+подвес классный.
Нет-нет!!! Я не дискутирую, просто есть тема rcopen.com/forum/f134/topic253939. так если-бы можно было обойтись затычками, то и не надо было-б обсуждать.
Александр, спасибо, оказалось одно и тоже.
Поставил на квадр такое: hobbyking.com/…/__12615__Multi_Remote_Receiver_ope… ночью смотрится прекрасно.
Спасибо, а где можно посмотреть демонстрацию работы, и поподробнее почитать?
где можно посмотреть демонстрацию работы, и поподробнее почитать?
По этой же ссылке, там есть кнопка file - давите её и получите кучу файлов с описанием данного девайса. А коротко так - подключил к свободному каналу приемника и на пульте запрограмировал свободный тумблер. На контролере подсветки выставил понравившийся режим мигания а пультом включаешь нужные каналы. Вот коротко как то так.
К сожалению это не то что хочется.
Собаки, наверное единственный вид животных, которые могут созерцать коптер
Да-да, а мою из будки трактором не вытащить, покуда коптер в дом не занесу, а вот кошак наблюдает и пытаеца дружить 😃
Во, чуть окта на головы в англии не упала …
Тут подробнее - uasvision.com/…/unmanned-octocopter-crashes-into-t… … пишут что в Темзу рухнула …
у меня также убрался один раз… глазом моргнуть не успел …
В толпе пальчиков могли лишиться от такой бандуры…Лишний раз напоминание-не фиг в народе летать .
Возможно они и летали вдоль берега, просто с этого ракурса не видно.
Да … если бы в толпу зарулилось, то сильно приложились бы … могла бы случиться и катастрофа, а не инцидент.
а если вон тот грузовичек еще самопроизвольно поехал бы, то вообще пипец всем был бы
коптеры падают, а не заруливаются в таких случаях
Я сделал"грузовичок" на киловаттных движках весом в 3 кг… Мне до усеру страшно было находиться ближе 5 метров при его полете,еще пропы граундовские-они дерево рубят , а им хоть бы что)) люблю микроквады-сажаю в руку смело)))
а если вон тот грузовичек еще самопроизвольно поехал бы, то вообще пипец всем был бы
коптеры падают, а не заруливаются в таких случаях
И на стадионе он “падал” в сторону трибуны для инвалидов?
Ситуаций разные бывают. И незачем приписывать события вероятность которых равняется нулю?
Да и распространенное сравнивание некоторыми хоббийных аппаратов с авиа-лайнерами, вертолетами и другими летательными аппаратами то же не идет ни в какие рамки, мол они то же падают или вождение автомобилем и т. д.
сделал"грузовичок"
можно посмотреть? 😃
Я сделал"грузовичок" на киловаттных движках весом в 3 кг… Мне до усеру страшно было находиться ближе 5 метров при его полете,еще пропы граундовские-они дерево рубят , а им хоть бы что)) люблю микроквады-сажаю в руку смело)))
Андрей, ты себе личный верт собрал??! 😃
Покажи чудо, если не секретный проект )))
Сфоткаю в выхи, собрал давно, но очкую летать почему то)) Прикол в том, что движки с кв 1200 и когда я его первый раз запускал, он был без 1 кг груза( камера) спокойно стал набирать высоту на минимуме газа( контролер был наза)) Ниже опускать газ все равно что вырубить движки, пришлось монстра боком закапывать в снег( повезло) Счас поставил поменьше пропы и сменил мозг( AIO CRIUS ), теперь на х.х. Стоит на земле. Кстати рама деревянная)))))))
KV сменить в меньшую сторону тоже не помешает.
И на стадионе он “падал” в сторону трибуны для инвалидов?
Ситуаций разные бывают. И незачем приписывать события вероятность которых равняется нулю?
Ну, а вы зачем приписываете разные сказки про инвалидов, куда упала окта, и над чем она летала. Такие аппараты летают над выделенными площадками, или туда куда можно падать. Если вы думаете, что операторы таких дур не думают про возможность падения, то вы мягко говоря заблуждаетесь, хотя все может быть, дураков полно, вспоминая видео падения гексы на стадионе в сан-пауло.