Заседание Высокого общества коптероводов
Я по старинке, пешком, по 5км в одну сторону, на работу. Недавно на меня наехали на таком колесе 😃
В свете дискуссии - запретить колеса!
у нас на съемках краном по голове досталось одному из массовщиков, и очень больно…
Угу. А ещё я видел ролик, где этот кран с оператором в метро завалился. А при падении в толпу вряд ли это было бы кому-то приятно.
Скоро совсем народ зажиреет, ходить и то перестанет, ужас…))
Угу, будущее не за горами
Не уверен, что в ту тему, но надеюсь, что в этот раз товарищ HAWK не будет никаких предупреждений выписывать 😃
Не уверен, что в ту тему, но надеюсь, что в этот раз товарищ HAWK не будет никаких предупреждений выписывать 😃
Не будет.
Я был невнимателен и не прочитал “эпиграф к теме”, в котором сказано - “Здесь нет оффтопиков, здесь крайне желательна болтливая дружеская атмосфера”
Я так понял это не сколько взрывной волной, сколько разбросом горящих химикалий пожгло? Так то эпицентра даже не видно толком, где взрыв был.
По расчетам ученых техногенные катастрофы имеют все больший процент вероятности и их размер все больше и страшнее. но вот с китайскими лаками и красками по ходу рукотоворные следы, когда их хакеры ломанули пиндосовские секреты,те обещали адекватный ответ…Так , теория большого взрыва )).
Неделю назад жена, очень прилично и давно катаясь на роликах, в первый раз встала на подобную балансирующую штуковину и ёкнулась с нее, получив очень сложный перелом запястья со смещением.
Ну, понятно, что такая вероятность всегда есть. Тут больше вопрос в том, что двигаться вперед нужно постепенно. Знать свои возможности и стараться не превышать их. А защита нужна, да. Вот я вчера соскакивал с колеса, не сумев по диагонали въехать на тротуар с травки. Получил удар педалью по задней стороне голени. Боли особо не почувствовал, а домой пришел и обнаружил синячину огромную 😃
От техники не защищены даже её создатели. Это как в истории с сигвеем и Хеселденом.
Прекрасная платформа для ретранслятора.
Да. Ретранслятор, как класс - именно для этой темы. Я за!
Осталось только понять, как кроме “веревки и шарика и змея и рогатки” использовать его для ретрансляции сигнала и управления и видео!!!
Вот с видео на планшет - большие проблемы. Например на Фантоме 3, о чем я спрашивал в профильной теме, но кроме как покупки авиационного мобильного центра управления полетами - пока ничего не предложено.
С интересом именно в этой теме, если у Вас будет время на поиски, я бы почитал возможные варианты.
Вот с видео на планшет - большие проблемы
А какие там проблемы? Везде, где это реализовано, принцип следующий: камера-> видеосервер-> точка доступа-> телефон/планшет… Обычное потоковое IP-видео. Да, при таком способе дальность будет невысока, но это самый дешевый и легкий способ, поэтому все производители идут этим путем…
Разумеется, если нужно качество/дальность, существуют и коммерческие решения типа HD-линков и прочих наворотов… Так же, есть колхозный вариант, обычный видеолинк-> оцифровщик-> видеосервер-> точка доступа-> телефон/планшет, в этом случае, вся эта бодяга, кроме видеопередатчика, будет не на борту, а на земле… Ну и качество видео будет несколько хуже…
Прекрасная платформа для ретранслятора.
В чем ее красота? В нулевой грузоподьемности? Или вы саму идею привязанного коптера имеете ввиду?
Тоже не понятно, в чем благо.
В чем ее красота?
Красиво компактностью, лаконичностью и свежестью.
В нулевой грузоподьемности?
А что требуется большая грузоподъёмность?
Или вы саму идею привязанного коптера имеете ввиду? Тоже не понятно, в чем благо.
Простейший мозх, нет запар о удержание точки, простая реализация антенного трацкера, да и “уширенная” специализация упрощает жизнь разрабам.
ПС. Может заинтересовать МЧС и аналогичные структуры.
даже её создатели. Это как в истории с сигвеем и Хеселденом.
Это НЕ создатель был, а владелец комнпании!!!
Так то эпицентра даже не видно толком, где взрыв был
Простейший мозх, нет запар о удержание точки, простая реализация антенного трацкера, да и “уширенная” специализация упрощает жизнь разрабам.
ПС. Может заинтересовать МЧС и аналогичные структуры.
Попробуйте со своим коптером, поводите его на веревочке в режиме стабилизации при обычном ветре.
Как дрон с камеркой на высоте 3-5 метров да, нормально, подлететь, сфоткать и приземлится. Но ни как не ретранслятор (мой весит 1,5кг и никуда от этого не дется в меньшую сторону, если хочетсч заметного времени полета)
Попробуйте со своим коптером, поводите его на веревочке в режиме стабилизации при обычном ветре.
Поверхностно и не дальновидно.
Для верёвочки нужна своя прога.
Как дрон
На верёвке это уже недодрон:).
Но ни как не ретранслятор (мой весит 1,5кг и никуда от этого не дется в меньшую сторону, если хочетсч заметного времени полета)
Ретранслятор + камера могут весить и 0.5кг и 10кг, всё зависит от задач,
я про саму идею где не нужен опытный оператор-пилот, дешёвый мозг, помехоустойчивость, а в сумме надёжность и самые свежие разведданные оперативного пространства.
И не кто не запрещает питание по фалу дающее возможность создание Sky Net:).
ПС. Неоценимая помощь при ведении боевых действий в городе или разведке боем мобильными подразделениями, хотя и присутствует демаскирующий фактор.
Поверхностно и утопично)
Отличная штука. При сильном ветре и с большими пропами можно без батарейки запускать. И без моторов. Вместо контроллера хвост повесить для стабилизации.
При сильном ветре и с большими пропами можно без батарейки запускать. И без моторов.
При сильном ветре, да на веревочке, можно и без пропов.
A self-portrait of Arthur Batut, his photographic kite and Labruguiere, France from the air in 1889.