Заседание Высокого общества коптероводов
Сначала кажется что это пример феерического (сферического в вакууме) долбое***ма. Но посмотрев внимательно это видео - приходишь к выводу, что не все так просто.
Например, судя по заднику на видео (во второй части) - у него какая-то мастерская по ремонту. И иногда проскакивает очень даже серьезная техника (мне понравился хорошенький такой цифровой осциллограф). Да, это не показатель профессионализма, но ощущение неправдоподобности происходящего на видео - возникло.
Далее, при всей дикости происходящего - мужик явно знает, что делает. Например, как он держался за заряженный кондер. Его не тряхануло сразу, хотя визуально он держался за контакты. Либо на подушечки пальцев было что-то наклеено, либо кожа очень сухая. Ну не так это всё с кондёром происходит (баловались в школе).
Мне кажется, в герое пропадает артист, и это всё работа на камеру…
Компания GOPRO показала видео с прототипа своего будущего квадрокоптера.
Видео без пост обработки и программной стабилизации, снятое на HERO4
Лучше бы они камеру для коптера выпустили
Лучше бы они камеру для коптера выпустили
А Гоупро с Первой по Четвертую, это камеры не для коптера? 😃
Нет)
Нет)
интересно, а что по Вашему надо сделать?
интересно, а что по Вашему надо сделать?
Форму более адекватную и обтекаемую. К примеру, тот же мобиус посмотрите.
Ну форма - точно не самое главное для камеры. Из всего, что в 4 прохах в заводской комплектации на данный момент не очень устраивает - это отсутствие коррекции дисторсии. Если в следующей модели они это поправят, то будет практически идеал. Дальше останется только совершенствовать матрицу, и разрешение/быстродействие.
Форму более адекватную и обтекаемую.
Для коптера обтекаемая форма нафиг не нужна, если вы конечно на скорость летать не собрались, единственно что можно было бы поменять в ГоуПро это расположение объектива, и переместить его в центр камеры, в остальном ГоуПро имеет абсолютно адекватную для съемки с воздуха форму. Мобиус же интересен только для использования на самолете или 250ом рейсере, где он используется вообще без подвеса и просто закреплен на демпферах. К тому же размер к сожалению не возможно ужать, из-за физического ограничения оптики, так что либо вытягивать в длину как Sony, либо поперек как ГоуПро, а учитывая, что на коптерах прижилась именно ГоуПро, то получается, что форм фактор Прошки имеет больше преимуществ.
Из всего, что в 4 прохах в заводской комплектации на данный момент не очень устраивает - это отсутствие коррекции дисторсии. Если в следующей модели они это поправят, то будет практически идеал.
Сменная оптика решила бы эту проблему, разработать микро байонет и несколько объективов под него не проблема.
Сменная оптика решила бы эту проблему
Предложения от сторонних производителей по замене штатной оптики есть, но это требует серьезной разборки камеры и последующей регулировки. И насколько эта оптика окажется сравнима по качеству с родной - тоже вопрос…
И насколько эта оптика окажется сравнима по качеству с родной - тоже вопрос…
Ну так потому я акцентировал внимание на том, что оптика должна быть сменной и оригинальной от самой ГоуПро, и меняться посредством байонет крепления, а не выкручиванием и закручиванием, с последующей ловлей фокуса.
Форму более адекватную и обтекаемую. К примеру, тот же мобиус посмотрите.
Если фантазировать про камеру для коптера, то это должна быть камера с уже интегрированным подвесом. Типа как у фантика. Только крепление подвеса надо универсальное, типа “башмака” GoPro, только с контактами для двусторонней связи (управление/видео с камеры). И под связь универсальный протокол.
А там, хоть на коптер ее ставь, хоть на ручку, хоть к чему…
Если фантазировать про камеру для коптера, то это должна быть камера с уже интегрированным подвесом. Типа как у фантика.
Ага, и после каждого краша по 500-700 баксов выкидывать, за новый подвес с камерой.
ГоуПро имеет абсолютно адекватную для съемки с воздуха форму
Я в своё время ГоуПро даже не рассматривал именно из-за поперечного расположения всего. Да даже банально камера от Сони или Мобиус более устойчиво крепятся за счёт вытянутости в сторону движения. Плюс (для меня это играло важную роль, к коптерам не относится) - удобнее на голову крепить.
То, что ГоуПро прижилась на коптерах - ИМХО больше говорит о качестве начинки + о грамотной рекламе, чем об удачном форм-факторе, тут, я думаю, просто пришлось смириться.
Если фантазировать про камеру для коптера, то это должна быть камера с уже интегрированным подвесом.
Не-не. Подвес отдельно. Достаточно хорошей стабилизации.
Да даже банально камера от Сони или Мобиус более устойчиво крепятся за счёт вытянутости в сторону движения.
При воздушной съемке, прямолинейный полет по курсу носа коптера бывает крайне редко, коптер постоянно меняет направление полета, и на полет боком приходится не меньше полетного времени, чем прямо. Так что для кого и важен форм фактор, так это только тем кто летает FPV на самолетах и коптерах и для них аэродинамика камеры имеет какое то значение.
P&S По мне так, идеальная форма коптерной камеры, это куб или шар.
Самое последнее на что надо смотреть - это форм-фактор, для коптеров по крайней мере. Просто так сложилось, что гопро заняло свою нишу. Не из-за форм-фактора, а из-за качества картинки. А уж всем остальным игрокам, производителям данной категории камер пришлось смириться, делать свои камеры ±1мм от эталона GOPRO. И все причиндалы в виде гимбалов сделаны с крепёжкой именно под гопро. И самое интересное, что Xiaomi (на секундочку оооочень серьёзная фирма, которая занимает 3-ее место по продажам смартфонов в 2014 году) сделала всем известную камеру YI. Да дешёвая, снимает хорошо, немного требует доработок в виде скриптов и оптики. Но какой-то странный маркетинг с их стороны: сделать камеру на 1мм выше, чем гопро… Ну вот для чего?! Для того чтобы люди не брали твою камеру, потому что она не влезает в гимбал? 😁
мне понравился хорошенький такой цифровой осциллограф
Ни хрена хорошенького… У этой скотины ТРИАЛЬНЫЙ логический анализатор (не в смысле тот, который LA, а тот, который, например, i2c парсит). 35 часов и нафиг. При этом не важно - пользуешься ты анализатором или нет. А в описании, естественно, указано, что функция анализатора сигналов присутствует.
Я был, скажем так, озадачен. Хак есть, но для этого осцилл надо разбирать. Совсем.
Ага, и после каждого краша по 500-700 баксов выкидывать, за новый подвес с камерой.
Это как летать надо и что за краши такие? У меня подвес три года жил и пережил несколько моделей. В общем то и сейчас жив-здоров, только лежит на полке.
Ни хрена хорошенького… У этой скотины ТРИАЛЬНЫЙ логический анализатор… Хак есть, но для этого осцилл надо разбирать. Совсем.
знакомый осцил, DS1054Z
вроде все разлочивается без вскрытий
eevblog.com/…/is-ds1054z-with-firmware-00-04-02-sp…
Из всего, что в 4 прохах в заводской комплектации на данный момент не очень устраивает - это отсутствие коррекции дисторсии.
А разве нет какой-нибудь программы, которая делает это постфактум для видео? Задача не ахти какая сложная.
вроде все разлочивается без вскрытий
Ну, у меня MSO1104Z - там 100% надо вскрывать, подключаться к jtag-разъёму проца, скачивать прошивку, потом скармливать её кейгену, получать ключи. Короче, без вскрытия никак.