Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
В эти выходные летал в парке в Москве, был обнаружен охраной парка и под угрозой вызова милиции свернулся.
а что за парк?
а что за парк?
Коломенское, с краю где мельница. Находился не ближе 150-200м от людей, так нашли, дошли, пристали.
Так как я новичок и многого не знаю спорить и шуметь не стал.
Скоро Гик-ПИКНИК-вот там и оторвемся))).
Охрана - не милиция, но в пределах своего объекта могут чудить как угодно.
К счастью, мнение охраны не отражает объективную ситуацию с законностью полетов игрушек, а является всего лишь мнением охраны. Работа у них такая - б(з?)деть за деньги 😃
Граждане, полеты в парке Коломенское, запрещены!! Раньше, когда был другой директор у парка, летать можно было, а новый директор парка запретил любые полеты. Вот они и бегают, всех гоняют от туда.
полеты в парке Коломенское, запрещены!! Раньше, когда был другой директор у парка
Понятно )
Спасибо я не знал ) То есть можно взлетать за территорией? )))
Я то я уже напрягся по поводу возможных столкновений с милицией и нашел просто феерический документ из минтранса )
PS. Коломенское интересно так как хочу поснимать там летом на рассвете.
нашел просто феерический документ из минтранса )
А ну ка зацени.
То есть можно взлетать за территорией? )))
Ну не знаю. Я на днях с парковки на проспекте Андропова взлетел, дал по быстрому кружок вокруг дворца, в машину и газу 😃)
и нашел просто феерический документ из минтранса
Что за документ? Ссылку можно?
В Коломенском пытаются на съемке денег нажиться. Вот и гоняют всех кто не заплатил.
mgomz.ru/…/pravila-oformleniya-zaprosa-na-kino-i-f…
А из за забора, взлетать, проблем нет.
Дворец царя Алексея Михайловича в Коломенском
А ну ка зацени.
Вот этот - rcopen.com/files/5390a3ad9970730077978872
Это же просто песня )
Вчера школьному товарищу, а ныне подполковнику ФСБ показал сей опус )
Реакция его была феерична - “Приезжай полетаем. Очень интересно посмотреть”, но на вопрос о милиции - уперся рогом, не положено и все ))))
Вот и гоняют всех кто не заплатил.
ну тогда это вообще фигня )
Это просто отпис(ь)ка клерка-бумагомарателя.
Он написал свое мнение или свое понимание ситуации, которое:
- Не обязательно совпадает с пониманиями других людей;
- Не обязательно отражает реальную ситуацию;
А самое главное: - Не имеет никакой силы, это просто отписька.
Если кому-то взбредет в голову повязать страшного летуна-нарушителя - то они будут дествовать по своим собственным понятиям без какой-лио связи с обсуждаемой бумажкой;
Это просто отпис(ь)ка клерка-бумагомарателя.
Да, это отписка. только вот “проблема” в том что…
Он написал свое мнение или свое понимание ситуации, которое:
Это официальный документ.
И если это не подделка - то это очень серьезный официальный документ.
Я сам работал в одном министерстве было дело, да и сейчас работаю в очень серьезной “конторе” куда нам пересылают бывает бумаги для официальных “отписок” в т.ч. из администрации Президента, и цену таких бумаг прекрасно знаю.
Александру, кстати “приезжай полетаем” что я цитировал выше - это относилось к Томску 😃)) Есть у меня планы там полетать )
Дык, с бюрократией или не бодаться вообще (не палиться, не попадаться, откупаться на месте), либо - бодаться той-же бюрократией.
Они - полеты БПЛА по согласованию с министерством бумажной промышленности, ты - заключение экспертизы с подписями и печатями, что такое-то устройство не является БПЛА… 😃
Ну это для юристов и бездельников вариант, так как бюрократическое бодание - одна из самых утомительных и бессмысленных реальностей современного мира…
Не написано что летать запрещено - значит разрешено. Вам только нужно ещё с собой носить официально обращение(Ваше) в эти органы!
Дык, с бюрократией или не бодаться вообще
Дык я сам такая же бюрократия ) Точнее моя работа ровный аналог и с минтрансом я очнеь близко лично знаком )
Вообще против охранников и даже сотрудников помогает ксива с красной корочкой.
Сам я такой фигней не балуюсь, но есть знакомые, кто такие филькины грамоты носит (не запрещено, так как не является подделкой реальных документов). Внутри фотоморда, любая печать и что-нибудь типа “председатель администрации любителей этого дела” или любая другая лажа, лишь бы пострашнее звучало. Говорят, сотрудники часто предпочитают сразу отвалить, чем связываться 😃
Народ поосторожней с полетами в близи спецобьектов-по работе связан с такими местами,так вот в последнее время часто задаваемый вопрос в нашем учебном центре"как сбить квадрокоптер?".
Вблизи объектов нельзя (было всегда) летать вне зависимости от того, какие вопросы задаются в учебных центрах.
Случилась вчера такая история, хочется услышать мнения общественности.
По заказу местного городского телеканала, я часто снимаю мероприятия и репортажи с воздуха. Канал сделал мне аккредитацию “оператора воздушногткрана” откуда термин не знаю, но не суть.
Вчара летаем -снимаем в деревне (пара тройка жилых домов) тема репортажа-жизнь после взрыва на чернобыльской АЭС. Собственно снимаем разбитые не жилые дома. В составе группы3 человека. Я, оператор обычной камеры и репортер. У всех аккредитация на шее. Брали интерью у жителя. И тут подходит женщина с вопросом кто мы такие и что делаем-отвечаем как есть. Она ушла. Мы потом еще администрацию района снимали.
Сегодня приезжает их учестковый-та тетка написала в полицию о том, что неустановленный объект летал и были неустановленные личности.
Собственно вопрос-этот участковый сказал, что если б он вчера успел подъехать, то имел бы право сначала обезвредить (сбить) бпла и положить нас “мордой в пол” а потом бы разбирался.
Так вот вопрос, это законно??? А если и правда, кто в коптер стрелять начнет, а потом разбираться??? Он еще сказал, что имел право местным охотникам сказать сбить его. (Это ж бред?) а летали мы строго над разрушенными зданиями. Над людьми и жилыми не летали.
Как обезопасить себя и оборудование? Администрация села знала о репортаже, редакторское задание было и аккредитация на шее.
Так вот вопрос, это законно???
На таких " понтярщиков" обычно отрезвляюще действует фраза - " Хорошо, что прокурорским работникам не придется вас долго искать"
Если бы он сбил ваш коптер то как минимум
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
Источник: ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=167
А если бы " положить нас “мордой в пол”
то Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
www.zakonrf.info/uk/285/
Как обезопасить себя и оборудование?
От идиотов никак.
У вас на канале юристов чтоли нет?
Пусть расскажут какие права и обязанности есть у сотрудников СМИ.
Сергей, тут вопрос не в полномочиях СМИ, а в том, что представьте иную ситуацию: женщина звонит в полицию с фразой-что то летает на домами. А это все не далеко от границы с Украиной. Так вот, вызов передают этому участковому, который едет к нам, видит коптер и “обезвреживает его” методом расстрела или как еще. А потом уже ищет нас и разбирается.
Хорошо, что он нас нашел на другой день.