Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
То,что в МосГосДуре что-то придумали -еще не значит,что это пойдет,как закон по все…
По факту - запрещено прямо сейчас!
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
По факту - запрещено прямо сейчас!
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
А как же тогда полет ВС с сухой массой до 115 кг включительно, им можно летать без заявки и других разрешительных документов в полетной зоне G, а моделям нельзя ?
Полет модели без заявки где угодно в пределах РФ - нарушение.
В школу. Срочно. Ликбез проходить.
В школу. Сро…
В законе РФ моделей нет, они все отнесены к БПЛА. А правила полетов БПЛА - …
В тему американского законодательного чеса про регистрацию дронов к декабрю этого года, большие видео с кучей английских слов:
- если кратко, то все согласны, что правительство задумало непонятно что, так как регистрация не повлияет на криминальное и опасное использование и т.д., а напряжет только законопослушных граждан.
А как же тогда полет ВС с сухой массой до 115 кг вклю…
Они отнесены к пилотируемым летательным аппаратам и для них действуют другие требования и правила.
Правила полетов для беспилотных аппаратов (моделей) требуют подачи заявки при полете в любой зоне, включая G.
Радио передача О законности использования дронов и беспилотных летательных аппаратов.
Вот статейка по этому поводу filmfly.ru/blog/-/modelisty-vne-zakona
и есть прецедент в суде в пользу дронов filmfly.ru/blog/-/precedent-v-sude-po-poletu
Вот статейка по этому поводу
Статья бестолковая, обывательская.
и есть прецедент в суде в пользу дронов
Ссылка ведет на эксперимент Ёты, а не на судебные материалы.
Статья бестолковая, обыва…
Статья может и поверхностная, но факты в ней все верные и давно известные.
А многие прецеденты за последние примерно пять лет - показывают, что в случае любых трений с законом - относительно игрушечных самолетов и коптеров все трактуется именно так, с оглядкой на ФАП.
Или у вас своё, не обывательское, мнение есть? Давайте уже, поделитесь!
Или у вас своё, не обывательское, мнение есть?
Конечно. Чем больше на просторах интернета будет статей с фразами
______ "
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- Полеты на радиоуправляемых коптерах и самолетах в РФ незаконны.
_______
Тем хуже нам жить. Начитаются, всякие разные, подобной дури , а потом начинают пятитысячные выпрашивать у трудящихся.
Чем больше на просторах интернета будет статей с фразами.
Чушь. Гам в интернете - это следствие, а не причина.
Наше законодательство от таких вот писулек на просторах сети, равно как и от нашего мнения, не зависит. Захотят сильнее гайки закрутить - закрутят и никого не спросят.
Даже такая официальная в РФ организация, как ФАСР, не может уже который год (!!!) пробить изменения в законодательстве, чтобы легализовать модели или хотя-бы отделить их в отдельную от прочих типов ЛА категорию.
Наше законодательство от таких вот писулек на просторах сети, равно как и от нашего мнения, не зависит.
Законодательство точно не зависит. А вот действия различных служивых людей зависят. И очень сильно.
Одно дело, когда такой служивый человек прочитает фразу " Полеты радиоуправляемых моделей в РФ законодательством четко не определены “. И начнет чесать " репу” что же ему делать? хватать или пройти мимо?
Другое дело если он прочтет фразу написанную в статье " Полеты на радиоуправляемых коптерах и самолетах в РФ незаконны." И тут уже никаких раздумий. Хватать и не пущать.
Так что статья плохая. Нашему делу от нее только вред. И чем больше таких писак, уважаемый ADF тем больше у вас шансов расстаться с 5000 рублями ( если вы вообще летаете, конечно) .
А еще, вокруг полно " бдительных граждан" которые законодательство в глаза не видели. Но начитавшись подобных глупостей, начинают звонить куда не попало. А правоохранителям что, сигнал получен, надо реагировать. И начинаются никому не нужные мотания нервов.
Формирование общественного мнения - знакома вам такая категория?
Формирование общественного мнения - знакома вам такая категория?
Да, его (общественное мнение) формируют центральные СМИ, а не писульки никому не известных блоггеров в своих никем не читаемых блогах.
Центральные же СМИ разносят то, что сверху выдают, а не выскребают по сусекам, помойкам и прочим отстойникам интернета.
А вот действия различных служивых людей зависят. И очень сильно.
Тоже не правда. Сотрудники едут кого-то ловить не потому, что прочли в интернете, что де “вот это-вот незаконно”. Они действуют либо по указивке сверху, либо в рамках регулярных задач.
Вот, например, у транспортников есть регулярная задача - брать за задницу нарушителей. Это как раз те, которые могут ловить и нарушителей воздушного пр-ва и периодически ловят (в России СЛА-шники с ними особенно “хорошо знакомы”). Так они едут не туда, где летает именно дядя Андрей, а туда, куда есть наводка: т.е. либо традиционное место полетушек, либо место, которое было объявлено в профильном форуме вместе с датой и временем. Туда, где с высокой вероятностью удастся поймать хоть одного “нарушителя”.
Другим стимулом является величина штрафа. На 5 тыр (как сейчас) сотрудники еще не очень охотно ездют, а вот если хотя-бы до 50 поднимут - так сразу начнут! Как с владельцами оружия относительно недавно случилось: пока за стрельбу в не отведенном месте был штраф 5 тысяч - никто по карьерам и оврагам за городом не ездил, стрелков по бутылкам не ловил. В карьерах тех - ровным слоем все гильзами завалено. А вот как сделали новый тариф, 50 тысяч - так сотрудники эти карьеры стали регулярно пасти, ловя и оформляя стрелков.
Вот так это работает. А не так, что Вася Пупкин в блоге у себя написал и внезапно сформировал общественное мнение, вызвав повышенный интерес среди органов.
а не выскребают по сусекам, помойкам и прочим отстойникам интернета.
Вот тут позвольте с вами не согласится. Выскребают еще как.
Да и личное общение с господами полицейскими склоняет меня к мысли, что они больше интернет читают, чем правовые акты.
… не согласится. Выскребают еще ка…
Строго под заказаную тематику. Будет заказ найти негатив про коптеры - выскребут негатив.
Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) совместно с представителями компаний-производителей беспилотников сформулировали предложения о правилах регистрации дронов.
Согласно положениям документа, регистрации подлежат все беспилотники весом от 250 граммов до 25 килограммов. После заполнения бесплатной онлайн-формы владелец дрона получит его серийный номер, который он затем сообщит в FAA и разместит на корпусе аппарата. При регистрации необходимо будет указывать полное имя, адрес фактического проживания и свою электронную почту. Продажу беспилотников ограничивать никак не предлагается.
lenta.ru/news/2015/11/24/drons/
Вполне цивилизованное решение, я считаю.
Видел репортаж по ТВ сей новости.
Да, на первый взгляд, культурненько.
Но, что оно дает? 😃
Ну, будут знать, более-менее, кол-во летающих мультикоптеров. Ну и… Для удобства взятия штрафов? 😃
Тому, кому надо залететь и подсмотреть “куда надо” - прекрасно эту систему обойдет и втихаря подлетнет 😃 И, сомневаюсь, что будет клеить свой серийник.
Эдик, и с машины можно снять номера и банки грабить до первого патруля.
Тебя послушаешь, так лучше все запретить и сразу всех расстрелять.
Абсолютно нормально разрулили, если у нас будет так же, то это супер, а если нет, будешь на машинках катать))
После заполнения бесплатной онлайн-формы владелец дрона получит его серийный номер
У нас вряд ли так возможно. Только запрещать и налог собирать.
Тем не менее пример подан, еще правда не принят, но подан и пример хороший. Не запрещать, а попытаться зарегистрировать владельцев.
Я не говорю, что плохо. Мое ИМХО - малополезно.
Да, на первый взгляд, культурненько.
Но, что оно дает? 😃
Дает - решение конкретных поставленных (в США) задач.
А задача ставилась такая: неизвестные пилоты дронов (в том смысле, что по факту происшествия пилота потом не найти и не определить) - своими коптерами злопакостят безвозмездно. Кто-то в ЛЭП фантомом влетел, отрубив от электричества какое-то предприятие (бешаные убытки) - горелый коптер нашли, пилота - нет.
Регистрация включает в себя две ключевые вещи: ФИО (адрес, пол, вероисповедание, сексуальную ориентацию и длину полового органа 😃) и бортовой номер на аппарате. В случае залета - по номеру на аппарате можно призвать к ответу. А при обнаружении у человека коптера без бортового номера - наложить на человека штраф.
Ясен фиг, что от злых умышленников не спасет, но борятся и не с ними, а с обычными безответственными дебилами.