Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Кто был на видео с глушилкой ?? ФСО ФСБ?
Включит у себя дома - поймают и навешают. Органы по надзору за связью и частотами не шибко добрые.
Так вы и фантазируете, неуклюже пытаясь это приписать другим.
Это вы уперто фантазируете о шубохранилищах и каких то деньгах.
Ни одного подобного факта у вас нет. Сами вы с такими вещами тоже никогда в жизни не сталкивались.
Но усиленно фантазируете о шубохранилищах и олигархах прячущих свои дворцы от вас - благородного Зорро преследующего на своем коптере расхитителей народного добра скрывающих свои шубы в окрестностях Бузулука 😃))
Вам не надоело высасывать из пальца?
Я думаю всем все понятно, более не буду на чушь отвлекаться.
210000 руб ( двести десять тысяч) за противозаконную вещь, за которую можно и срок получить…
Кого как покупателя рассматривают эти товарищи? Думающим- очевидно.
www.jammer.su/glushilka-vseh-wifi-chastot.html
www.youtube.com/shared?ci=Gihl9VpT1B4
Все шевелятся в этом направлении пагубном, не имется
Все шевелятся в этом направлении пагубном, не имется
С чего? Там на позитиве передача. Лишь вначале про регистрацию-учет квакнули - так это просто пересказ.
И
С чего? Там на позитиве передача. Лишь вначале про регистрацию-учет квакнули - так это просто пересказ.
Квакнули ведь
А кому верить?
Им пальчик дашь понюхать - по локоть отхватят
Из того что сказано уже - необходимость специального обучения и обучение аэронавигации - наводит на не очень хорошие мысли .
Они уперлись в эту догму , и не хотят ничего менять , не мытьем так катаньем протаскивают это г.
Квакнули ведь
И что?
Вы на каждый квак готовы тут же фантазировать? А законы страны в которой вы живете вы знаете? Нет? А надо бы.
>> Они уперлись в эту догму
Пока что тут только борцуны с шубохранилищами уперлись фантазировать как их обижают во сне.
История с ФЗ-462 показывает что есть более серьезные люди за коммерческое использование коптеров чем “борцуны”
Из того что сказано уже - необходимость специального обучения и обучение аэронавига…
Это все переквакивание домыслов. В одном месте брякнули, остальные СМИ подхватили.
Из реальной информации - только проект постановления о процедуре учёта, в которой про обучение и нарколога - ни слова.
Опять штрафонули
tulapressa.ru/…/tulyaka-oshtrafovali-za-polety-kva…
Опять штрафонули
Оттудева:
Судом установлено, что 15 сентября Зайцев управлял квадрокоптером в районе памятника природы «Белая ска…
Интересно где ролик разместил, опять в соцсети из-под своей учетки? )
Врядли
Ну, как бы, практическую значимость имеют детали: как именно был взят за задницу - чего опасаться остальным.
В особенности - схема уже известная обычная (разместил ролик и была связаная с ним информация о ФИО “злодея”) или что-то новое? Скажем, например, сотрудник вовремя подбежал и за задницу рукой схватил, когда злоумышленник злостно правонарушал.
Или само место является каким-то объектом(входит в зону шубохранилища), что там б(з)дительность органов повышена?
Берут обычно горячими, один раз только за видео брали
Опять штрафонули
tulapressa.ru/…/tulyaka-oshtrafovali-za-polety-kva…
Без комментариев
Себя не обидят
А законы страны в которой вы живете вы знаете?
какие законы?
Противоречащие здравому смыслу и Конституции?
Если такие - то нет, и желания узнавать даже не возникает что-то.
Я не пойму, вроде бы согласовали поправки к закону о возврате изначально согласованных 30кг для ЛА, признать моделями и вывести из под действия закона. Только когда депутаты займутся столь не важным для страны делом , остается вопросом. 😦
Я не пойму, вроде бы согласовали поправки к закону о возврате изначально согласованных 30кг для ЛА, признать моделями и вывести из под действия закона.
Ну да… Только постановку на учет не отменили и согласование плана полета.
Механизм постановки на учет ( платной кстати) сейчас и разрабатывают.
разместил ролик и была связаная с ним информация о ФИО “злодея”
Если кто-то разместил ролик, то необязательно, что летал именно разместивший. Презумпция виновности?
Я так понимаю, что уже были случаи наказания на основании размещенного видео?
Я так понимаю, что уже были случаи наказания на основании размещенного видео?
Именно так. И насколько я знаю, большинство случаев связаны либо с видео, либо с фото, по которым можно идентифицировать автора (например, лицо в кадре). При чем вроде бы даже было, что кто-то левый вообще сфоткал или заснял со стороны и в кадр попал номер автомобиля или лицо…
Приведите пару примеров, кроме полета в новосибе над мостом, что это за большинство такое нам неизвестное появилось?
Случай, когда самолетчиков вызывали в органы и пальцем грозили, запретив им летать. Штрафа, вроде, не было, было предписание под распиську. В Бийске, кажется. Какой-то зритель на полётах снимал и в кадр попал номер машины, через номер и раскручивали.
Вот уже и пара примеров 😃
Ага пара всего, понятно) и рыбу вы вооот такууукю ловите)
У Кремля минимум 3 примера, когда взяли с поличным)
У Кремля минимум 3 примера, когда взяли с поличным)
Кремль - это сингулярность на поверхности Земли 😃 Где “удачно” сочетается плотность сотрудников - с плотностью дурачков, которые там свой фантом запускают.
На всей остальной территории РФ - правонарушение по злостному нарушению использования воздушного пространства устанавливают апосля и через интернет.