Юридические вопросы полетов на коптерах

Ну, как бы, практическую значимость имеют детали: как именно был взят за задницу - чего опасаться остальным.

В особенности - схема уже известная обычная (разместил ролик и была связаная с ним информация о ФИО “злодея”) или что-то новое? Скажем, например, сотрудник вовремя подбежал и за задницу рукой схватил, когда злоумышленник злостно правонарушал.

Или само место является каким-то объектом(входит в зону шубохранилища), что там б(з)дительность органов повышена?

Берут обычно горячими, один раз только за видео брали

Covax:

Опять штрафонули
tulapressa.ru/…/tulyaka-oshtrafovali-za-polety-kva…

Без комментариев

Себя не обидят

slv55:

А законы страны в которой вы живете вы знаете?

какие законы?
Противоречащие здравому смыслу и Конституции?
Если такие - то нет, и желания узнавать даже не возникает что-то.

Я не пойму, вроде бы согласовали поправки к закону о возврате изначально согласованных 30кг для ЛА, признать моделями и вывести из под действия закона. Только когда депутаты займутся столь не важным для страны делом , остается вопросом. 😦

targetorsk:

Я не пойму, вроде бы согласовали поправки к закону о возврате изначально согласованных 30кг для ЛА, признать моделями и вывести из под действия закона.

Ну да… Только постановку на учет не отменили и согласование плана полета.
Механизм постановки на учет ( платной кстати) сейчас и разрабатывают.

ADF:

разместил ролик и была связаная с ним информация о ФИО “злодея”

Если кто-то разместил ролик, то необязательно, что летал именно разместивший. Презумпция виновности?
Я так понимаю, что уже были случаи наказания на основании размещенного видео?

makSSim:

Я так понимаю, что уже были случаи наказания на основании размещенного видео?

Именно так. И насколько я знаю, большинство случаев связаны либо с видео, либо с фото, по которым можно идентифицировать автора (например, лицо в кадре). При чем вроде бы даже было, что кто-то левый вообще сфоткал или заснял со стороны и в кадр попал номер автомобиля или лицо…

Приведите пару примеров, кроме полета в новосибе над мостом, что это за большинство такое нам неизвестное появилось?

Случай, когда самолетчиков вызывали в органы и пальцем грозили, запретив им летать. Штрафа, вроде, не было, было предписание под распиську. В Бийске, кажется. Какой-то зритель на полётах снимал и в кадр попал номер машины, через номер и раскручивали.

Вот уже и пара примеров 😃

Ага пара всего, понятно) и рыбу вы вооот такууукю ловите)

У Кремля минимум 3 примера, когда взяли с поличным)

Covax:

У Кремля минимум 3 примера, когда взяли с поличным)

Кремль - это сингулярность на поверхности Земли 😃 Где “удачно” сочетается плотность сотрудников - с плотностью дурачков, которые там свой фантом запускают.

На всей остальной территории РФ - правонарушение по злостному нарушению использования воздушного пространства устанавливают апосля и через интернет.

Ну хватит придумывать) Я тоже очень продвинутый к технологиях, но органы не такие, я вас уверяю))

Да я не спорю: у кремля тоже не стоит коптеры запущать 😃

targetorsk:

Только когда депутаты займутся столь не важным для страны делом , остается вопросом. 😦

И что характерно- законы напринимали в авральном режиме, а поправки не спешат делать.

targetorsk:

Только когда депутаты займутся столь не важным для страны делом , остается вопросом.

А вы закон то читать хоть пробовали?
Видно что не пробовали.
Депутаты уже все сделали и все поручили - далее уже не их работа, а исполнительной власти.

Ну вот почему вы, моделисты, настолько НЕГРАМОТНЫЕ и уперто и не думая предъявляете претензии не по адресу уже ДВА года?